具體描述
本書是一項對發達資本主義國傢間閤作現象的全麵研究。在沒有如第二次世界大戰後美國那樣的單個國傢主導的情況下，閤作能夠持續下去嗎？為迴答這一緊迫問題，羅伯特·基歐漢分析瞭促進世界政治經濟中閤作的製度或“國際機製”，並描述瞭美國霸權受到削弱時這些機製的演變。他駁斥瞭霸權衰落使閤作不可能發生的觀點，將國際機製視為促進自利行為體之間非集中化閤作的工具，而不是世界政府的弱勢替代物。
著者簡介
羅伯特·基歐漢，普林斯頓大學伍德羅·威爾遜公共與國際事務學院的國際事務教授，美國人問與科學院院士，美國政治學會前任主席，曾任斯坦福大學、伯蘭德斯大學、哈佛大學和杜剋大學教授。著有《社會科學中的研究設計》（與加裏·金和悉尼·維巴閤著）、《權力與相互依賴》（與約瑟夫·奈閤著）等。
圖書目錄
第一章 現實主義、製度主義與閤作
第二章 政治學、經濟學與國際體係
第三章 世界政治經濟中的霸權
第二部分 閤作與國際機製理論
第四章 閤作與國際機製
第五章 理性選擇與功能的解釋
第六章 國際機製的功能理論
第七章 有限理性與自我利益的再界定
第三部分 實踐中的霸權與閤作
第八章 戰後時代的霸權閤作
第九章 霸權機製的不完全衰落
第十章 消費國石油機製（1974-1981年）
第四部分 結論
第十一章 製度的價值與多邊的代價
· · · · · · (收起)
讀後感
鸠汉的这本名著被认为奠定了他在国际关系领域“新自由制度主义”奠基人的地位，借此以能够和肯尼斯·华尔兹对话。 然而，如今来看，鸠汉提出的几个前提、几项原则。已经不成其为研究IP的基本原则。 当初的笃信者长和先生也开始转向建构主义。可以说，鸠汉的这本...
評分苏长和先生自己也说，对这部作为国际关系学界掣肘的作品的翻译也是“信达”而并没有提到“雅”。的确，这部译作在字词翻译上很多地方值得商榷和探讨，而问题是，用偏激的、挑剔的目光看这部作品应该是译者的任务，而经不起考验的往往是读者的耐力和忖度水平。
評分一个月前断续地看完了这本书，很多地方虽然不是很懂，大概就看过去了。今天重新翻了一下，又有了新的理解，与书友们讨论：） 在古典理性主义中，人可以在不考虑决策成本的状态下，完美地分析各种方案的成败得失。 在这种情况下，基欧汉采用了功能主义分析。制度...
評分 評分用戶評價
雖然是上世紀80年代的書，然而現在讀來還是非常有前瞻性，尤其是石油、自由貿易等問題上美國可能采取的行動。縱觀整本書，主要是講述美國和歐洲及日本來迴往復的關係，到底是那個年代的著作，天朝主要是打醬油的23333
评分《霸權之後》的齣發點是羅伯特·基歐漢對霸權穩定論的迴應，結果一手構建瞭國際政治理論的第二大支柱，製度從此與權力並肩，成為國際政治研究者的主要研究對象之一。書中兩大理論背景分彆來自製度主義和政治經濟學，這也是新自由製度主義得名的淵源。書中時刻體現著基歐漢對製度和閤作的信賴，不過有趣的是，雖然新自由製度主義成為國際政治理論的第二大支柱，基歐漢對美國霸權不復存在的預測卻有些偏差，冷戰後的美國雖然不復五十年代的zenith，卻再次無可爭議地掌握瞭世界霸權，何時纔是“霸權之後”恐怕很難預測，可能因此本書纔不如《權力與相互依賴》那麼經典吧。慶幸基歐漢仍將目標讀者不僅限於國際政治學者，努力把理論寫得通俗易懂，其中涉及的政治經濟學以及博弈論等內容也不至於晦澀艱深，蘇長和的翻譯也閤格，盡管部分語句仍難免繞口。
评分《霸權之後》的齣發點是羅伯特·基歐漢對霸權穩定論的迴應，結果一手構建瞭國際政治理論的第二大支柱，製度從此與權力並肩，成為國際政治研究者的主要研究對象之一。書中兩大理論背景分彆來自製度主義和政治經濟學，這也是新自由製度主義得名的淵源。書中時刻體現著基歐漢對製度和閤作的信賴，不過有趣的是，雖然新自由製度主義成為國際政治理論的第二大支柱，基歐漢對美國霸權不復存在的預測卻有些偏差，冷戰後的美國雖然不復五十年代的zenith，卻再次無可爭議地掌握瞭世界霸權，何時纔是“霸權之後”恐怕很難預測，可能因此本書纔不如《權力與相互依賴》那麼經典吧。慶幸基歐漢仍將目標讀者不僅限於國際政治學者，努力把理論寫得通俗易懂，其中涉及的政治經濟學以及博弈論等內容也不至於晦澀艱深，蘇長和的翻譯也閤格，盡管部分語句仍難免繞口。
评分翻譯略擰巴
评分提齣瞭一個好問題。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有