具体描述
透视习以为常的基本政治问题
检视生活处境，反省生活方式
苏格拉底宣言在当今世界的典范
...................
※编辑推荐※
全书七大主题三十个问题带你检省什么是值得过的生活：
☆ 所有阶级差异都应该被废除吗？
☆ 如果人民掌权，应该他们自己掌权，还是通过代表？
☆ 为什么服从？
☆ 政府是否应该在 所有情况下服从宪法的限制？
☆ 是否每一个政府都只是为“强者的利益”服务？
...................
※内容简介※
本书从探讨人类在本质上是隔阂的还是统一的、是平等的还是不平等的这两个永久性的问题开始，深入剖析政治权力关系各个层面的诸多问题，最终展现出“人类的不确定性”这一主题。作者呼吁要以苏格拉底的对话精神和康德的二律背反概念破除意识形态的藩篱，构建开放的政治思考领域，以利于公正社会的建立。
...................
※名人推荐※
廷德写了苏格拉底应该写的书。他的《政治思考：一些永久性的问题》一书被看做是苏格拉底宣言在当今世界的典范。
——史蒂文·M·德路，迈阿密大学文理学院副院长
作者一共提出了几十个基本的政治问题。其问题的提出也不是简单地为了让读者了解其他人所处的窘境，而是让他们自己陷入自身的窘境。真可谓置之死地而后生。通过身临窘境的体验，读者在读本书时，至少要对几个问题进行详细思考．并自己尽力找出答案。
——顾肃，南京大学哲学系教授
作者简介
格伦·廷德（GlennTinder），美国马萨诸塞大学波士顿分校政治科学教授，著有《论自由》（Liberty）、《基督教的政治意义：一种解释》（The Political Meaning of Christinity: An Interpretation)以及多部论文集 。本书自1979年出版以来不断再版，具有广泛而深远的影响。
王宁坤，基本什么都做过，基本哪里都走过，基本没有过多需求的自由人，译著有《简明拉丁美洲史》等。
目录信息
前言
英文第六版自序
导言
第一章 为什么参与政治思考？
第二章 隔阂与统一
第三章 不平等和平等
第四章 权力和掌权人
第五章 权力的限制
第六章 权力的目的
第七章 历史变革
· · · · · · (收起)
读后感
像苏格拉底那样去思考 ——杂读乱弹之四十四 子炎 没有留下一个字的苏格拉底如果写书的话，他会写一本什么样的书呢？美国迈阿密大学的史蒂文教授在《政治思考》的前言里自问自答地写道：他会写一本这样的书。 这本“苏格拉底...
评分断断续续看了好久，印象最深刻的一问题是如何找到所有人的共同利益这样统治者才能比较低成本地去管理一个国家（大概这意思）。西方折腾了很久到后来找出了自己认为的最大公约数那就是自由。 近代美帝拼命输出自由主义的那套价值观，结果也是有目共睹从三十年前的事情十年前的阿...
评分是英雄创造历史还是历史成就英雄？是脚踏实地的好好干活还是方向比努力更重要？每个人对这类问题或者其他的认识都得出了截然不同的看法。随着年龄的增长，我终于处于“看山不是山”的境地，我陷入了怀疑主义，我觉得这世界上没有绝对正确的认知，没有永恒不变的事物，我甚至得...
评分有幸运生于二十世纪，人人生而平等的概念深入我心，要到读完这本书，我才恍然大悟：原来这个观念是源于人人都是上帝的子民，在上帝面前人人都是平等的这一宗教观念。 作者先提出这一观念的由来，再问为什么既然人人生而不平等，既然我们的智商、身体健康、家庭出身都方面明明...
用户评价
“思考行为是一种自由宣言，严肃地对待反思就是永不屈服。” 结语用苏格拉底收的真好啊！作为政治哲学通识读物，相当棒了。三十个有关政治社会的问题，非常适合入门。主要论述还是偏近现代，作者也无疑是自由主义者，这可能是唯一的弱点。读完倒是对自由主义和马主义产生了更多的怀疑，保守主义看似有很多更深刻更可取的想法，打算研读一下。PS作者的书单太贴心了！
评分问题的提出不是为了让你了解他人的窘境，而是为了让你陷入自己的窘境 。不认为人类是否隔阂，人类是否平等是全书的草蛇灰线，真正的纲领原则是永恒的价值相对主义。
评分“政治领域存在永久性问题。” “进行政治思考最伟大的成就不是战胜我们的疑问，而是帮助我们在自由和谦恭的状态下与之一起生活。” #翻译挺膈的
评分终于再版了!这是我读过最好的政治哲学入门书，围绕权力和平等的概念展开讨论最重要和基本的命题。译者的个人简介也是我见过最cool的
评分《文化纵横》送的，翻了翻，一本好书。尤其值得推荐给政治思想史/博雅教育阅读底子非常薄的学生（无论文理科），包括中学生，先发懵，再发蒙，功德无量。作为一本很薄的导论性读物，作者没有按照一般教科书的章回体来论述，一共七章，30个问题。这种写法并不少见。但作者的亮点在于问题的设置和处理问题的方式。其实每个问题都是如今或思想史上政治学的重要争论，如第15问”政府是否应该与个人有相同的道德限制？”，这就引出了政治中的道德绝对主义和道德相对主义之争。其实采用的是经院哲学家的写法，先抛出论题，然后分论正题、反题，最后合题。本书讨论问题的方法也是一样，分别给出不同角度的观点；但并没有试图每个问题都给出合题。换句话说，所有问题都不给答案。虽然有些政治正确在所难免，但作者全书下来尽可能做到了克制。翻译略生。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有