预见未来的能力是99%以上的人群都缺失的,这才是你人生的短板
美国预测竞赛成绩最出色的团队数十年研究成果的结晶
在现实世界中,我们每个人都需要预测:想要深入分析未来、思考是否买股票、制定政策、提出新产品构想,或者只是计划一周的饭菜。这样的思考能让我们受益。不幸的是,人们往往是糟糕的预测者。如何能够做出更准确的预测?
沃顿商学院教授菲利普•泰洛克的研究表明,某些专业预测人士确实具有远见卓识,泰洛克在过去10年中一直尝试着找出原因。是什么让这些人如此优秀?这样的天赋可以传授给他人吗?泰洛克与丹•加德纳合著的《超预测》一书借助数十年的研究成果和一项由政府资助的大型预测比赛的结果,为我们提供了一本关于预测的杰作。
在这本开创性的通俗易懂的书中,泰洛克和加德纳告诉我们如何向这个精英群体学习。他们将成功预测的故事和失败预测的故事以及对一系列高层决策者的访谈串接在一起,阐明了出色的预测并不需要强大的计算机或者深奥的方法。它需要的是从多种来源收集证据、注重概率思维、组建团队一起工作、记录预测得分,并且愿意承认错误、改变航向。
《超预测》提供了最明显有效的方法来帮助我们提高能力,以便更好地预测未来的商业、金融、政治、国际事务,以及日常生活。不论你是管理者、投资者、企业家、政府界人士还是普通大众,此书做出都会成为预判未来、进行明智决策的必读之书。它注定要成为当代的经典之作。
菲利普•泰洛克,著名心理学家,全球最受关注的社会学家之一,宾夕法尼亚大学教授,同时还在沃顿商学院心理学和政治学部门任职。他和妻子芭芭拉•梅勒斯是“精准预测项目”的共同负责人,这是一项已开展多年的预测研究项目。
丹•加德纳,畅销书作家,同时还是一位屡获殊荣的新闻记者。
首发于WX:超级预测 内容主要由泰洛克于2015年接受scientificamerican网站采访的相关稿件整理而成 泰洛克通过举办“预测锦标赛”来测试人们对复杂事件的预测能力。在他看来,这样的研究可以“加深我们对如何生成现实的概率估计的理解,从而降低导致2003年伊拉克战争的灾难性情...
评分很有启发,以下是几点认识: 1、“蝴蝶效应”:深刻地展示了这个世界上的很多事情都是一种概率化的存在,但最终必然有一种情形会发生。上帝也掷色子。当我们做一件事情有所犹豫时,往往就是不确定性存在的一种表现形式。而最终可能就是向一个因素的微微倾斜,导致了截然不同的...
评分1、在掌握信息的基础上做出最佳的预测,指导自己做出决策来指导自己的生活 2、精确的预测是可以做到的,智商和知识有一定的作用,但是在达到某个临界值的时候就不在起作用了 3、我们天生倾向于抓住第一个貌似合理的解释(用自己的经验和常识),然后愉快的搜集支持这个解释的证...
评分如题。 不知道为啥罗胖大力推荐这本书,翻译的也不咋的,比鸡汤还不如。纯碎是骗钱么?罗胖你还不如卖茶叶。
评分1、未来是否可预测? 未来是否可预测,有两种观点,一种是怀疑论者,一种是乐观论者。怀疑论者说,一只蝴蝶翅膀的煽动,就能引起飓风,影响因素过多所以无法预测。乐观论者说,我们可以预测交通高峰期,亚马逊可以预测我可能喜欢什么。关于未来是否可预测,作者提出主要取决于...
废话一大坨,明明只出版附录就够了
评分干货较少 , 没有什么太多可操作的指导
评分这两年是不是不该再买“中信出版社”的书了,站在书店里,直接翻到P335,并读到P343,8页纸基本掌握了一整本书的梗概。搞学术的人都形成了一套“套话系统”,这导致只要随便一个选题,就可以批量生产出一大堆废话,废话中充满了常识、重复和无病呻吟。跟那个什么鬼“白犀牛”一样,作者发明一个概念,就跟广告营销人员一样强行兜售这个概念。所谓“超级预测家”,无非讲的就是一个人思维的广度(蜻蜓复眼??)和深度,逻辑学好一点都知道解决问题需要捋出什么步骤,都在“定性分析”“定量分析”学过了。什么“费米分析”的问题分解,什么内外部视角,什么贝叶斯定理,什么心理学上的“福勒效应”,什么“后视偏差”,不都是其他学科里的常识吗。前几十页就感觉苗头不对,跟朋友说估计又是个story collector,还真是。
评分BOT REP
评分講究理性并堅持不懈地專注于自己的目標,謙虛謹慎,實事求是,不斷學習并獲得持續性的進步,希望自己達到這樣的狀態
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有