具体描述
《法律东方主义:中国、美国与现代法》考察了“法律东方主义”——一套界定什么是法律以及谁拥有法律的全球性叙事——的历史，并最终揭示出一项针对中国法的欧洲哲学偏见传统是如何演变成为一种独特且影响至今的美利坚帝国意识形态的。中美缔结的首份条约授权美国法可在假定无法的中国适用。早在美西战争之后美国推行领土殖民主义之前，这种法律帝国主义的做法便已肇端。不唯如此，法律东方主义仍然存活于19世纪反华移民法对美国宪法造成的持久破坏以及当下中国法自我东方化的改革当中，并因而具有迫切的当代意义。在基于贸易与人权的全球政治中，它依然强悍有力且不为人知地塑造着现代的主体性、制度与地缘政治。
作者简介
目录信息
读后感
How the West denied China's law Legal Orientalism: China, the US and Modern Law by Teemu Ruskola By Dinesh Sharma http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-270913.html 简单地说，所谓东方没有法律的说法是一种文化沙文和文化种族歧视。由于近代化对中国的影响...
评分[Copyright 2016 mozartera. Please indicate the source when reposting.] "Legal Orientalism" is an ambitious legal and historic inquiry from the author Teemu Ruskola, who investigates the formation of Orientalism from a postcolonial legal perspective, i.e. ...
评分爱德华•萨义德在《东方主义》的开篇中谈到，东方主义是 “文化和政治的现实”，并且是一种被建构的现实，将西方人的想象投射到关于东方的话语之中。既然是话语，就有着一张普罗透斯的脸，文学的、历史的或是政治的，当然也可能是以法律的形式存在。美国埃默里大学的络德睦(T...
评分How the West denied China's law Legal Orientalism: China, the US and Modern Law by Teemu Ruskola By Dinesh Sharma http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-270913.html 简单地说，所谓东方没有法律的说法是一种文化沙文和文化种族歧视。由于近代化对中国的影响...
评分How the West denied China's law Legal Orientalism: China, the US and Modern Law by Teemu Ruskola By Dinesh Sharma http://www.atimes.com/atimes/World/WOR-01-270913.html 简单地说，所谓东方没有法律的说法是一种文化沙文和文化种族歧视。由于近代化对中国的影响...
用户评价
槽点太多
评分好的名字等于成功的一半。当一个纯美国学者抛出“法律东方主义”这样一个颇有卖点的概念后，这本书在大陆法学界的风靡一时就已多半注定。具体写公司/家族、《望厦条约》以及治外法权的三章，实则是以略显冗长的笔调不断强调开篇的宗旨——对于中国法的东方主义想象，业已构成美国现代法律认知的一个组成部分。这样的批判当然必要，但如何通过批判重拾“自信”却又不至走向“自大”，仍值得我们进一步思索——毕竟中译本第210页第2段秘密删掉的内容清楚地告诉我们，中国法之问题并不仅仅是一种东方主义想象而已。【翻译大体可读，细看还是有不少瑕疵】【英文版已上天，末章对读有惊喜】
评分槽点太多
评分翻译垃圾，原作也垃圾。
评分作为一名学识浅薄的人，几乎是跪着看完的，顿觉自己的狭隘。合书细想，很久没有看这么有味道的书了，从中立批判性的角度出发，对中国法的重建与论述，看起来颇得费一番功夫，需要反复思考，谈到近年来努力构建的基于现实的法治体系，也是题中之意了。最后一章的大胆阐述，相信是有过删减的。大谈特谈以后，仿佛能用俗语道：各自精进，求同存异，共探未来。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有