具体描述
《法理学导论》作为法学领域的基础性学科，法理学实际上是庞大的法学大厦的基石。虽然中是法学的分支学科之一，但它是以整个法律现象及其发展的共同性问题和共同性规律作为研究对象的，其他的法学学科，如宪法学、民法学等，分别研究法律现象某一方面的特殊问题和特殊规律，而法理学则是从宏观上对法律现象进行总体研究。可见，从研究对象上看，法理学和其他的法学学科之间是共性与个性、一般与特殊的关系。正因如此，在法理学的教材中，会对法律制度、法律体系、法律部门等综合性的宏观问题进行研究。同时，作为一个完整的理论体系，法理学的重点又是围绕关于法的各种最一般的问题进行研究。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在学习《法理学导论》的过程中，我对于“法律的制定”这一主题产生了浓厚的兴趣。在此之前，我总是认为法律就是由少数人制定出来的，但这本书为我展现了一个更为复杂和民主的法律创制过程。作者详细阐述了我国的立法体制，包括全国人民代表大会及其常务委员会作为最高国家权力机关在立法中的核心作用，以及国务院、地方人大及其常委会等在立法中的不同职能。书中对立法程序，从法律的提出、审议、表决到公布，进行了细致的描述，让我看到了一个严谨有序的立法过程。我特别欣赏作者在介绍“立法原则”时，强调了“以人为本”、“依法治国”和“体现人民利益”等核心理念。书中还涉及了法律的“草案”的公开征求意见制度，这让我看到了法律制定过程中，普通民众参与的渠道和可能性。通过对法律制定过程的深入了解，我不仅认识到法律的权威性，更看到了它背后所蕴含的民主精神和对公民意志的尊重。
评分《法理学导论》对于“法律关系”的阐述，让我第一次真正理解了法律是如何规范人与人之间、人与社会之间的互动。在我看来，法律似乎是一种遥不可及的规则，但这本书却将法律与我们日常生活中发生的种种联系了起来。作者首先解释了法律关系的概念，以及构成法律关系所必需的要素，即主体、客体和内容。这让我明白，每一个法律行为背后，都存在着清晰的主体和客体，以及由此产生的权利和义务。例如，在买卖合同中，买卖双方就是法律关系的主体，商品就是法律关系的客体，而买方支付价款和卖方交付商品的义务，则构成了法律关系的内容。书中还详细介绍了法律关系的发生、变更和消灭，以及这些过程是如何被法律所调整的。我特别欣赏作者在讲解“法律的适用”时，如何将抽象的法律条文与具体的法律关系联系起来，展示了法律在解决社会矛盾和维护社会秩序中所发挥的实际作用。通过这些细致的讲解，我不再觉得法律是冷冰冰的规则，而是看到了法律如何渗透到我们生活的方方面面，调节着我们之间的关系，保障着我们的合法权益。
评分这本书的魅力远不止于法律条文的讲解，更在于它所揭示的“法治精神”。《法理学导论》让我明白，法治不仅仅是“有法可依”，更是“有法必依”、“执法必严”、“违法必究”。作者在阐述法治理念时，从其历史渊源到现代内涵，都进行了深入的剖析。书中提到了“法治”与“人治”的根本区别，强调了法治对于保障公民权利、限制公权力、维护社会稳定和促进社会发展的决定性作用。我被书中对“依法行政”和“司法公正”的强调所打动，认识到这些是实现法治的关键环节。作者通过对比一些历史上的案例，生动地展示了法治缺失所带来的灾难性后果，也凸显了健全的法治体系对于一个国家和民族的重要性。读完这本书，我更加坚信，在一个健康的社会中，法律应该成为所有行为的最高准则，任何人都不能凌驾于法律之上，而实现真正的法治，是我们共同的追求。
评分我对法律的“效力”问题一直感到困惑，尤其是当不同的法律条文之间可能存在冲突时，我们应该如何判断哪一个更具权威性？《法理学导论》在“法律的效力”这一章节，为我提供了一套系统性的分析框架。作者从不同的维度解释了法律效力的概念，包括时间效力、空间效力、职权效力和对象效力。时间效力方面，书中明确了法律的溯及力问题，以及哪些情况下法律可以追溯适用，哪些情况则不可以。这对于理解法律的稳定性和可预测性至关重要。空间效力则涉及法律在不同地域的适用范围，让我了解了中国的法律是如何适用于全国范围，以及涉外案件中如何处理法律冲突。更让我印象深刻的是职权效力，即不同层级法律之间的效力排序，比如宪法高于一切法律，法律高于行政法规和部门规章。书中通过一些具体的案例，生动地展示了这种效力层级是如何在司法实践中被遵守和运用的。此外，作者还探讨了法律的“废止”，以及法律的“适用”，即当法律规定不明确或存在漏洞时，法官和法律工作者应该如何进行解释和填补。这本书让我看到了法律的严谨性和层层递进的权威结构，也让我认识到，理解法律的效力是正确理解和适用法律的基础。
评分《法理学导论》中关于“法律的解释”的讨论，为我揭示了法律条文背后的复杂性。我之前总觉得，法律条文就应该字面意义上的理解，但读完这一章节，我才意识到，法律的解释是一门艺术，也是一门技术。作者详细介绍了法律解释的不同方法，如文义解释、历史解释、体系解释、目的解释和比较解释。文义解释固然重要，但当条文含义不清或存在漏洞时，其他解释方法就显得尤为关键。例如，在讲解目的解释时，作者引用了许多经典的立法原意探究的案例，让我明白，理解法律的立法目的是为了更好地实现其应有的社会功能。书中还探讨了法律解释的原则，如禁止类推适用，以及在解释过程中应该遵循的“谦抑原则”。这些原则的引入，让我看到了法律解释的局限性和审慎性，避免了随意解读带来的不确定性。我尤其欣赏作者在分析具体案例时，如何巧妙地运用不同的解释方法，来解决法律适用中的难题。这让我认识到，法律的生命力不仅在于其条文本身，更在于对其进行恰当和有效的解释。
评分《法理学导论》在论述“法律的适用”时，让我深刻体会到法律的实践性。书中的内容不再是抽象的理论，而是与现实生活紧密相连。作者详细介绍了法律适用的基本原则，如“法律面前人人平等”和“罪刑法定”。这些原则贯穿于法律适用的始终，确保了法律的公正和公信力。我特别关注书中对“司法解释”的讨论，它弥补了法律条文可能存在的模糊之处，为具体案件的审判提供了明确的指引。作者通过分析一些具有代表性的案件，展示了法官在适用法律时，如何运用法律解释的技巧，如何平衡各种利益，最终做出公正的裁决。书中还提到了“法律推理”的过程，即从一般性的法律原则出发，推导出适用于具体案件的结论。这一过程的复杂性和严谨性，让我认识到，司法公正的实现，离不开专业的法律知识和严密的逻辑思维。这本书让我看到了法律是如何从条文变成现实，如何化解社会矛盾，维护社会秩序的。
评分在阅读《法理学导论》关于“法律责任”的章节时，我被深深吸引。我过去对“责任”的理解，往往停留在道德层面，而这本书则让我认识到，法律责任有着更为明确的界定和更为严厉的后果。作者详细阐述了法律责任的构成要件，包括违法行为、损害事实、因果关系和行为人的主观过错。这套分析框架，让我明白了并非所有的“不当”行为都会承担法律责任，而是需要满足一系列严格的条件。书中还区分了不同类型的法律责任，如民事责任、刑事责任、行政责任和纪律责任，并分别介绍了它们的特点、承担方式和法律后果。我尤其对民事责任的“填补损害”原则和刑事责任的“罪刑法定”原则印象深刻。作者通过大量的案例分析，生动地展示了法律责任在维护社会公正、保障公民权益方面所发挥的重要作用。例如，在讲解交通事故责任时，书中结合具体的案例，分析了肇事者如何承担民事赔偿责任，以及在特殊情况下可能承担的刑事责任。这种对法律责任的全面解读，让我深刻理解了法律的威慑力和约束力，也让我对维护自身权益有了更清晰的认识。
评分初次翻开《法理学导论》，我并没有抱有太高的期待，毕竟“法理学”这个词听起来就带着一丝枯燥和抽象，总觉得离我的日常生活有些遥远。然而，这本书出乎意料地抓住了我的注意力。作者以一种非常引人入胜的方式，将那些原本可能令人望而生畏的概念，拆解得清晰易懂。就拿“法律是什么”这个问题来说，书中并没有直接给出标准答案，而是带领我沿着历史的长河，从古老的习惯法到现代的成文法，从不同的学派对法律的理解，如自然法、法实证主义、法律现实主义等等，进行了一场深刻的探索。我尤其欣赏作者在阐述这些学派时，并非生硬地罗列观点，而是通过大量的案例分析和思想家的对话，让我仿佛置身于那个思想碰撞的时代。例如，在讲解自然法学派时，作者引用了阿奎那关于“永恒法”、“自然法”、“人法”和“神法”的论述，并将其与后来的洛克、卢梭等人的社会契约理论联系起来，揭示了法律的道德基础和对人权保障的深刻意义。这种循序渐进、层层递进的讲解方式，让我对法律的本质有了更深层次的理解，不再仅仅将其视为一套冰冷的规则，而是看到了它背后蕴含的价值、理念和对社会秩序的构建作用。这本书让我认识到，法理学并非高不可攀的理论，而是理解我们所处社会运作机制的关键钥匙。
评分我一直对法律的“公正”这一概念感到好奇，在学习《法理学导论》之前，我总觉得“公正”是一个模糊而难以捉摸的理想。但这本书通过对“正义”的不同理论流派的深入剖析，彻底颠覆了我的认知。作者没有止步于亚里士多德的“形式正义”和“实质正义”的区分，而是详细介绍了诸如功利主义的正义观，即最大多数人的最大幸福；康德的道义论正义观，强调尊重人的尊严和普遍法则；以及罗尔斯的“原初状态”和“无知之幕”下的正义原则，他提出的“差异原则”和“平等机会原则”，更是让我对如何在一个多元化的社会中实现公平分配有了全新的认识。特别是作者在讲解罗尔斯理论时，用生动形象的比喻，让我理解了在选择社会基本结构时，为何需要“无知之幕”来排除个人利益的干扰，从而做出最公正的决策。书中对不同学派关于“权利”的定义和理解，也让我印象深刻。是天赋的？还是社会赋予的？法律权利和道德权利之间是否存在必然联系？这些问题在书中得到了多角度的探讨。我发现，对“正义”和“权利”的理解，是法理学中最核心也是最富有挑战性的部分，而《法理学导论》以其严谨的逻辑和丰富的思想内涵，为我打开了通往这一领域的大门，让我看到了法律在追求更美好社会中所扮演的关键角色。
评分《法理学导论》在讲解法律的“渊源”时，给我带来了极大的启发。我过去总以为法律就是写在纸上的条文，而这本书则让我明白，法律的生命力远不止于此。作者详细阐述了作为法律渊源的不同形式，包括宪法、法律、行政法规、地方性法规，以及部门规章等。但更让我着迷的是，书中对于“习惯”和“判例”在现代法律体系中的作用的探讨。例如，在英美法系中，判例法的重要性不言而喻，作者通过分析一些经典案例，展示了法官在解释和适用法律过程中，如何通过判决来确立新的法律原则，从而影响未来的法律实践。而在大陆法系中，虽然强调法律的制定，但作者也指出了最高人民法院的指导性案例在统一法律适用、填补法律空白方面所起到的重要作用。此外，书中还讨论了“法理”作为一种特殊的法律渊源，它所包含的法律原则和理论，如何指导立法和司法活动。作者在这一章节的论述，让我看到了法律体系的复杂性和动态性，它并非一成不变，而是在不断发展和完善中。这种对法律渊源的全面梳理，让我对法律的构成有了更清晰的认识，也让我理解了为何在面对具体案件时，需要考虑多种法律依据。
评分我真的不想再评价本校的教材了，写得和马长山的一样差，可可用王泽鉴的当考研参考书我现在能理解一点了，有些人水平是真的菜，教学态度也差
评分为了司考看课本 说明我是个有毅力没脑子 还跨不过心里死守规矩那条坎的人
评分哼 范围神马的都是浮云。。书本身也一般啊也一般
评分作为课本我都不敢评分给低了~
评分我吐也来不及
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有