在创作的过程中,艺术家们总会通过一些手段或媒介(技巧、裱框、结构、形式、风格以及图示等),更好地表达艺术作品的精髓。《绘画鉴赏方法》《版画鉴赏方法》《艺术风格鉴赏方法》《艺术流派鉴赏方法》《建筑鉴赏方法》这五本书,以图解的形式帮助我们了解艺术家诠释作品的方式,从而读懂艺术作品。
在18世纪,由于一种全新的对自我认知的共鸣,艺术家们开始互相分享各自在艺术领域中的研究和发现,于是逐渐产生了不同的艺术流派。他们之间互相认可,并采用与对方相似的审美态度与观点,一起交流特殊的绘画技巧,为开创新的艺术表现手法而共同努力。《艺术流派鉴赏方法》交代了艺术家们的相互交流过程,并对艺术语言和艺术创作间的关系做了很好的审视和考察。
乔治娜·拜多利诺曾就读于都灵大学人文学院的现代与当代艺术史专业。
短短几十页之间, 艺术类书籍频繁可见的马列维奇 「 Kazimir Severinovich Malevich,Suprematism 」 接连翻译成 至上主义,马来维克、马雷维基、马勒维基。。。。。。 马勒维基。。。。。。 以及,席勒的这幅自画像,是彩色铅笔画的吗 ? Self-Portrait with Black Vase and ...
评分短短几十页之间, 艺术类书籍频繁可见的马列维奇 「 Kazimir Severinovich Malevich,Suprematism 」 接连翻译成 至上主义,马来维克、马雷维基、马勒维基。。。。。。 马勒维基。。。。。。 以及,席勒的这幅自画像,是彩色铅笔画的吗 ? Self-Portrait with Black Vase and ...
评分短短几十页之间, 艺术类书籍频繁可见的马列维奇 「 Kazimir Severinovich Malevich,Suprematism 」 接连翻译成 至上主义,马来维克、马雷维基、马勒维基。。。。。。 马勒维基。。。。。。 以及,席勒的这幅自画像,是彩色铅笔画的吗 ? Self-Portrait with Black Vase and ...
评分短短几十页之间, 艺术类书籍频繁可见的马列维奇 「 Kazimir Severinovich Malevich,Suprematism 」 接连翻译成 至上主义,马来维克、马雷维基、马勒维基。。。。。。 马勒维基。。。。。。 以及,席勒的这幅自画像,是彩色铅笔画的吗 ? Self-Portrait with Black Vase and ...
评分短短几十页之间, 艺术类书籍频繁可见的马列维奇 「 Kazimir Severinovich Malevich,Suprematism 」 接连翻译成 至上主义,马来维克、马雷维基、马勒维基。。。。。。 马勒维基。。。。。。 以及,席勒的这幅自画像,是彩色铅笔画的吗 ? Self-Portrait with Black Vase and ...
我一直以为,所谓的“艺术鉴赏”就是研究那些画作背后的故事,了解一下画家的人生经历,再套用一些官方的解读,仿佛这样就能领略到艺术的精髓。但这本书,却给了我完全不同的体验。它没有上来就讲故事,也没有直接告诉你“这幅画很伟大”。反而是从一些非常基础的“看”开始,教你如何去观察一幅作品。比如,它会让你关注线条的走向,色彩的搭配,光影的变化,甚至构图的平衡感。我之前看画,总是习惯性地去找那个“主题”,去找那个“人物”,忽略了构成这一切的更细微的元素。这本书让我意识到,那些看似随意挥洒的笔触,其实都蕴含着作者的情感和意图。它就像给我打开了一扇新的窗户,让我看到了艺术作品的骨骼和肌理,而不是仅仅停留在表面的“皮相”。我开始尝试着去分析一幅画的色彩构成,为什么梵高的画作总是那么充满张力?是因为他大胆的用色,还是他笔触的狂放?这本书会一步步引导你去思考这些问题,而不是直接给出答案。它鼓励我去质疑,去探索,去形成自己的判断。这种方法论,让我觉得非常受用。它不仅仅是教我如何“鉴赏”艺术,更是教我如何“看”世界,如何去发现隐藏在生活中的美。我开始更加留心生活中的各种细节,比如街边的涂鸦,老房子的斑驳墙壁,甚至是路边野花的形态,都可能激发我的艺术灵感。这种潜移默化的影响,让我觉得非常惊喜。
评分这本书的封面上印着“艺术流派鉴赏方法”,当时我只是觉得这个名字听起来挺有学问的,大概是那种能教你如何“看懂”画的人吧。我一直以来都对艺术有着莫名的好感,但每次去美术馆,面对那些色彩斑斓、线条奇诡的作品,总会有一种“我好像什么都没看懂”的失落感。那些作品对我来说,就像一段我听不懂的外语,只是觉得它们可能很有意义,但意义究竟在哪儿,我却一无所获。我总幻想,如果有一本秘籍,能够在我眼中揭开艺术的神秘面纱,让我不再是那个站在画前“装懂”的门外汉,那该多好啊!于是,在书店琳琅满目的艺术类书籍中,我鬼使神差地拿起了它。拿到手里沉甸甸的,触感也还不错,封面设计也挺简洁大方的。我翻开目录,看到里面有很多我从未听过的艺术流派名称,比如“印象派”、“野兽派”、“立体主义”、“超现实主义”等等,每一个名字都带着一种莫名的神秘感。我心想,这下总算有救了,或许这本书就是我苦苦寻觅的“艺术通识启蒙读物”。我对它充满了期待,希望它能像一位经验丰富的导游,带领我穿越艺术的历史长河,领略不同时代、不同地域艺术家们的独特风采。我设想,这本书会用通俗易懂的语言,配上精美的插图,细致地讲解每一个流派的起源、发展、代表人物以及他们的核心思想和创作风格。我甚至在脑海里预演了自己看完这本书后,在美术馆里自信地向朋友们介绍一幅画的场景,那种感觉一定很棒。毕竟,能够欣赏和理解艺术,本身就是一种高级的精神享受,也是提升个人品味和涵养的重要途径。所以,我把这本书带回了家,把它郑重地放在书架最显眼的位置,准备在闲暇时好好地钻研一番。
评分坦白说,我一开始对这本书并没有抱有多高的期望,我以为它只是一本普通的艺术入门读物,能够让我对一些常见的艺术流派有个大概的了解。但当我真正开始阅读之后,我才发现,它远不止于此。它就像一把钥匙,为我打开了通往艺术世界的大门,而且是那种你一旦进去,就会被深深吸引,流连忘返的大门。这本书不仅仅是关于“看懂”艺术,更是关于“理解”艺术,关于“感受”艺术。它让我明白,艺术不仅仅是挂在墙上的画,更是流淌在血液里的情感,是跳动在心灵深处的思想。我开始觉得,艺术无处不在,它存在于我们生活的每一个角落。这本书,让我对艺术的认知,从“喜欢”升华到了“热爱”,从“好奇”变成了“着迷”。我甚至开始主动去搜寻和阅读更多的艺术类书籍,去了解更多的艺术流派和艺术家。这本书,彻底改变了我对艺术的看法,让我觉得,它是我生命中一次非常重要的精神启迪。
评分我之前看艺术书籍,总会觉得那些作品的解读过于“官方”和“学院派”,很多时候我都觉得云里雾里,摸不着头脑。而这本书,却做到了真正的“接地气”。它没有用太多晦涩难懂的术语,而是用一种非常亲切、甚至有点“唠家常”的语气来讲解。比如,它在介绍某个流派的早期探索时,会描述艺术家们是如何在简陋的画室里,克服各种困难,坚持自己的创作理念。这些细节,让我觉得艺术家们不再是高高在上的神坛人物,而是和我一样,有血有肉,有喜怒哀乐的普通人。它还擅长用一些生活中的类比来解释复杂的艺术理论,比如,它可能会把某种抽象画派的构图方式比作是厨房里的食材摆放,或者把某种色彩理论比作是人们在不同场合选择的服装颜色。这些生动的比喻,让我一下子就抓住了问题的关键,原来艺术并不像我想象的那么遥不可及。我甚至在阅读过程中,时不时会发出会心的微笑,感觉自己就像在和一个博学又风趣的朋友聊天。这种轻松愉快的阅读体验,让我觉得学习艺术知识,原来可以这么有趣!它打破了我对艺术鉴赏的刻板印象,让我觉得艺术离我的生活真的不远。
评分我一直以为,“鉴赏”这两个字听起来就很高深,需要很专业的知识储备。但这本书,却让我觉得“鉴赏”其实是一种非常个人化的体验,也是一种可以通过学习和练习来获得的技能。它并没有强迫我去接受某种既定的审美标准,而是鼓励我去发展自己的判断力。它会提供一些分析艺术作品的框架和工具,但最终如何去运用这些工具,去解读一幅作品,则完全取决于我自己的感受和思考。比如,它在讲解“表现主义”时,并没有仅仅告诉我们表现主义画作是如何夸张和扭曲的,而是引导我们去思考,为什么艺术家们会选择用这样极端的方式来表达内心的痛苦和焦虑。它让我明白,艺术不仅仅是技巧的展示,更是情感的宣泄和精神的诉求。这本书教会我的,是一种“提问”的能力,而不是一种“回答”的能力。它鼓励我去问“为什么”,而不是去记住“是什么”。这种学习方式,让我觉得非常有成就感。我不再是被动地接受信息,而是主动地参与到艺术的解读过程中。我开始相信,人人都可以成为一名“鉴赏家”,只要我们愿意去学习,去思考,去感受。
评分这本书的一个特点是,它不仅仅局限于西方艺术史,还会适当地提及一些东方艺术的元素,尽管篇幅不多,但却让我看到了艺术跨越文化和地域的共通性。比如,它在讲到“极简主义”时,会不自觉地联想到东方哲学中对“空”和“无”的追求,以及水墨画中留白的处理方式。这种跨文化的对比,让我更加深刻地理解了不同文化背景下,艺术家们是如何用不同的方式来表达对世界的理解和感悟。我之前看艺术书籍,总觉得它们总是围绕着西方艺术打转,忽略了其他文明的贡献。这本书在这方面做得很好,它让我看到了一个更加广阔的艺术世界。它让我意识到,艺术的魅力在于它的多样性,在于不同文化碰撞出的火花。这种多元的视角,让我对艺术的理解更加丰富和立体。我不再觉得艺术只属于某个特定的文明,而是全人类共同的精神财富。
评分这本书最大的价值在于,它不仅仅提供了关于艺术流派的知识,更重要的是,它传授了一种“思考艺术”的方法。它教会我如何去质疑,如何去批判,如何去形成自己的独立判断。它鼓励我去思考,艺术作品的意义是否完全由艺术家本人决定,还是观众的解读也同样重要。它让我明白,艺术的魅力在于它的开放性和多义性,在于它能够引发不同的思考和共鸣。我之前看艺术评论,总觉得那些评论家们说的都很有道理,但轮到自己,却不知道从何说起。这本书,给了我一个可以去“切入”的起点。它让我明白,不必害怕说错,不必追求绝对的标准,重要的是去表达自己的感受和理解。它让我觉得,艺术鉴赏,其实也是一种自我表达的过程。我不再是被动地接收者,而是成为了一个有思想、有观点的参与者。这种转变,让我觉得非常兴奋。
评分这本书最让我印象深刻的是它讲解“风格”的方式。我以前总觉得,流派就是某个时期的一群人画了相似的画,仅此而已。但这本书把“风格”拆解开来,让我明白,风格不仅仅是画面上的视觉特征,更是一种思维方式,一种对世界的独特理解。它会告诉你,为什么印象派画家热衷于捕捉光线的瞬间变化?那是因为他们当时正处于一个科学技术飞速发展的时代,对光学的理解也更加深入,他们想用新的绘画语言来表现现代生活的速度和活力。它还会讲到,立体主义者是如何通过打破传统的视角,从多个角度同时描绘物体,这背后折射出的是他们对现实世界的认知方式的改变,是对事物本质的探索。这种联系,让我豁然开朗。我不再觉得这些艺术流派只是孤立的存在,而是它们都深深植根于当时的社会、文化、科技和哲学思潮之中。这本书就像一本艺术史的百科全书,但它又不像一般的百科全书那样枯燥乏味,而是充满了智慧和启发。它让我明白,理解艺术,就是要理解它产生的土壤,理解艺术家们所处的时代背景。这种深度分析,让我对艺术的理解提升了好几个档次。我开始意识到,一件艺术品,不仅仅是艺术家个人的表达,更是那个时代精神的缩影。
评分我一直对“流派”这个概念感到有些困惑,觉得它们之间界限模糊,而且似乎总在不断地演变和融合。这本书,却把这个复杂的概念变得清晰起来。它并没有简单地将流派定义为“某个时期的某种风格”,而是更深入地挖掘了每一个流派形成背后的社会动因、哲学思想以及技术革新。比如,它在讲到“达达主义”时,会详细介绍一战时期艺术家们的反战情绪,以及他们如何用荒诞和颠覆的艺术形式来表达对现实的抗议。这种对“为什么”的深入剖析,让我一下子就理解了为什么会有这样的流派出现,以及它在艺术史上的意义。它让我明白,艺术流派的产生,从来都不是偶然的,而是时代和社会发展的必然结果。这本书就像一位经验丰富的考古学家,它不只展示给你看一件文物,更会告诉你这件文物是如何被发现的,它经历了怎样的历史变迁,又承载了怎样的文化信息。这种考古式的讲解方式,让我觉得非常过瘾。
评分这本书的结构安排也做得相当出色。它并没有简单地按照时间顺序来罗列艺术流派,而是巧妙地将一些相关的流派放在一起进行对比和分析。比如,它可能会将“印象派”和“后印象派”放在一起讲解,指出它们之间的传承和发展,以及后印象派艺术家们是如何在继承印象派的基础上,又发展出自己独特的风格。这种对比性的讲解,让我更容易理解不同流派之间的联系和区别,避免了知识点的混淆。它还会根据不同的主题,将一些流派进行归类,比如,它可能会将一些关注社会现实的艺术流派放在一起讨论,或者将一些强调个人情感表达的流派进行集中分析。这种多维度的讲解方式,让我能够从不同的角度去理解艺术流派的发展脉络,从而形成更全面、更深入的认识。我之前看其他艺术史书籍,常常会觉得信息量太大,而且逻辑性不强,看完之后脑子里一团糟。而这本书,则条理清晰,脉络分明,让我能够循序渐进地掌握知识,并且能够触类旁通。我甚至觉得,这本书不仅仅是关于艺术流派的鉴赏方法,它本身就是一本关于如何学习和理解复杂知识的范本。
评分给星的人你们都读完了吗?大概从200页之后基本就是Google翻译的水平也比他好啊。根本就是垃圾机翻的水平。pas d'art 翻译成帕斯艺术是什么鬼?这样的书应该举报。
评分工具书
评分当图集看吧,图片质量还是不错的。
评分文中外文名无原文,许多艺术家的音译和常用的不同。艺术家的个人言语,无引用出处,小部分令人生疑。书中,没有 卢西安·弗洛伊德 的介绍。一个如此重要的人物,却无法归入分类,流派。可见追求流派鉴赏,是一种多么浪费时间的事情。不错的索引图书,值的入手,翻看大量大作。价格略高。
评分概括了所有的流派,作为学习看看不错,语言一般
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有