金圣叹腰斩《水浒传》是人们耳熟能详的说法，自从金圣叹推出他的贯华堂本《水浒传》后，有近两百年人们不知道世上还有一百回和一百二十回本的《水浒传》。自郑振铎们挖掘出所谓全本《水浒传》后，金圣叹的七十回本《水浒传》又很少有人见到其庐山真面目了。那么，金圣叹的批评本《水浒传》是不是被腰斩的，他为什么要腰斩《水浒传》，七十回本的《水浒传》和金圣叹的批评究竟是什么样子，他所批评的七十回本《水浒传》究竟有没有独特的魅力。这些问题，相信读者在读完这个批评本之后会找到答案，也会由衷地佩服金圣叹的胆识和才华。而金圣叹那些见解独到、语言独特的批评文字，也会让读者耳目一新。他所提出的人物“性格”说，在中国小说批评史上具有独特的地位。
具体描述
读后感
小时候读水浒，义气高涨，觉得书中108条好汉个个重情重义，个个都是好兄弟（如今新版水浒的主题似乎就是如此，其歌曰：四海之内皆兄弟也。）——大口喝酒，大块吃肉，快意恩仇，替天行道，看得自己废寝忘食，拍案叫绝。 后来渐渐地也多了个疑惑，就是关于宋江，为何其他好汉见...
评分金圣叹不愧为一位横放杰出的大才子.... 多年来只道红楼是中国有一无二之书，今天重看了金批本70回水浒，才知道此书也是玄妙如斯....令人看完有如痴如醉之感 这本比我小时候看的120回强太多了....须当强烈推荐 凭金圣叹之才，此书力压毛宗岗的三国，李卓吾的西游记，只有...
评分虽然大多数人从小就知道“四大名著”，但我想真正认真读完四本的人不会多。 我们往往都反叛人家给出的“天经地义”的经典，反叛教科书所提及的书本和作家。 在读了一遍半《三国演义》，两遍《红楼梦》，一遍《水浒传》之后，作为古典文学菜鸟几乎敢肯定的是，要是有人真正研读...
评分虽然大多数人从小就知道“四大名著”，但我想真正认真读完四本的人不会多。 我们往往都反叛人家给出的“天经地义”的经典，反叛教科书所提及的书本和作家。 在读了一遍半《三国演义》，两遍《红楼梦》，一遍《水浒传》之后，作为古典文学菜鸟几乎敢肯定的是，要是有人真正研读...
评分想要收一套在售的七十回的金圣叹批评本其实并没有什么选择，找下来几乎就只有岳麓版一家而已，其实早就闻得岳麓这套四大名著批评本纸质、印刷、装帧不佳，无奈别无选择，加之抱着眼见为实的心理，还是下了单。 收到书后确实是眼见了，也确实是不敢恭维，装帧设计什么的也就不去...
用户评价
施公文字能力之强体现在不像西游只需搭好九九八十一难的框架后接着往形式里填内容，亦不像三国有历史为蓝本只要为主干添枝加叶，水浒要凭空造出许多事，看事与事之间怎么过渡是很有意思的。施公亦喜用“犯”笔，许多最精彩的片段如打虎，杀嫂，越狱，劫法场等等他偏要写两次，不同人物干同样事干得完全不同，则人物精要自现。但终归笔墨多的宋江，林冲，武松，李逵等人才真正显出其清晰的面目，108人中的大多本身就只用来服务于剧情和山寨功能完整性，或者说用来降低单有主角剧情时的巧合感，他们是模糊的，相似的。就书本身而言，开本过大，排版不够舒服，估计不会再买岳麓书社的书了，几套此社的书缺点都很明显。就文学价值来说，金圣叹腰斩水浒，其点评十分精彩。就剧情来说，还是需要再搞百回本补上。
评分看的第二本水浒，按照金圣叹的说法，我看的人民文学出版的那本水浒应该是新本，新本对比古本对宋江美化了不少，但我又怎么知道古本是不是金圣叹改编过的。然而后来即使在新本中的种种迹象也确实说明了宋江为人善用权术，即使美化过也难以遮挡其恶的一面，这样看来还真应当看所谓的古本吧。
评分补补课
评分很喜欢这个，买了两套赠予友人
评分绝倒
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有