這是一部原創性、長時段、跨文化、純因果實證的中國政治史論專著,它用一個顛覆現有觀念的“政治崩潰的邏輯”重新解讀瞭中國的政治演變史,即從一個五層理論結構及中外製度文化的對比分析中,揭示中國王朝政治及近代憲政的興衰更替原因,同時從純學術和非意識形態的視角否定瞭“中國崩潰論”,認為當代的中國模式對西方模式構成瞭一種意外的製度文化挑戰。
本書包含瞭一個相互支持的雙重任務:一是用中國和英國的政治史去闡釋“政治崩潰的邏輯”,確立一種解釋政治崩潰的一般理論和一個政治史比較的解釋框架;二是用包括政權和政權製度在內的“政治崩潰的邏輯”去解釋中國政治的興衰,從而完成對中國政治史的重新解讀。
方紹偉,旅美學者,以對製度文化的“冷酷實證”而著稱,是“統治商數論”和“製度文化組閤論”原創者及《中國不一樣》《中國熱》等書作者,另著有《中國知識分子批判》《黨中央究竟在想什麼》《製度經濟學新視野》等電子書多部;1982~1986年於國際關係學院獲英美文學學士,1986~1989年於北京大學獲經濟學碩士,1994~1997年於美國北伊利諾伊大學獲信息管理學碩士;曾就職於中國社會科學院美國所,係芝加哥“製度經濟研究中心”創辦人。
实际生活中,大家都知道遇大事首先要平复心情,不可在怒气和情绪中做判断。但在中国何处来到何处去这个问题上,大家都满是情绪和立场,这里就是价值和立场压倒了逻辑。为什么?应该是大家觉得价值大于逻辑,大于事实。从方绍伟这本书中,我知道了立场不重要,价值不重要,我不...
評分解决了我长久以来关于中国为什么大部分高度集权的时候国力都还不错的困扰,以及一些关于日本和英美的分析。本书所提出的政权崩溃的逻辑和共产党政权的相关理论都非常让人耳目一新,非常值得细细品味的书。冷酷实证,读本书、理解本书的理论也不要带着自己固有的立场和价值观去...
評分随着民智渐开,各种身份的写作者都纷纷介入到历史写作中来,有记者、小说家,经济学者物理学家,甚至连不识字的农妇也以口述史的形式,为人们留下历史记忆。作为一个资深专家学者,方绍伟先生的研究领域主要是在经济和制度方面,但他涉猎广泛,又勤于写作,因此出版这部厚重的...
評分 評分想象一下,你是一个团队的领导者。你和你的合伙人正在激烈争论下一步行动的规划。 已知: 1. 你们的观点有根本的分歧,你知道对方的方案是错误的,很可能会摧毁团队。 2. 你确定,对方绝对不会接受你的方案。 3. 必须确定一个方案,团队才能继续存续。 4. 对方无法强迫你做任何...
用政治的眼光去重新解讀曆史,駁斥瞭各種以價值取嚮(勸皇帝嚮善,勤政愛民,遏製貪汙之類)為齣發點的亡朝理論,最後把最有解釋力的兩個落腳點放在皇帝本人的能力以及民眾的獨裁偏好上,還是很信服的。王侯將相寜有種乎其實就是一種暴力叢林文化,這點很有啓發。什麼時候你國的鄉民們不再信奉一把手掌控一切的叢林獨裁模式,也就是說一山能容二虎,且二虎之間能夠互相妥協分工協作而不是非要爭個你死我活瞭,且圍觀群眾們紛紛由“弱民”變成瞭“強民”不再那麼好忽悠瞭,那麼老虎們纔有可能守規則,這個時候憲政法治纔到來瞭。ps,最後是一封勸退錶: 終身製和傢族製是要不得的,很容易玩完兒的喲www
评分博學深思,頗有獨見,就是邏輯性差,史料略嫌堆砌。還是中國文人傳統的史論風格。作者勇於立新,但因為邏輯的原因,所立大多不成立。 要點在404頁
评分極好!強烈推薦。“引言”已經值會書價瞭。
评分雖然史料部分有點過於簡略,但是整個論證邏輯還是非常不錯的。
评分這種理論套路一套一套,基本水平都是比較差的,引用都是二三手的東西,比如柯文的中國內在變化論,本就是經不起推敲的膚淺言論,怎麼可以作為立論基礎呢?全文類似東西普遍都是.但是本書有一個觀點是對的,殘暴不意味著會崩潰.慈父斯大林的俄國,凶殘至極的金三胖國,都未因殘暴而崩潰.但以此論正天朝能長久持續也是笑話.天朝畢竟不是大清,麵對的國際化時代和王朝封閉體係已大不一樣瞭,當然存續相當時斷是完全可能的
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有