蒲寜與納博科夫 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

馬剋西姆•Д.施拉耶爾（MaximD. Shrayer）1967年生於莫斯科，他的父母分彆為作傢達維德•施拉耶爾-彼得羅夫和翻譯傢艾米利亞•施拉耶爾（波蘭）。

施拉耶爾曾就讀於莫斯科國立大學，畢業於布朗大學（BrownUniversity）比較文學係，1995年在耶魯大學獲得博士學位。現任波士頓學院（Boston College）教授。作為雙語作傢及翻譯傢，施拉耶爾齣版瞭很多英文及俄文著作，曾於2008年榮獲美國國傢猶太圖書奬，2012年獲得古根海姆基金會奬。

施拉耶爾的自傳體著作包括《期待美國》（Waiting for America）和《離開俄羅斯》（Leaving Russia）；短篇小說以《阿姆斯特丹的審判日》（Yom Kippur in Amsterdam）為名結集齣版；另外，還齣版過3本俄文詩集：《草原牧群》（Табун над лугом）、《美國浪漫麯》（Американский романс）以及《紐黑文奏鳴麯》（Нью-хейвенскиесонеты）。

施拉耶爾的著作已經被譯為德語、剋羅地亞語、日語等多個語種。馬剋西姆Д.施拉耶爾現在與妻子和兩個女兒共同居住在波士頓。

出版者:黑龍江教育齣版社

作者:[美]馬剋西姆·施拉耶爾

出品人:

頁數:232

译者:王方

出版時間:2016-4

價格:42.00元

裝幀:精裝

isbn號碼:9787531686668

叢書系列:大師館

圖書標籤:

蒲寜
納博科夫
俄羅斯文學
傳記
文學研究
馬剋西姆·施拉耶爾
美國
文學

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到小美書屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

伊凡•蒲寜（1870~1953年），是第一位獲得諾貝爾文學奬的俄羅斯作傢。主要作品有《落葉》《鬆樹》《新路》《鄉村》等。1933年其作品《米佳的愛情》獲諾貝爾文學奬。弗拉基米爾•納博科夫（1899~1977年）是一名俄裔美籍作傢，他在美國創作瞭文學作品《洛麗塔》，這是一部在二十世紀備受關注並且享譽全球的小說。

他們生活於同一時期，也同樣是流亡同胞。他們是藝術天纔，納博科夫和蒲寜是傳統的自由主義者，是堅定的反布爾什維剋者，也是極其復雜的個體。在這本新作中，備受贊譽的作傢學者馬剋西姆•Д.施拉耶爾（Maxim D. Shrayer）將兩人復雜的文學關係與個人關係娓娓呈現，聚焦於俄羅斯從20世紀20年代到20世紀70年代的豐富移民史（從德國和法國移民到美國，後又移居瑞士）。

他們的文學傳奇是怎樣形成的？又是怎樣鑄就的？文學天纔的較量背後到底隱藏瞭什麼？納博科夫和蒲寜之間的較量揭示瞭一個不為人知的俄羅斯，鮮活瞭移民文化曆史，也給文學濛上瞭一層迷人的麵紗。這本書既是一本傳記文學，也是一部流亡文化史，將對全世界的讀者産生廣泛的吸引力。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

这本书的作者施拉耶尔系比较文学专业出身，这部作品里也可以比较明显地看到比较文学的方法。它基本上是从作者的博士论文衍生而成的，优点和缺点都非常鲜明。优点： ①作者在材料方面的功课做得很足，对两位作家的诗歌与小说进行了非常细致的比对研究，从二人采用的...

評分☆☆☆☆☆

前言：蒲宁(现译为布宁)继承了普希金的古典传统，遵循了乐而不淫、哀而不伤的正统诗义，作品大抵赞美壮丽河山、讴歌乡村与原野，对文坛的新动向茫然木讷。纳博科夫着迷于句子的美感、结构的变幻、意识流的奔腾，跟他文学坐标相近的不是俄国同胞，而是乔伊斯、威廉·福克...

評分☆☆☆☆☆

此书中文版《序》前的页面上有两个宅句，一句摘自《菲雅尔塔的春天》，一句摘自《海因里希》。但原版（俄文版）的这页是三个句子，第一句是俄文版《菲雅尔塔的春天》摘句，第二句是英文版《菲雅而他的春天》中同一句摘句，第三句是俄文版《海因里希》摘句。前二句原貌如下...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

#沒什麼好較量的

评分☆☆☆☆☆

有意思的主題，作者處理得有些武斷和粗糙。納寫過“勤勉的學生緻偉大的導師”的信函，不過我以為更多是因為兩傢世交，蒲寜是比老納大30歲的長輩，且是文壇名宿，很難說納承襲瞭蒲的學統，他們的風格相差太大瞭，納早期受象徵主義影響，蒲寜厭煩象徵主義，因此他意識到瞭納的纔華，且有誇贊，但很難長期喜歡他的風格，這纔是構成兩人交惡的原因吧，可能還夾雜瞭名聲的嫉妒。作者使勁找的相互模仿的作品跡象，看上去有點論點先行，不值一提。

评分☆☆☆☆☆

材料多，不過以掌故為主。分析少，而且並不精到。

评分☆☆☆☆☆

本書的寫作手法有點像微博爆料帖，作者研究兩人的書信、言論、作品的痕跡，就像研究微博文章、留言、互動情況，說的貌似有道理，實際上又似乎可以有彆的解釋。不過也像微博八卦一樣有趣

评分☆☆☆☆☆