具体描述
现代国家越来越显现为数百年来哲学试图诊断出的、宪法系统试图防范的顽疾。令人不禁生疑：国家的存在，它对强力的垄断性的、自利的运用，除了一轮又一轮的战争、萧条、经济失调以及其他形式的群体矛盾和混乱以外，还意味着什么？今年年轻一代的头脑渴望了解现实而非一厢情愿的某种政治理论，因此，他们在接触诺克等创立的立基于良性的实用主义上的对国家主义的分析后，怎能抗拒探寻他们的理论？
在1930年代，诺克一直是罗斯福新政最坚持不懈的批评者之一。在“国家是我们的敌人”一文中，诺克认为新政仅仅是联邦政府强化对社会控制的借口。他对总统能得到没有先例可循的强大权力感到十分失望，把当时的形势称为彻头彻尾的政变。诺克批评那些相信对经济的严格控制是暂时手段的人士，认为历史会证明这是一个持续性的转变。他相信1920年代在美国共和党主政下的通胀性货币政策是大萧条的起因，而新政则要为延长这场萧条负责。
诺克也强烈反对战争和他所说的美国政府的侵略性外交政策。他相信战争只会给社会带来坏东西，认为战争必然会导致集体主义和军事主义，并且“巩固对暴力的普遍信仰；它发起了无尽的帝国主义冒险和无尽的民族主义野心”，同时却以牺牲无数人的宝贵生命为代价。在第一次世界大战期间，诺克为《国家》杂志撰写文章，这份杂志因反战倾向而遭到了威尔逊当局的审查。尽管对共产主义极为厌恶，诺克还是毫不留情的批评了美国对俄国的入侵行为，当时在俄国发生了布尔什维克革命后，美国出兵进行了干涉。在第二次世界大战以前，诺克撰写了一系列的文章，强烈反对罗斯福在国际上玩弄小动作和干涉主义外交政策，认为这必然会导致美国卷入战争。在整个二战期间，诺克一直旗帜鲜明的反对战争，这在当时是极为罕见的。
虽然在生命的最后岁月里诺克越来越离群索居，他还是对下一代美国思想家有着重大的影响，包括自由意志主义者如穆瑞·罗斯巴德、弗兰克·乔多洛夫，还有伦纳德·里德，以及保守主义者如小威廉·巴克利都受到了他的影响。诺克的保守主义社会观在冷战时期帮助了古典保守主义运动的崛起，以对抗当时出现的新保守主义。诺克一直认为国家本身是罪恶之源，他的思想是无政府资本主义的主要来源之一。
作者简介
艾尔伯特·杰伊·诺克（Albert Jay Nock,1870-1945），颇有影响力的美国自由至上主义作家、教育理论家、二十世纪早期和中叶的社会评论家。他是“人文”（liberal arts）教育的倡导者。他认为“观念是有后果的”，而且，组织也有某种驱动力令其一旦运转就会产生难以预计的后果。他对以下认识论问题拥有持久的兴趣：我们是如何形成造成我们现今所持有的认识的认知方式，我们思维的变化如何引起外在现实世界的变化？
目录信息
第二版序言
I美国国家权力扩张的趋势
1.国家权力的扩张本能
2.国家权力扩张的表征
3.国家权力扩张的一贯性
4.新型政变
5.曾经错过的反思
Ⅱ关于国家的一般理论
1.政府与“政府”
2.国家的起源
3.国家的本质
4.国家的功能
Ⅲ美国的国家制度起源
1.源出多门的制度经验
2.殖民地时期的变化
3.消失的自然权利与人民主权原则
Ⅳ美国国家制度的确立
1.国家制度的命脉——土地国有
2.美国革命的催化剂——土地投机
3.停留于纸面的《独立宣言》
V美国国家制度的实质
1.对国家的社会性质的迷信
2.邦联时期对政治手段的争夺
3.制宪会议前后对政治手段的争夺
4.政党体制对国家迷信的营销
Ⅵ国家迷信的根源与结局
1.衡量国家的道德标准的衰退
2.国家迷信的精神根源
3.致“余剩的人”
注释
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
拿到《我们的敌人：国家》这本书，第一反应就是它的标题极具冲击力，充满了挑战和思考的张力。我立刻开始想象，作者会从哪个角度切入，来构建“国家”与“敌人”之间的联系。我的猜测是，它可能会从历史的纵深处着手，回顾人类文明发展过程中，国家形态是如何从原始的社群演变而来，以及在这个过程中，权力是如何集中，并逐渐形成一种压制性的力量。我脑海中浮现出许多历史上的例子，比如那些因国家机器的过度干预而导致民不聊生的时代，或者是那些被国家意识形态裹挟而走向极端的群体。这本书会不会像一本深刻的政治哲学著作，去探讨国家存在的合法性基础，以及个体在国家机器面前的弱势地位？我期待作者能够用严谨的逻辑和丰富的史实，去论证“国家”如何可能成为我们的“敌人”。它可能不仅仅是指代一个政府或者政权，更可能是一种制度化的权力结构，一种笼罩在个体之上、限制其自由和创造力的无形力量。我想象它可能会包含对现代国家福利体系的审视，或者对全球化背景下，民族国家边界模糊与冲突的探讨。这本书的标题，无疑是一种挑衅，但正是这种挑衅，让我更加期待能够通过阅读，来拓宽自己的视野，深入理解“国家”这个概念背后可能存在的阴暗面，以及它对我们生活产生的深远影响，甚至可能会引发对未来社会组织形式的思考。
评分《我们的敌人：国家》这个书名，无疑充满了挑衅意味，让我立刻产生了浓厚的兴趣。我猜想，这本书将会是一次对“国家”这一概念的深刻解构，作者试图揭示其不为人知的另一面。在我看来，国家作为一种社会组织形式，其初衷是为了保障秩序和安全，但历史的车轮滚滚向前，权力也随之膨胀，有时甚至演变成了压迫和剥削的工具。我期待作者能够用详实的史料和严谨的逻辑，来论证“国家”何以可能成为“敌人”。它是否会涉及到对民族主义的批判，或是对国家机器扩张的警惕？我脑海中闪过无数的画面，那些因国家意志而遭受苦难的个体，或是那些被国家意识形态所束缚的群体。这本书的标题，就像一声号角，召集着我一同去探究，去审视，去发现“国家”背后可能存在的、对个体自由和发展的威胁。我希望能在这本书中，找到一种批判的力量，一种挑战现状的勇气，以及一种对未来社会组织形式的深刻思考。
评分《我们的敌人：国家》这个书名，给我的第一印象便是其大胆和颠覆性。我立刻被吸引，想要了解作者是如何将“国家”定义为“敌人”的。在我看来，国家是社会组织的重要形式，但同时，过度集权的权力也可能成为压迫的根源。我猜测，这本书可能会从历史的角度出发，梳理国家形态的演变，以及在这个过程中，权力是如何一步步侵蚀个体的自由。我脑海中闪过许多历史上的例子，比如那些因国家扩张而引发的战争，或是因意识形态的压迫而遭受苦难的人们。这本书会不会是一部深刻的政治学分析，去探讨国家权力与个体自由之间的张力？我期待作者能够用详实的史料和精辟的论证，来阐述“国家”何以成为“敌人”。它是否会涉及到对现代民主国家运作模式的质疑，比如官僚主义的僵化，或是信息不对称导致的权力滥用？我甚至设想，书中可能会通过一些引人入胜的案例，来揭示国家机器在某些时刻如何扮演了阻碍社会进步、扼杀个体创造力的角色。这本书的名字，就像一个引人深思的谜题，让我渴望深入其中，寻找答案。
评分《我们的敌人：国家》这个书名，仿佛在我心中投下了一颗重磅炸弹，瞬间激起了我强烈的好奇心和探究欲。我迫不及待地想知道，作者究竟会如何定义“国家”这个庞然大物为“敌人”，又会从哪个角度去揭示其潜在的威胁。在我看来，国家本身就是一个极其复杂的概念，它既是文明的基石，也可能成为压迫的温床。我猜测，这本书或许会从历史的宏大视角出发，追溯国家的起源和演变，并在此过程中，剖析权力如何一步步集中，最终形成对个体自由的潜在侵蚀。我脑海中回响着那些因国家机器的失控而导致社会动荡的事件，或是那些在国家意识形态的裹挟下，个体命运被无情碾压的悲剧。我期待作者能够以一种深刻而又极具洞察力的方式，阐述“国家”何以可能成为“敌人”。它是否会探讨那些日益庞大的官僚体系，以及它们对公民权利的潜在威胁？亦或是，它会审视现代国家是如何通过信息管控和宣传机器，来塑造和操纵公众的认知？这本书的名字，就是一面鲜明的旗帜，召唤着我深入其中，去探索那些被隐藏在“国家”光辉下的阴影，去思考其对我们 Individuality 和社会自由的深远影响，甚至可能促使我去重新审视我们所处的社会结构和政治制度。
评分《我们的敌人：国家》这个书名，一股浓厚的批判气息扑面而来，让我立刻想要深入其中，探寻作者的观点。我猜想，这本书的基调不会是温和的，它更像是一次对“国家”这一概念的“审判”。我脑海中浮现出的是，国家作为一种抽象的存在，其背后往往是具体的权力运作，而这种权力，在许多时候，可能恰恰成为了压制个体、阻碍社会进步的“敌人”。我期待作者能够以一种深刻而又不失犀利的方式，剖析国家机器的运作逻辑，揭示其可能存在的弊端和危害。它是否会从历史上那些因国家过度干预而导致社会混乱的例子入手？亦或是，它会分析现代社会中，国家如何通过各种制度设计，来巩固其统治，甚至限制公民的自由？我希望这本书能带给我一种“醍醐灌顶”的阅读体验，让我重新审视自己与国家的关系，不再仅仅视其为一个天然的、不可挑战的存在，而是要对其进行批判性的思考和质疑。这本书的名字，就是一个巨大的问号，吸引着我不断地去探索，去解构，去寻找那些隐藏在“国家”之下的“敌人”的真正面目。
评分这本书的标题《我们的敌人：国家》一下子就抓住了我的眼球，带着一种审视和挑战的意味。我很好奇，作者究竟将“国家”定义为什么样的“敌人”，又试图揭示其怎样的本质。在我看来，国家的出现，原本是为了维护社会秩序，保障公民权利，但历史的长河中，国家也扮演过压迫者、剥削者、甚至是战争的发动者的角色。所以，当我在阅读这本书之前，我脑海中已经勾勒出许多可能的解读方向。它或许是一部政治批判史，从历史事件和社会思潮中寻找国家机器失灵、异化的证据；又或许是一部哲学思辨录，探讨个体与集体、自由与权威之间的永恒张力，甚至可能是一部社会学分析，揭示国家权力如何渗透到社会结构的方方面面，影响着个体命运和群体走向。我甚至猜测，书中可能会涉及到一些具体的历史案例，比如某个时期某个国家的过度集权导致了怎样的社会悲剧，或者某个民族如何在国家的压迫下奋起反抗。我期待着作者能够以一种深刻而又不失洞察力的方式，剖析“国家”这一概念的复杂性，以及它在我们现实生活中的具体体现。它会不会探讨民族主义的狂热，或是权力膨胀的危险？亦或是，它会将“国家”定义为一种抽象的概念，一种集体无意识的产物，而我们每个人都是其潜在的受害者？这本书的标题本身就充满了争议性，也因此让我更加期待其内容的深度和广度，希望能在这个标题下，读到一个令人耳目一新的视角，触及到一些我们平时可能忽略却至关重要的问题。
评分《我们的敌人：国家》这个书名，像是一声掷地有声的宣言，瞬间点燃了我内心的好奇与探究欲。我迫不及待地想要知道，作者究竟将“国家”这个概念，放置在了怎样的“敌人”的位置上，又试图揭示其怎样的威胁性。我猜测，这本书的叙述可能会从人类社会最原始的状态开始，一步步追溯国家形态的形成，以及在这个演化过程中，权力是如何一步步集中，并最终形成一种压制个体的机制。我脑海中浮现出各种历史时期，那些因国家权力失控而引发的悲剧，比如战争的爆发，或是社会的不公。这本书会不会像一部深刻的社会学分析，去揭示国家是如何渗透到我们生活的方方面面，影响着我们的思想、行为，甚至我们的身份认同？我期待它能提供一种全新的视角，让我们审视那些我们习以为常的国家机构和制度，并发现其中可能存在的、对个体自由和发展的限制。它是否会探讨民族主义的潜在危险，或者政府权力扩张的边界问题？我甚至设想，书中可能会包含一些具有争议性的案例，通过剖析具体的历史事件，来佐证“国家”作为“敌人”的可能性。这本书的名字，本身就带着一种颠覆性的力量，我希望它能够带来一场思想的洗礼，让我重新思考“国家”在我们生命中的真正意义。
评分《我们的敌人：国家》这个书名，光是听着就让人觉得一股沉甸甸的批判意味扑面而来。我猜这本书不会是一本轻松的读物，它更像是一把手术刀，要剖开“国家”这个概念的层层肌理，看看里面到底藏着什么。想象一下，作者可能会从人类社会发展的早期开始讲起，讲述部落、城邦，最终是如何演变成我们今天所理解的国家形态的。在这个过程中，国家扮演的角色必然是复杂的，它既是保护伞，也是牢笼。我特别好奇，作者会将“敌人”的指向具体化到哪个层面？是国家的官僚体系，还是其意识形态的宣传？亦或是，是国家机器本身所蕴含的、不可避免的权力逻辑？这本书会不会像一些历史学家那样，从某个宏大叙事出发，去解构那些被歌颂的国家伟业，揭露其背后的牺牲和压迫？我甚至可以想象，作者可能会引用大量的文献资料，古老的法律条文，甚至是那些被压抑的民间声音，来支撑自己的论点。它是否会涉及到对现代国家治理模式的质疑，比如那些日益庞大的政府机构，不断膨胀的税收，以及那些看似合理却限制自由的法规？我期待它能带给我一种“颠覆性”的阅读体验，让我重新审视自己对国家的认知，不再仅仅将其视为一个理所当然的存在，而是要对其进行深刻的反思和批判。这本书的名字，就像一颗定时炸弹，让我充满了探索的欲望，想要看看它最终会引爆出怎样的思想火花。
评分《我们的敌人：国家》这个书名，给我一种强烈的预感，这一定是一本充满批判精神的书籍，它试图挑战我们对“国家”这一概念的固有认知。我很好奇，作者究竟会以何种方式，将“国家”定义为“敌人”。在我看来，国家既是秩序的维护者，也是潜在的压迫者。我猜测，这本书或许会深入探讨国家的起源和演变，揭示在权力的集中过程中，国家是如何一步步剥夺了个体的自主权。我脑海中浮现出那些因国家机器的失灵而导致社会动荡的例子，或是那些被国家意识形态所奴役的人们。这本书会不会像一部深刻的政治哲学著作，去审视国家存在的必要性，以及其对个体自由的影响？我期待作者能够提供一些令人信服的论据，来支持“国家”可以成为“敌人”的观点。它是否会涉及到对现代国家治理模式的质疑，比如那些无处不在的监控，或是日益增长的税负？我甚至设想，书中可能会包含对历史事件的全新解读，通过挖掘那些被掩埋的真相，来揭示国家机器背后隐藏的黑暗。这本书的名字，就像一句挑战，让我迫不及待地想去探索它所带来的深刻思考。
评分《我们的敌人：国家》这个书名，充满了警示意味，让我对这本书的内容充满了好奇和期待。我猜想，作者试图通过这个书名，来揭示“国家”这一概念背后可能存在的负面力量，并引发读者对现实的深刻反思。我脑海中浮现出的是，国家作为一种强大的集体力量，在某些情况下，可能会为了维护其自身利益，而牺牲个体的权利和福祉。我猜测，这本书可能会深入探讨国家权力的本质，以及其在历史发展过程中所扮演的角色。它是否会涉及到对某些历史时期，国家对人民的压迫与剥削？或者，它是否会分析现代国家是如何通过各种手段，来塑造和控制公民的思想？我期待作者能够提供一种全新的视角，让我们重新审视“国家”在我们生活中的意义，并认识到其可能存在的危险性。这本书的标题，就像一把钥匙，为我打开了一扇通往更深层次思考的大门，让我渴望去探究“国家”这一概念中，那些被我们忽视的、甚至是被刻意掩盖的“敌人”的属性。
评分国家起源于暴力征服，是使用政治手段掠夺经济利益的工具，国家权力天生就是就要蚕食社会权力，国家制造意识形态中使民众盲目崇拜国家权力，认为国家权力是解决所有问题的良方，孰不知却是国家权力导致更多问题的产生。
评分“而今我们的文明面临的最致命的威胁是国家的干预，任何自发的社会力量都被国家所吞噬，我指的是，那些长久以来支撑滋养和推动人类命运的自发的历史行为”
评分挺不错的 值得一读
评分有意思的观点
评分中国人再过一百年也不会有这种意识
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有