當主人公呂剋離開時，他的父母，讓和瑪爾特以為這對每個人都是更好的選擇。吉爾貝和熱納維耶芙，呂剋的叔叔和阿姨，也相信瞭他們。可賽琳娜，呂剋的錶妹，並不相信。
她是僅有沒有感到意外的人，她是僅有害怕呂剋隱藏的事實會威脅所有人、最終導緻他們互相爭鬥的人。
在這裏的單獨聲音，始終被埋藏著，因為它是沉默的，聽不得的，因此它能夠錶達一切：不幸，懷疑，羞愧，內疚，憂傷。這些人齣自樸實的環境，他們不會說話，他們沉默以對。他們因未曾言說而窒息。他們害怕叨擾，害怕被吸引注意，害怕搞砸事情。如同呂剋一樣，害怕自己，最終的消逝。不過，怎樣纔能在記憶裏留住死去的人？隻有寫作，當它是創造性的時候，纔能和解記憶與沉默。
具體描述
讀後感
第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
評分第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
評分第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
評分第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
評分第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
用戶評價
#結構有趣。
评分如此深如此細，各種孤獨和獨白
评分有些書是不想讀完的，這本算一個
评分呂剋告訴每個人，逃離有多難，完美的文本
评分如此深如此細，各種孤獨和獨白
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有