当主人公吕克离开时，他的父母，让和玛尔特以为这对每个人都是更好的选择。吉尔贝和热纳维耶芙，吕克的叔叔和阿姨，也相信了他们。可赛琳娜，吕克的表妹，并不相信。
她是仅有没有感到意外的人，她是仅有害怕吕克隐藏的事实会威胁所有人、最终导致他们互相争斗的人。
在这里的单独声音，始终被埋藏着，因为它是沉默的，听不得的，因此它能够表达一切：不幸，怀疑，羞愧，内疚，忧伤。这些人出自朴实的环境，他们不会说话，他们沉默以对。他们因未曾言说而窒息。他们害怕叨扰，害怕被吸引注意，害怕搞砸事情。如同吕克一样，害怕自己，最终的消逝。不过，怎样才能在记忆里留住死去的人？只有写作，当它是创造性的时候，才能和解记忆与沉默。
具体描述
读后感
第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
评分第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
评分第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
评分第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
评分第一人称的POV写法都面临文体的必要性、合法性的问题，《喧哗与骚动》就没能解决好，而这本小说压根没意识到解决的需要。 作者有种用熟的惯技，把同一句话展开来反复说，比如：我们，我和他，我和xxx.....。不知道这种口吃型叙事的初衷是不是为了贴近口语，但每个视角的途述风...
用户评价
有些书是不想读完的，这本算一个
评分抱歉实在是读不下去
评分很薄的一本书，太压抑看的很难受。两代人的隔阂。
评分#2017020
评分(翻译取经
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有