大国冲突的逻辑 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新华出版社

作者:克里斯托弗·科克尔 (Christopher Coker)

出品人:

页数:214

译者:卿松竹

出版时间:2016-1-1

价格:CNY 39.00

装帧:精装

isbn号码:9787516622681

丛书系列:

图书标签:

国际关系
国际政治
中美关系
政治学
政治
中国
政治学-国际关系-亚太
地理视角-国际关系
大国博弈
地缘政治
国际关系
战略分析
冲突根源
权力平衡
历史启示
安全战略
外交政策
全球格局

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

1914年，人们认为列强之间不会发生战争，但战争最终爆发。我们只能从历史中学习，尽管以第一次世界大战作类比颇为常见，但我们从一战爆发中总结的经验教训往往是错误的。其中一个错误就是倾向于高估人类的理性。

过去300年间的所有大国冲突都与国际体系的规范和制度相关。具体到中美两国，世界上出现了两个“例外的”且价值观迥异的大国，其中中国试图挑战现有秩序。“修昔底德陷阱”——维护现有秩序的大国面临新崛起大国的挑战——也可能为双方的敌对添油加醋。

为了避免陷入一场可以避免的战争中，北京和华盛顿需要一个连贯的战略，而这正是两国所欠缺的。历史还告诉我们，战争在不断演化。下一场全球冲突很可能发生在网络空间和外太空，并且像此前的所有战争一样造成毁灭性后果。中美之间发生此类战争看似不大可能，但实际上仍有可能，这就是我们现在需要讨论该问题的原因。

作者简介

[英]克里斯托弗·科克尔（Christopher Coker）伦敦政治经济学院的国际关系教授，外交政策智囊团主任。著有《野蛮的哲学家——从赫拉克利特到海森堡对战争本质的思考》（Barbarous Philosophers: Reflections on the Nature of War from Heraclitus to Heisenberg）《战争极客》（Warrior Geeks）《Men at War: what fiction has to tell us about conflict from the Iliad to Catch 22》(Hurst 2014)《Future War》(Polity 2016)。

目录信息

序言／／1
历史并没有表明我们正处于一个道德不断提高、进步越来越大的过程。几个世纪以来，国际关系的发展进程更像是一个在治世与乱世之间、在战争与和平之间不停摇晃的钟摆，而这个钟摆未来可能再次摆动。
第1章历史类比和历史的逻辑／／1
在某些方面，第一次世界大战前夕的世界比今天更加相互依赖。如果一个大国认为一旦正确的时机出现，它就有机会取得成功，那么经济上的相互依赖就不会阻止战争爆发。尽管在这种情况下诉诸战争并不合理，但它并不一定是非理性的。
第2章占支配地位的冲突和大国冲突的逻辑／／37
如果占支配地位的大国决心维护的规则不仅与中国的国家利益冲突，而且与中国自身的雄心和欲望也相互冲突，那么在这种情况下，中国作为一个崛起的大国（即便不一定是修正主义的）是否愿意无限期地受制于这些规则就有待商榷了。
第3章战略叙事和战略的逻辑／／101
每一个国家都有自己的大战略，但大国的大战略还包括地缘政治视野。大战略与地缘政治有深刻的联系，因为前者的基础是评估哪些利益至关重要，哪些利益不是，而这些评估通常又以一国的地缘政治考量为基础。
第4章战争及其多变的逻辑／／161
《孙子兵法》从不认为有绝对胜利这回事，任何事都不可能是绝对的。战争的真相不只胜败那么简单。克劳塞维茨是在和战争的不可能性作斗争，孙子实际上却在庆贺这一点。当然，最终通常会有一方胜利。
结论／／201
大国战争过时论所体现的这种普遍懈怠正是1914年战争爆发的原因之一。如果中美两国继续相信战争实在是“不大可能”的，没必要认真对待，那么不仅是这两个国家，世界上其他所有国家最终都可能为此付出代价。
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

马克吐温说，历史从来不重复自己，只是压着同样的韵脚。近年来，随着中国的和平崛起，中美之间的摩擦、冲突甚至是局部对抗越来越多。但不管是中国还是美国国内，都对中美关系抱有一厢情愿的乐观。大家都认为，中美之间不会爆发战争，因为对双方甚至世界上的第三方来说，都...

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

面面俱到，多组合别人观点欠深度深度，个别判断不乏浅薄。但好在从意识形态到文化差异，从体制、政经到军事、国别差异等组织都有涉猎，层次清晰，三星。

评分☆☆☆☆☆

150115

评分☆☆☆☆☆

部分章节过于纠结历史，一方面讽刺中国从古老哲学中寻找治理现代国家的方法，一遍不断从历史中寻找证据。

评分☆☆☆☆☆

作者基于一战的分析，对照当今中美博弈，尝试识多角度分析两个大国之间会否发生战争？基于20世纪格局预判21世纪战争恐怕有点过时，20世纪的打战是局部瘫痪，本世纪的打战是完全的摧毁，没有侥幸！！这大家都明白，既然明白反到制衡。无硝烟的战争一直存在，贸易战，最终目的从经济上摧毁对方，让对方从内部瓦解，这才是最恐怖的！

评分☆☆☆☆☆

没有人希望战争但战争仍然会发生。理性人的理性决策有时带来的是看似非理性的结果，因为理性所存在的判断依据往往是认知，遗憾的是，大国之间的认知过于复杂宏观，以致于认知的过程常常变成了一门精巧的艺术。