具体描述
《布迪厄体育社会学思想研究》从分析传统社会学和社会哲学中“身体”的缺席出发，揭示了从古希腊开始的心物二分的二元论思想对身体的遮蔽作用及其在传统社会学中的显现。之后引入了当代学术界对身体概念的重光，以及现象学、社会学和人类学传统对身体社会学形成的积极影响。在其中，体育运动中“身体”的凸显以及体育社会学对身体的关注对身体社会学形成的影响是一个重要的衍生，形成了对传统二元对立的社会哲学的反思。在这一背景下，《布迪厄体育社会学思想研究》描述了布迪厄社会学理论视野下的身体与体育的研究出发点，从而进一步深入探讨了布迪厄社会学研究中对体育的关注，其中，竞技体育的诞生、体育产品的“供需平衡”以及体育教育领域是他的重要论域，体现了布迪厄体育观中身体观与场域论相结合的特征，也体现了身体与惯习、身体与资本相结合的分析导向。
作者简介
高强，男，1980年生，获华东师范大学体育与健康学院运动人体专业博士学位，后在哲学系从事博士后研究，现为华东师范大学体育与健康学院副教授，硕士生导师。主要研究方向为体育哲学、体育史，致力于发展体育哲学的认识论维度及体育史的历史哲学研究，主持包括国家社科基金在内的多项国家级和省部级课题，现已在《体育科学》等体育类核心期刊发表大量学术论文。
目录信息
一、传统社会哲学与社会学中身体的缺席与身体社会学研究的方兴未艾
（一）传统社会哲学和社会学的研究主线与身体的缺席
（二）身体社会学发展的方兴未艾与体育社会学的兴起
二、布迪厄社会学理论视野下的身体与体育
（一）梅洛·庞蒂现象学的“社会学化”
（二）布迪厄论身体：实践感的身体维度
（三）布迪厄始论体育
第一章 布迪厄论体育
一、布迪厄对前人体育社会学理论建树的借鉴和发展
二、布迪厄论体育
（一）布迪厄论竞技体育（sport）
（二）布迪厄论体育教育（educatoin physique）
三、布迪厄的体育观——身体观与场域论的结合
（一）身体与场域
（二）身体与惯习
（三）身体与资本
第二章 体育社会学学者对布迪厄体育观的应用与发展
一、体育史维度
（一）J.Defrance论现代体育起源：对现代体育起源的社会学解释
（二）J.Defrance论现代体育的分类
（三）身体的社会史：体操的社会史概览（1760～1870）
二、文化比较视角
（一）C.Pociello与体育文化比较视角
（二）体育社会学的前瞻性视角：
文化比较视野与体育史维度的整合
三、一个人种志层面上的应用——华康德与拳击社会学
（一）体育社会学发展的困境与拳击社会学的引出
（二）拳击社会学的构建
（三）欲望视角
总结
一、当代身体社会学的进展与社会哲学层面的思考
二、布迪厄及布迪厄式体育社会学对身体社会学的发展
（一）布迪厄的社会哲学、体育社会学与身体
（二）体育运动中身体的衍生：布迪厄后继学者的补益
参考文献
后记·致谢
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
概念的解释尚可，但是前后篇逻辑有点不太顺。 作为入门手册来看，还是相当不错。
评分华东师大运动人体博士同校哲学系博士后出站报告。以身体维度在社会理论中缺席、复归与潜能为背景，清理布迪厄身体观和运动观，考察他人循其理念在身体社会史、体育社会学、拳击民族志等方向的开拓。行距大到像跨栏，编校排版质量低劣。丰富英法文献如均系直引，水平超出预期。
评分华东师大运动人体博士同校哲学系博士后出站报告。以身体维度在社会理论中缺席、复归与潜能为背景，清理布迪厄身体观和运动观，考察他人循其理念在身体社会史、体育社会学、拳击民族志等方向的开拓。行距大到像跨栏，编校排版质量低劣。丰富英法文献如均系直引，水平超出预期。
评分只能说在体育科学领域算比较有水准的，比有些翻两页书就自己歪歪瞎扯淡的体育人文社会学研究有良心多了。可是，如果你问究竟在哲学或思想史的角度贡献在哪里，或是仅仅是个梳理和述评，我只能说无可奉告。
评分华东师大运动人体博士同校哲学系博士后出站报告。以身体维度在社会理论中缺席、复归与潜能为背景，清理布迪厄身体观和运动观，考察他人循其理念在身体社会史、体育社会学、拳击民族志等方向的开拓。行距大到像跨栏，编校排版质量低劣。丰富英法文献如均系直引，水平超出预期。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有