具体描述
過去一百五十年，鴉片在中國歷史的形貌之多變，一如它的化學療效。
鴉片戰爭打完一個半世紀以來，居然改頭換貌，由區區的「邊釁」，
變成中國現代史的悲劇性開頭，而且是中國共產黨一黨專政的重大支柱。
——本書作者 藍詩玲
鴉片戰爭，在今天的中國被型塑為「百年民族屈辱」的開端，在西方則是「打開」封閉古老帝國的象徵。民族主義中國和大英帝國的意識形態掩藏了它的真相，它實際上卻是一齣過勞的滿洲皇帝、虛假將軍和務實通敵者共同演出的悲喜劇。對它的政治和文化詮釋，既影響了現代中國的發展，更為二十一世紀中英關係灑下不安的陰影。
整個戰爭衝突歷時長久，從一八三九年至一八四〇年的第一次鴉片戰爭，到一八五六至一八六〇年的第二次鴉片戰爭。作者藍詩玲的獨到之處是，她利用豐富的中英文資料，包括歷史文獻、文學作品、紀錄片，以及英國參戰者的回憶錄等等，從戰爭本身的戲劇化入手，探討了當事人對鴉片的看法及戰爭的原因、過程和結果。
英國人相信戰爭是個義舉，能讓兩國建立平等關係，貿易自由化，並為中國人民打敗腐敗的官僚。一八三九年十月，英國內閣會議表決，要開打第一次鴉片戰爭。和我們今天的認知相異的是，在中華帝國方面，上自皇帝，下至地方官員，都視之為南方邊疆的小型騷亂、或外國商人抗議地方官府的不公待遇。由於官僚無能，軍事失誤，政治投機和通敵，最後被迫與英國簽定兩個條約。
總之，作者筆下的鴉片戰爭，是個充滿荒謬、滿是誤解、無能和妥協的奇怪故事。然而在過去一百七十年裡，它被誇大，竟然成為現代中國民族主義的建國神話：從孫中山到蔣介石，尤其是毛澤東，共同將之塑造成西方用鴉片和炮艦摧毀國家的陰謀，及中國人為此屈辱展開的百年鬥爭（一八四二到一九四九）。
只有理解對鴉片戰爭的解釋如何脫離了歷史語境，才能解開中國新史學的關鍵要素：即什麼是中國？中國如何建構。因此，鴉片這種當時並不沒有簡單視為毒品的東西，最後混成一劑建國夢想。至今，這場戰爭依舊潛伏在中國人的潛意識裡，在自尊心和受害者心態之間保持張力。以至於一九八九年的天安門事件後，新的民族主義依附著鴉片戰爭的幽靈，再次占據公眾記憶、困擾新時代的中西關係。
藍詩玲並非只是檢討中國，她指出，鴉片戰爭也塑造了英國維多利亞時代的精神：愛國主義、自由貿易和基督教精神，正是這些成就了強大的日不落帝國。而為了賦予這場戰爭的道德性，英國人將中華帝國描繪成一個輸出毒品與黃禍，隨時要毀滅西方文化的邪惡帝國。而現在，和中國人相反，英國人將這場戰爭遺忘。這樣的情形——妄想和偏見——則繼續困擾中國與現代西方的關係，出現許多誤判。
國際書評
◎ 作者藍詩玲是一位天分極高的說故事人，她深刻了解中國與國外對鴉片戰爭敘述的差異。她充分利用這兩項優勢，在這部著作中描寫鴉片戰爭，提供讀者對此十九世紀歷史的關鍵經歷一個全新的視角。這本書具有高度可讀性，始終發人深省。——Jeffrey Wasserstrom，歷史學家
◎ 近年來了解大英帝國及中國在鴉片戰爭所扮演角色的重要著作之一。……這也是一本神話剋星級的著作。藍詩玲使用豐富的中國和英國的資料來描述鴉片戰爭。在作者的筆下，鴉片戰爭是一場比中、英兩邊意識形態的對立還更加混亂有趣的悲喜劇。——Rana Mitter，英國現代中國史學家，《被遺忘的盟友》作者
◎ 本書的主要價值在於以更大的角度出發，更有針對性的研究中英關係中重要的篇章。——Xavier Paulès，法國現代中國史學家
◎ 本書作者藍詩玲善於利用來自中國及西方的歷史資料，翔實地描述第一次鴉片戰爭。對於那些讓西方人難以了解的中國的文化差異，以及對中國人來說難以理解的西方文化差異，她游刃有餘。——Bernard Porter，英國帝國史學家
◎ 藍詩玲筆下清晰的描述讓這段歷史高潮迭起，足以證明她高超的寫作技巧。……藍詩玲對當代中國文化的觀察敏銳，追溯了鴉片戰爭結束後的發展，探索從十九世紀到現在中英兩國如何紀念鴉片戰爭的方式。——華爾街日報
◎ 對中國為什麼這麽行為有興趣的西方人應該閱讀《鴉片戰爭》。希望能夠獲得對自己的歷史更平衡的觀點的中國讀者，更應該閱讀本書。——經濟學人
作者简介
藍詩玲
藍詩玲Julia Lovell
藍詩玲是一位作家、翻譯家和學者。在倫敦大學教授中國歷史和文學。她的著作《長城：中國對抗世界，公元前1000年─公元2000年》在十八個國家出版。她將張愛玲、魯迅等人的重要作品完整譯成英文。她也為《紐約時報》、《經濟學人》和《衛報》的文學副刊撰文。
潘勛
潘勛
國立台灣大學外國語文學系畢業，台灣師範大學翻譯研究所研究生。曾任中國時報國際新聞中心的撰述委員。譯有《富強之路：從慈禧開始的長征》、《性的歷史》、《野心時代》、《達文西密碼大揭密》、《微趨勢》等書。合譯有《西方憑什麼》、《活出歷史：希拉蕊回憶錄》、《一中帝國大夢》、《我的人生：柯林頓回憶錄》、《世界是平的》、《歐巴馬勇往直前》等書。
目录信息
序言
序幕
第一章 鴉片和中國
第二章 道光的決定
第三章 廣州之春
第四章 石灰和鴉片
第五章 戰爭的第一炮
第六章 解釋性宣言
第七章 甜言蜜語及海參
第八章 琦善倒台
第九章 廣州圍城
第十章 很不英國派頭的英國人
第十一章 廈門與舟山
第十二章 蘇州過冬
第十三章 為大清中國而戰
第十四章 南京條約
第十五章 和平與戰爭
第十六章 黃禍
第十七章 舉國有疾
第十八章 國民黨、共產黨與鴉片戰爭
第十九章 結語
主要人物
大事年表
參考書目
致謝
注釋
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，这本书的阅读体验是充满挑战的，但绝对是值得的。它对军事部署和战略战术的分析，深入到了令我这个军事门外汉都感到震撼的程度。作者似乎对十九世纪初期的军事技术细节了如指掌，从火炮的射程差异到水手训练水平的对比，都有翔实的对比数据支撑。我曾花了好大的力气去理解书中关于某次海战中双方阵型调整的描述，那些关于风向、潮汐和船只吃水深度的细节，以前从未在任何通俗读物中被如此细致地提及。这种对技术细节的坚持，使得战争场面不再是模糊的爆炸与厮杀，而是清晰可辨的战术博弈。尽管这部分内容需要较高的专注度，但一旦理解了其中的关键点，对理解为何战争会以特定的方式结束，便有了豁然开朗的感觉。它提供了一种“硬核”的历史视角，完全不同于侧重英雄传记或政治权谋的叙事。
评分这本书最让我产生强烈共鸣的地方，在于它对“现代性”转型期社会阵痛的深刻描摹。作者并非只关注国家间的冲突，而是将焦点放到了冲突如何撕裂和重塑一个古老帝国的内部肌理上。无论是地方官员在中央指令与地方现实之间的两难境地，还是社会阶层对新事物的接受与抵触情绪，都被描绘得淋漓尽致。读到关于战后条约的签订及其对民生产生的深远影响时，我深感沉重，那不仅仅是领土或关税的变更，更是一种价值体系的巨大冲击。书中对知识分子群体对此事件的反应和反思着墨不少，他们如何从“天朝上国”的迷梦中惊醒，并开始寻求救亡图存的道路，这部分的论述充满了历史的悲怆感和未来的不确定性。它超越了单纯的历史事件记录，触及了民族精神和文化自省的核心命题，使人掩卷沉思良久。
评分这本书的论证结构安排得非常巧妙，逻辑推演层层递进，引人入胜。作者似乎深谙悬念设置之道，总能在关键时刻抛出一个尚未解决的矛盾点，促使读者急切地想要翻到下一页去寻找答案。特别是在描述战争爆发前夕的几次关键性谈判时，那种紧张的气氛几乎能穿透纸面。我特别注意到，作者在论述过程中，极少使用绝对化的词语，而是偏爱使用“或许”、“倾向于”、“可以被解读为”这类更具学术审慎性的表达。这显示了作者严谨的治学态度，他尊重历史的模糊性和多重解释的可能性，不搞一言堂。这种克制的叙述风格，反而更有力量，它要求读者积极参与到历史的“重构”过程中来，而不是被动接受既定的结论。读起来，更像是在参与一场与历史学家的深度对话，而不是单向的灌输。
评分这本历史著作的叙事手法实在令人耳目一新，作者仿佛不是在陈述枯燥的史实，而是在为我们绘制一幅幅生动的历史画卷。开篇对当时社会背景的描摹极其细腻，从江南的水乡风貌到沿海商埠的熙攘喧嚣，都刻画得入木三分。我尤其欣赏它对人物心理的捕捉，那些在时代洪流中挣扎的士大夫、商人乃至普通百姓，他们的彷徨、抗争与最终的无奈，都被作者赋予了鲜活的血肉。书中对于外交辞令的解析也相当到位，那种字里行间涌动的文化冲突和误解，让人深思。更难得的是，作者似乎并不急于给出简单的“好人”或“坏人”的标签，而是将历史事件置于一个错综复杂的脉络中，让读者自行去体会其中的复杂性与必然性。读完这部分，我感觉自己不只是了解了一段历史，更是体会了一种特定时代下的集体心绪。文字功底之深厚，也使得阅读过程本身成为一种享受，那些富有古典韵味的遣词造句，偶尔穿插的诗词引用，都为这部严肃的历史作品增添了几分雅致。
评分与我之前读过的同类题材书籍相比，这本书在资料的广度和深度上都达到了一个新的高度。它不仅仅依赖于传统官修正史的记载，而是大量引入了西方使节的私人信函、早期的商业报告，甚至是一些地方志的零散记载，使得整个事件的拼图更加完整和立体。最让我称道的是它对经济因素在冲突中所扮演角色的阐述。作者没有将战争简单归咎于意识形态的对立，而是深入剖析了白银的流动、贸易壁垒的形成以及特定商品（此处省略具体商品名称）在全球市场中的地位变化，这些经济层面的分析，为理解后续的军事和政治决策提供了坚实的底层逻辑支撑。这种多维度的考察，让历史不再是线性发展的，而是像一个多球体相互作用的复杂系统。对于那些喜欢刨根问底、不满足于表面结论的读者来说，这本书无疑是一座宝库，它提供的细节信息量是惊人的，需要反复咀嚼才能完全消化。
评分只看了簡版被刪除的兩章，果然最有趣的就那部份了，看到作者跑去圓明園故址訪問一堆年輕人，還強調自己是英國人想看看反應的橋段都笑出來了。民族主義這種病毒果然是過時的產物早該扔進垃圾桶了。
评分这个副标题叫人不明所以，正文既像是糅合了各种二手资料的普及著作又像是一个外国人对中国社会走马观花的观察。最后一章倒是揭了愤青与狭隘民族主义者的脸皮 PS:到处抄茅海建也太过直白了点
评分这个副标题叫人不明所以，正文既像是糅合了各种二手资料的普及著作又像是一个外国人对中国社会走马观花的观察。最后一章倒是揭了愤青与狭隘民族主义者的脸皮 PS:到处抄茅海建也太过直白了点
评分18章，19章结论，作者将鸦片战争与国共立国宣传的脉络结合起来，谈到了鸦片战争对于中国现代历史意识形态的意义
评分本书开宗明义要以大陆历史教科书（特别是中学那两本和大学的史纲）为稻草人，这个稻草人选得有待商榷。正文部分有关中方的叙述大致与茅海建书同，有关英方的叙述比较吸引人，特别是传教士郭士立那一段。从结论来看，作者对中国、中国人和他们的语言还是存在一些误读，“落后就要挨打”怎么会理解为自怨自艾、自轻自贱呢？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有