本书选文包括质性研究方法论综述、方法论伦理、口述史、扎根理论、民族志、田野调查、话语分析、个案研究、深度访谈;作者包括北京大学陈向明教授、高丙中教授、卢晖临教授、杨善华教授、孙飞宇教授;美国印第安纳大学菲尔•卡尔斯贝肯教授(任玥译),中国社会科学院孙五三老师、刘晓红老师,中国人民大学黄盈盈老师、潘绥铭老师;南京大学风笑天教授;中国传媒大学郭泽德博士;北京大学李雪硕士;华中科技大学刘成斌教授;山东大学王鹏老师、林聚任教授;中国海洋大学陈涛老师;中央民族大学王晴锋老师等,均为质化研究领域的大家、专家。
郭泽德,男,中国传媒大学传播学专业博士研究生,致力于新媒体传播理论及实践研究。学君博士在2014年创建的学术微信公众平台“学术中国”,目前为学术类第一微信平台,是唯一进入微信500强的学术类微信账号,同名网站(www.xueshucn.com)于2015年3月正式上线;相继又创办了质化研究、中华博士智库、出版排行榜等微信公众平台,目前已经汇集了超过60万读者。学术中国宗旨是提升学术研究者的学术能力,致力于建设中国第一民间学术共同体。
白洪潭,中国传媒大学传播学专业博士研究生,质化研究微信平台主编。
评分
评分
评分
评分
这本书的价值不仅在于其收录的论文本身,更在于它所构建的一个完整的学术对话场域。通过对比阅读几篇关于同一社会现象但持截然不同理论视角的文章,我深刻体会到了质性研究内部的张力与活力。一篇论文可能聚焦于权力结构,另一篇则可能侧重于主体性的构建与能动性,它们看似矛盾,实则互为补充,共同描绘出社会现实的复杂多面性。这种“多元共存”的编排方式,极大地激发了我批判性思考的欲望。它没有给我们提供一个现成的、标准化的答案,反而鼓励我们去质疑既有的框架,去探寻那些尚未被充分看见和言说的经验。总而言之,这本书是思想的“催化剂”,它不仅传授了知识,更重要的是点燃了探究未知、坚持深度阅读的学术热情。
评分阅读完这本选集中的几篇关于城市变迁的案例分析后,我产生了一种强烈的共鸣,这种感觉在阅读很多纯粹的理论著作时是很难获得的。作者们似乎有一种魔力,能够将冰冷的社会学概念,通过鲜活的个体故事和细致入微的场景描写,转化为触手可及的社会现实。比如其中一篇关于老城区居民集体记忆重塑的章节,作者没有止步于宏大的叙事,而是深入到每一户人家的生活细节中去捕捉那些转瞬即逝的情感波动和对空间的情感依恋,读来让人不禁想起自己故乡的某些角落,那种“此情可待成追忆”的复杂情愫油然而生。这种将“大问题”拆解为“小切口”的叙事策略,极大地提升了文本的可读性和说服力,让非专业读者也能体会到质性研究的魅力所在——它关注的是人,是人与环境互动中的复杂性与多义性,而不是简单的数字统计可以概括的。这本书真正做到了“以小见大”。
评分坦白说,我一开始对“精品论文集”这类汇编性质的书持保留态度,总担心内容会显得零散和缺乏统一的主题线索。然而,通读下来,我发现这本集子在主题的广度与深度上达到了一个令人惊叹的平衡。它像一个精心策划的学术沙龙,汇聚了不同研究背景、不同理论谱系的大师级观点,但所有文章又似乎在某种无形的“质性精神”下被巧妙地串联起来。我特别欣赏它对研究伦理和反思性实践的探讨,这部分内容在很多同类选集中经常被一带而过,但在这里却得到了充分的重视。它提醒我们,研究者本身就是研究过程的一部分,如何处理权力关系、如何保持谦逊和开放的心态,是比得出结论更重要的事情。这种对方法论的自觉与坚守,使得整本书的学术品味得到了质的提升,是年轻学者必备的“清醒剂”。
评分从语言风格上看,这本书的文本呈现出一种教科书式的严谨,但又不失文学作品般的张力。我注意到,部分研究报告在描述田野调查情景时,所使用的词汇和句式,已经超越了传统学术写作的刻板模式,带有明显的个人“声调”。例如,在描述一个边缘群体访谈对象的心理状态时,作者的遣词造句充满了同理心和洞察力,读起来不像是在阅读一份报告,而更像是在倾听一位智者的私密讲述。这种高超的文字驾驭能力,使得即便是涉及复杂的社会结构分析,也能保持一种流畅的叙事节奏,避免了将读者困在晦涩的术语迷宫中。对于那些希望将自己的质性研究成果提升到“可供传播”层面的人来说,这本书无疑提供了绝佳的范例,展示了如何将严谨的学术内核,包裹在引人入胜的外衣之下。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种沉稳中透着一股学术气息的封面,让人一上手就知道这不是一本可以轻松翻阅的“快餐式”读物。我尤其喜欢它在排版上的用心,字体大小适中,行距处理得当,即便是像我这样需要长时间阅读学术文本的人,眼睛也不会感到过分疲劳。更重要的是,它在目录的设计上非常清晰,脉络分明,每一篇文章的标题都直指核心,让人能迅速定位到自己最感兴趣的研究领域。拿到手后,我立刻翻阅了其中几篇关于教育公平的论文,作者们的论述逻辑严密,引用的文献扎实可靠,完全展现了扎实的田野调查功底和深厚的理论素养。对于那些希望深入了解当前社会学、人类学等领域前沿思潮的研究者来说,这本书提供了一个绝佳的窗口,它不仅仅是知识的堆砌,更像是一份高质量研究方法的“操作指南”,每一个案例分析都充满了启发性,让人忍不住想拿起笔记录下自己的思考与质疑。
评分2016年2月19日读毕,这本书使我重新认识了质化研究,也使我期待阅读更多的书,并将质化研究方法用于观察世界,提炼自己的洞识,形成文章。值得指出的是很多作者都提到了舒茨,福柯。突然间有一个感觉:思想上的右翼可能更自信于演绎,左翼更注重从生活中提炼逻辑,慢慢两者融合形成实证。
评分2016年2月19日读毕,这本书使我重新认识了质化研究,也使我期待阅读更多的书,并将质化研究方法用于观察世界,提炼自己的洞识,形成文章。值得指出的是很多作者都提到了舒茨,福柯。突然间有一个感觉:思想上的右翼可能更自信于演绎,左翼更注重从生活中提炼逻辑,慢慢两者融合形成实证。
评分某年质化研究公众号送的。较好的论文选集,内容涵盖方法论伦理、口述史、扎根理论、民族志、田野调查、话语分析、个案研究和深度访谈。本科学习较难接触到方法论层面,区分方法/方法论,也算是补充了很多知识。
评分大部分文章都在公众号上读过了
评分大部分文章都在公众号上读过了
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有