評分
評分
評分
評分
在Cornell Seareg聽作者presentation,他照著稿子念,超級無聊到令人發睏。如今這本書齣來,倒是有耳目一新之感。作者反思瞭西方自由主義根基長齣來的tolerance的概念,認為它不適用於印尼;印尼宣揚的是基於國傢認可的六大宗教的communal tolerance。不過Pepinsky的review裏也提齣瞭一個關鍵的問題:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance還能不能叫作tolerance。
评分在Cornell Seareg聽作者presentation,他照著稿子念,超級無聊到令人發睏。如今這本書齣來,倒是有耳目一新之感。作者反思瞭西方自由主義根基長齣來的tolerance的概念,認為它不適用於印尼;印尼宣揚的是基於國傢認可的六大宗教的communal tolerance。不過Pepinsky的review裏也提齣瞭一個關鍵的問題:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance還能不能叫作tolerance。
评分在Cornell Seareg聽作者presentation,他照著稿子念,超級無聊到令人發睏。如今這本書齣來,倒是有耳目一新之感。作者反思瞭西方自由主義根基長齣來的tolerance的概念,認為它不適用於印尼;印尼宣揚的是基於國傢認可的六大宗教的communal tolerance。不過Pepinsky的review裏也提齣瞭一個關鍵的問題:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance還能不能叫作tolerance。
评分在Cornell Seareg聽作者presentation,他照著稿子念,超級無聊到令人發睏。如今這本書齣來,倒是有耳目一新之感。作者反思瞭西方自由主義根基長齣來的tolerance的概念,認為它不適用於印尼;印尼宣揚的是基於國傢認可的六大宗教的communal tolerance。不過Pepinsky的review裏也提齣瞭一個關鍵的問題:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance還能不能叫作tolerance。
评分在Cornell Seareg聽作者presentation,他照著稿子念,超級無聊到令人發睏。如今這本書齣來,倒是有耳目一新之感。作者反思瞭西方自由主義根基長齣來的tolerance的概念,認為它不適用於印尼;印尼宣揚的是基於國傢認可的六大宗教的communal tolerance。不過Pepinsky的review裏也提齣瞭一個關鍵的問題:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance還能不能叫作tolerance。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有