评分
评分
评分
评分
在Cornell Seareg听作者presentation,他照着稿子念,超级无聊到令人发困。如今这本书出来,倒是有耳目一新之感。作者反思了西方自由主义根基长出来的tolerance的概念,认为它不适用于印尼;印尼宣扬的是基于国家认可的六大宗教的communal tolerance。不过Pepinsky的review里也提出了一个关键的问题:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance还能不能叫作tolerance。
评分在Cornell Seareg听作者presentation,他照着稿子念,超级无聊到令人发困。如今这本书出来,倒是有耳目一新之感。作者反思了西方自由主义根基长出来的tolerance的概念,认为它不适用于印尼;印尼宣扬的是基于国家认可的六大宗教的communal tolerance。不过Pepinsky的review里也提出了一个关键的问题:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance还能不能叫作tolerance。
评分在Cornell Seareg听作者presentation,他照着稿子念,超级无聊到令人发困。如今这本书出来,倒是有耳目一新之感。作者反思了西方自由主义根基长出来的tolerance的概念,认为它不适用于印尼;印尼宣扬的是基于国家认可的六大宗教的communal tolerance。不过Pepinsky的review里也提出了一个关键的问题:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance还能不能叫作tolerance。
评分在Cornell Seareg听作者presentation,他照着稿子念,超级无聊到令人发困。如今这本书出来,倒是有耳目一新之感。作者反思了西方自由主义根基长出来的tolerance的概念,认为它不适用于印尼;印尼宣扬的是基于国家认可的六大宗教的communal tolerance。不过Pepinsky的review里也提出了一个关键的问题:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance还能不能叫作tolerance。
评分在Cornell Seareg听作者presentation,他照着稿子念,超级无聊到令人发困。如今这本书出来,倒是有耳目一新之感。作者反思了西方自由主义根基长出来的tolerance的概念,认为它不适用于印尼;印尼宣扬的是基于国家认可的六大宗教的communal tolerance。不过Pepinsky的review里也提出了一个关键的问题:should democrats tolerate tolerance without liberalism? 不Liberal的tolerance还能不能叫作tolerance。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有