具体描述
《科学研究纲领方法论》由著名科学哲家，科哲学历史学派主要代表人物伊姆雷•拉卡托斯著。收入了作者关于科学哲学的五篇重要论文，集中体现了拉卡托斯的科学哲学观和历史方法论。拉卡托斯在书中批判了波普尔的证伪主义方法论与库恩的非理性主义科学心理学，提出了一个理论演替的合理的、动态的科学发展模式；主张以科学史检验科学方法论，并倡导以典型历史实例进行“案例研究”的方法。
作者简介
伊姆雷・拉卡托斯（1922-1974）、著名数学哲学家和科学哲学家，当代西方科学哲学“历史学派”主要代表人物之一。出生于匈牙利的一个犹太商人家庭， 1944年在德布勒森大学毕业。1949年留学莫斯科大学。从1969年起在伦敦经济学院任教，并成为卡尔•波普尔的学生和同事，1972年任该学院科学方法、逻辑和哲学系主任，并兼任《不列颠科学哲学杂志》主编。他的主要学术著作在死后由他人整理成《哲学论文集》出版，《科学研究纲领方法论》是其中第一卷。
目录信息
001〖〗导言：科学与伪科学〖〗〖〗第一章证伪与科学研究纲领方法论〖〗001〖〗1. 科学：理性还是宗教？〖〗004〖〗2. 可错主义与证伪主义〖〗006〖〗（a） 独断的（或自然主义的）证伪主义。经验基础〖〗017〖〗（b） 方法论证伪主义。“经验基础”〖〗034〖〗（c） 精致的方法论证伪主义与朴素的方法论证伪主义。进步的问题转换和退化的问题转换〖〗055〖〗3. 科学研究纲领方法论〖〗056〖〗（a） 反面启发法：纲领的“硬核”〖〗058〖〗（b） 正面启发法：“保护带”的建立和理论科学的相对自主〖〗062〖〗（c） 两个例子：普劳特和玻尔〖〗062〖〗（c1） 普劳特：一个在无数反常中进步的研究纲领〖〗065〖〗（c2） 玻尔：一个在矛盾基础上进步的研究纲领083〖〗（d） 重新看待判决性实验：即时合理性的终结〖〗089〖〗（d1） 迈克耳孙莫雷实验〖〗097〖〗（d2） 卢默普林希姆实验〖〗100〖〗（d3） β衰变与守恒定律〖〗107〖〗（d4） 结论。不断增长的要求〖〗113〖〗4. 波普尔的研究纲领与库恩的研究纲领〖〗目录〖〗0000〖〗科学研究纲领方法论116〖〗附录波普尔、证伪主义和“迪昂奎因论点”〖〗〖〗第二章科学史及其合理重建〖〗129〖〗导言〖〗130〖〗1. 竞争的科学方法论：合理重建作为历史的指导〖〗131〖〗（a） 归纳主义〖〗133〖〗（b） 约定主义〖〗136〖〗（c） 方法论证伪主义〖〗140〖〗（d） 科学研究纲领方法论〖〗150〖〗（e） 内部历史和外部历史〖〗154〖〗2. 方法论的批评比较：以历史检验其合理重建〖〗157〖〗（a） 以证伪主义作为元标准：历史是对证伪主义（以及任何其他方法论）的“证伪”〖〗169〖〗（b） 编史学研究纲领方法论。历史（在不同程度上）证认了它的合理重建〖〗175〖〗（c） 反对以先验的和反理论的方法研究方法论〖〗177〖〗（d） 结束语〖〗〖〗第三章波普尔论分界和归纳〖〗179〖〗导言〖〗180〖〗1. 波普尔论分界〖〗180〖〗（a） 波普尔的科学游戏〖〗185〖〗（b） 怎样批评科学游戏的规则？〖〗189〖〗（c） 对波普尔分界标准的准波拉尼式的“证伪”〖〗192〖〗（d） 一个经过改进的分界标准〖〗196〖〗（e） 一个经过改进的元标准〖〗201〖〗2. 对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论与可错论〖〗201〖〗（a） 科学游戏与寻求真理〖〗207〖〗（b） 向波普尔要求一点儿“归纳主义”第四章为什么哥白尼的研究纲领取代了
托勒密的研究纲领？221〖〗导言〖〗223〖〗1. 对“哥白尼革命”的经验主义的论述〖〗228〖〗2. 简单主义〖〗232〖〗3. 波拉尼派和费耶阿本德派对哥白尼革命的论述〖〗236〖〗4. 科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗244〖〗5. 扎哈尔的新科学研究纲领方法论对哥白尼革命的论述〖〗251〖〗6. 关于科学史及其合理重建的附录〖〗〖〗第五章牛顿对科学标准的影响〖〗256〖〗1. 辩护主义通向心理主义和神秘主义的大路〖〗256〖〗（a） 辩护主义及其两个极端：独断论与怀疑论〖〗259〖〗（b） 心理主义的辩护主义〖〗263〖〗（c） 辩护主义的可错论〖〗268〖〗2. 牛顿的方法论与牛顿的方法〖〗268〖〗（a） 牛顿的问题：标准与成就之间的冲突〖〗269〖〗（b） 牛顿派反对形而上学的批评〖〗277〖〗（c） 牛顿的实验证明观点及其荒谬的信条〖〗285〖〗（d） 牛顿派与事实的批评〖〗294〖〗（e） 牛顿的双重遗产〖〗
299〖〗
参考文献〖〗342〖〗拉卡托斯主要著作目录
· · · · · · (收起)
读后感
（本文是对拉卡托斯《科学研究纲领方法论》第三章第二节："对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论和可错论"的讨论） 1.拉卡托斯正确的看到，波普尔在塔尔斯基真理理论出现的前后是截然不同的。波普尔在《客观知识》中也慷慨地承认，在塔尔斯基发表其成果前，谈论"真理"或"接...
评分牛顿曾在信件中说，如果我比别人看得更远，那是因为我站在巨人的肩膀上。拉卡托斯通过对波普尔证伪主义的批判性继承和对库恩历史主义的合理吸收发展出具有综合性的科学研究纲领方法论，可以说是站在巨人的肩膀上取得成功的典范。 以下将先对其核心思想科学研究纲领方法论进行总...
评分（本文是对拉卡托斯《科学研究纲领方法论》第三章第二节："对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论和可错论"的讨论） 1.拉卡托斯正确的看到，波普尔在塔尔斯基真理理论出现的前后是截然不同的。波普尔在《客观知识》中也慷慨地承认，在塔尔斯基发表其成果前，谈论"真理"或"接...
评分显然很多人都发现了，这个世界上存在科学和伪科学。然而，也必须注意到，不是每个人都发现了。问题一就是，为什么有些人没有注意到存在伪科学这种东西？正如我反复提到的，人类智力存在局限。在读书的过程中，我的一个感受是，个体的倾向，影响到一个人的研究方向和所坚持的理...
评分（本文是对拉卡托斯《科学研究纲领方法论》第三章第二节："对归纳问题的否定解答和肯定解答：怀疑论和可错论"的讨论） 1.拉卡托斯正确的看到，波普尔在塔尔斯基真理理论出现的前后是截然不同的。波普尔在《客观知识》中也慷慨地承认，在塔尔斯基发表其成果前，谈论"真理"或"接...
用户评价
迄今为止读过的最好的一本书
评分反复想还是给了拉卡托斯一个五星。第二章论“科学史及其合理重建”极好（久负盛名的第一章弱爆了），他以一种非常康德主义（本人绝对不认吧…）的姿态提出：（1）要对科学哲学和科学史的关系进行批判；（2）要对科学史的内史研究和外史研究的关系及其各自的作用进行批判；（3）要对科学哲学和科学史的内史研究的关系进行批判。这真是顶尖的问题意识，让我瞬间就获得了啃完《科学革命的编史学研究》的动力啊
评分拉卡托斯想在波普尔与库恩看似相似实则不同的论点中建立起一道融洽的理论来平衡两者。但是拉卡托斯终究是理性主义者，而库恩则是非理性主义者，波普尔是批判理性主义者。三者只能在观念上互相冲突，但不妨碍三者提出三种完全不同的科学史认识论和理论进路。在历史主义中，波普尔、库恩、拉卡托斯、费耶阿本德形成了一道完美的封闭环，任何对科学史的研究的探寻都难以摆脱他们的影响。
评分书中指出科学存在于经验和超验中。科学不像是知识，真相或者模型一般结构形态具体。它提供是一种纲领，所以从观点证伪，方法论证伪都难于将某一种科学消灭。从这点出发伪科学并不是伪科学。只是用科学包装的某些观点或模型。
评分书中指出科学存在于经验和超验中。科学不像是知识，真相或者模型一般结构形态具体。它提供是一种纲领，所以从观点证伪，方法论证伪都难于将某一种科学消灭。从这点出发伪科学并不是伪科学。只是用科学包装的某些观点或模型。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有