科学究竟是什么? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

• 科学哲学
• 哲学
• 科学
• 科普
• 科学史
• 英国
• 查尔默斯
• 思想史
• 科学哲学
• 基础科学
• 科学方法
• 知识论
• 科学史
• 实证主义
• 批判思维
• 科学探索
• 真理追求
• 科学伦理

1.科学究竟是什么？科学家们不断感受、接触、总结、分析，探索了许久。 2.归纳主义科学观：以事实为基础，符合事实就留下，不符合事实就抛弃，归纳事实总结成理论，就是科学。 3.反驳：人类认知有限、观察工具效力有限等等原因，观察出来的“事实”可能是错的。一旦“事实”错...  

科学哲学是对科学活动的反思。科学依赖于归纳，然而归纳虽然是实用的但是是不可靠的。然后有了波普尔的证伪主义，库恩的范式革命，拉卡托斯的研究纲领等等流派。 证伪主义的思路其实很简单，也很重要，是判定科学性的一个判据。就是看理论是否可能提出反例来，就是不能证伪的...  

科学究竟是什么？当我们提出这个问题的时候，就像一个仰望星空的小孩。书里没有给出确切的答案，只是复述并分析了很多有代表性的回答。在我看来，科学就像星空、“道”一样，无法用“A是B”这种直接的方式描述。  

比较简单的科学哲学书籍，读的深入的话还是有所收获的，前几章非常清晰，后面批判归纳之后有些不如之前简明，可能因为问题也更加复杂了，或许由于出版时间关系本书只说道费耶阿本德，对于劳丹，邦格等没有叙述。  

如果我告诉你，自由落体定理按照一般的想法，在逻辑上正确的可能性是零，你会怎么想？ 普遍的观点是：因为见到任何东西都在下落时都具有几乎相同的运动性质，牛顿通过实验排除其他干扰因素（比如空气阻力等等），归纳出自由落体定律，并进一步算出自由落体常数，也就是g=9.8 N...  

解读版 ????科学的魅力之处在于你永远都只能探索她，你了解的都是她的一部分，她可真是个迷人的家伙。人类解释科学其实是按照自己的理解用逻辑自洽的方式去描述她的部分。 ????作者列举了古往今来的4种解释。 ????归纳主义:即科学是对事实经过归纳总结后得出的结论。 ▪️个人理解就是事实+经验抽象，但是也有缺陷。如伽利略用绳子丈量恒星直径 ????否证主义:即科学是可以被证否的。 ▪️个人理解算是证伪吧，如果一件事不可以被证伪，那不能说明它不存在。如房间里是不是存在一条看不见的喷火龙。 ????结构科学观:科学都嵌套在一个范式里 ????贝叶斯主义:科学不是绝对主义，是可计算通过新证据不断调整的概率问题。 ⚫这里面我当然最支持贝叶斯主义啊。通过已知推测可能得概率，不绝对。换言之就是用能解释通的可用的先拿来用

为什么这个增补本评分比之前的版本低这么多？我觉得很好，超出我的想象。可以说想过的所有关于科哲的问题这里都汇集了。虽然说解决方法差强人意，但是读完还是感觉很空了。以前很有激情去思考的问题，学完这些术语之后也只剩了：你是实在论者，我是反实在论者。拜拜！常规科学就是无激情。其实我最不爱看的反而恰恰是实在论这一章，越看我越觉得这真是一个毫无意义的话题。可是从前我却那么看重它。现在再看这真是毫无意义。我最喜欢的是前半部分一些基础性的讨论。但前面更加晦涩，不知道和翻译有没有关系。讨论库恩的一章提出了库恩的矛盾，其实这反而正是他有灵性的地方，有一点点脱离了无聊的地方吧。其实我觉得根本没有一个有能力对科学哲学做一个梗概性描述的人，哪怕是爱因斯坦庞加莱这种科学和哲学水平都非常高的人，也只能讲些他们自己的观念。

糖教授推荐 英文版还没读完

糖教授推荐 英文版还没读完

为什么这个增补本评分比之前的版本低这么多？我觉得很好，超出我的想象。可以说想过的所有关于科哲的问题这里都汇集了。虽然说解决方法差强人意，但是读完还是感觉很空了。以前很有激情去思考的问题，学完这些术语之后也只剩了：你是实在论者，我是反实在论者。拜拜！常规科学就是无激情。其实我最不爱看的反而恰恰是实在论这一章，越看我越觉得这真是一个毫无意义的话题。可是从前我却那么看重它。现在再看这真是毫无意义。我最喜欢的是前半部分一些基础性的讨论。但前面更加晦涩，不知道和翻译有没有关系。讨论库恩的一章提出了库恩的矛盾，其实这反而正是他有灵性的地方，有一点点脱离了无聊的地方吧。其实我觉得根本没有一个有能力对科学哲学做一个梗概性描述的人，哪怕是爱因斯坦庞加莱这种科学和哲学水平都非常高的人，也只能讲些他们自己的观念。