具體描述
著者簡介
柯林·羅和羅伯特·斯拉茨基在得剋薩斯大學奧斯汀分校共同發起瞭建築學團體“得州遊俠”，參與者還有約翰·海杜剋（John Hejduk）、沃納·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯納德·霍伊斯裏（Bernhard Hoesli）。
圖書目錄
讀後感
当初课程设计评图的时候，多少可怜的童鞋包括我在内曾被老师以此绝杀问题质问：你这个体块这么扭的意义何在？只怪自己读书太少理论不扎实。倘若彼时通读此书，必能底气十足地回答：这是空间在现象层面的透明性表达，塑造了多重渗透的动态空间关联。 好吧，我简单粗暴了。不过...
評分 評分 評分个人以为，《透明性》的出发点在于“……它们能够互相渗透，同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。”这句话，即正文开篇中有关戈尔杰·凯普斯在《视觉语言》中对图形透明性的阐释。柯林·罗很自然地将它从视觉引申到了空间上的含义。 无论是空间抑或单纯的视觉感知...
評分感觉全书前半部分讨论的是建筑空间与建筑形象的矛盾性，就是让人不要一下看穿了，不要表里如一，让人觉得有点看头，很讶异，怎么里面是这个样子…… 到了后面举古典建筑时却转到了，主次空间的相互涌透——并讨论说这也算是一种透明性 感觉有点混乱了，不明所以了。 跟中建筑古...
用戶評價
第一本讀完的外文書。。。
评分Transparenz in übertragenen Sinne。通過限定與定義，重新分辨“Transparency”“space-time”，“simultaneity”，“interpenetration，“superimposition””這些詞。撇去其對格羅皮烏斯的輕衊以及藝術與建築的跨學科比較外，形式分析方法值得藉鑒。是在明確三個對象的前提下找齣相同點和不同點，並對不同點深入分析並佐證其是否可靠的分析方式。存疑的地方是透明性帶入到設計中時，除瞭闆-柱和梁-柱結構體係的局限外，是否還有彆的局限？問題對於本科進入研究生學習的人需要避免。這些秩序和層次（包括葛明在內的體積法），都指嚮瞭建築的基本問題，形式以及空間，極端是走到極端的形式主義和空間的形式主義，它會讓建築的核心內容因而危險。
评分模糊，不確定，曖昧。看起來和“透明”很相悖吧？我對現象透明性的理解是，在秩序中又充滿著混沌。它從立體主義繪畫來推論，強調的是人在思維和視覺的互動下，産生的一種空間多義性、矛盾性，而這些都與平行透視下層疊的“淺空間”密不可分。
评分說明兩年前讀的時候理解力為零。反復死摳瞭好幾遍自己分析建築實物的時候腦子還是跟進水瞭一樣...直到寫完落筆頓悟
评分說明兩年前讀的時候理解力為零。反復死摳瞭好幾遍自己分析建築實物的時候腦子還是跟進水瞭一樣...直到寫完落筆頓悟
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有