柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”,参与者还有约翰·海杜克(John Hejduk)、沃纳·塞利格曼(Werner Seligmann)和伯纳德·霍伊斯里(Bernhard Hoesli)。
第一,显得聪明的是问问题,而不是回答问题。第二,对于一知半解的东西妄加评论显得特别愚蠢。基于这两个原因,在表达意见方面我一直是沉默的大多数。可是最近读完《透明性》“深受其害”,突然觉得人生太长,建筑之路也太长,什么时候才能不一知半解,写出来让大家或者以后的...
评分感觉全书前半部分讨论的是建筑空间与建筑形象的矛盾性,就是让人不要一下看穿了,不要表里如一,让人觉得有点看头,很讶异,怎么里面是这个样子…… 到了后面举古典建筑时却转到了,主次空间的相互涌透——并讨论说这也算是一种透明性 感觉有点混乱了,不明所以了。 跟中建筑古...
评分首先要说的是金秋野老师和王又佳老师这本书翻译的相当合适。想起一年前读<collage city>20多页就放下的惨状,这次真是有意外的幸福感。 当然也有可能是因为之前接触过一些关于透明这一概念在科林罗之后讨论的文本。所以打算折回去再看看<collage city>。 还有就是透明性,特别...
评分大学期间看过室友有着本书,看到名字——透明性,我承认我很肤浅的直白的理解成了书中所说的物理层面的透明性了,因此一直没有兴趣去拜读。 毕业两年了,现在看来真该大学时好好读读!!是本指导设计的好书! 书分两部分,每部分一个设计法 设计第一法——用平行透视思考问题...
评分时过进迁,当我n年后重读这本书时我觉得当年葛老师对我这本书的读后感的评价是正确的:根本没看懂。 我仔细分析了下原因。。。。。。就是后半本书没看!精华都在这里呢!在对于透明性的解释的解释中。所以说大师是得到神的启示,牛人是得到大师的启示,凡人是得到牛人的启示,...
当时H推荐给我们看,第一遍,懵懵懂懂,第二遍,似懂非懂,也许是我学的还不够多...
评分我觉得这本的e不是很难
评分好书!!!
评分我觉得这本的e不是很难
评分it's a great book that is worth reading again and again. I specially like the last essay by Hoesli, which well elaborates the necessity of the transparency theory. I am not particularly impressed with the application of the theory in either analysis or design, whereas the deduction of the theory is magnificent.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有