具体描述
作者简介
柯林·罗和罗伯特·斯拉茨基在得克萨斯大学奥斯汀分校共同发起了建筑学团体“得州游侠”，参与者还有约翰·海杜克（John Hejduk）、沃纳·塞利格曼（Werner Seligmann）和伯纳德·霍伊斯里（Bernhard Hoesli）。
目录信息
读后感
对于一个将要跨入30岁的建筑师来说，现在才来阅读这本书实在是不可原谅，这也从侧面反映了我所毕业的学校的教育究竟存在了什么问题。我想，我日后要补的书还有很多，而且需要反复研读，正如刘东洋老师很久前给我们讲座时提出，阅读必须先精读经典一样。选择这本书作为补习经典...
评分个人以为，《透明性》的出发点在于“……它们能够互相渗透，同时保证在视觉上不存在彼此破坏的情形。”这句话，即正文开篇中有关戈尔杰·凯普斯在《视觉语言》中对图形透明性的阐释。柯林·罗很自然地将它从视觉引申到了空间上的含义。 无论是空间抑或单纯的视觉感知...
评分简单的说，这本书就讲了“透明性”这一个概念而已，其实想更简单的看完此书或者防备老师提问的话，不需要阅读柯林罗和斯拉茨基的文章，只需要阅读霍伊斯里附在正文后的第一篇短文即可。 透明性在文中分为物理的透明性（王群老师认为该译作字面的透明性）和现象的透明性。物理...
评分首先要说的是金秋野老师和王又佳老师这本书翻译的相当合适。想起一年前读<collage city>20多页就放下的惨状，这次真是有意外的幸福感。 当然也有可能是因为之前接触过一些关于透明这一概念在科林罗之后讨论的文本。所以打算折回去再看看<collage city>。 还有就是透明性，特别...
评分全书是一篇论文及其引发的思考而汇编的。多家之言汇聚成一个有机体系。首先作者重点讲建筑却以绘画为先导做铺垫，阐释了什么是透明性，透明性该如何被如何运用理论着重对比了物理透明性和现象透明性，并给出了现象透明性更高级的论断。 首先从个人偏好程度上讲：实际上不管是物...
用户评价
到现在也没明白为什么这本书是当年本科二年级的读物，真刺激。（本书的核心论点是：现代绘画和建筑的奥妙就在于如何让人们盯着看啊看啊看啊看啊mess with your regular sense of the world它就赢了！
评分每一次将过去的读过的册子再读一遍，都有了更深而不是更新的认识。但是唯恐自己变成知者不言，言者不知，可议事者不可图事之人。终归理论距离落到实处还差着许多
评分我是英文电子书对照着ETH修正过的Birkhäuser Basel的德语版读的。phenomenal transparency 在德语里被翻成 Transparenz in übertragenen Sinne。 这是通感的透明性的意思吗？
评分Phenomenal transparency=Disturbed Spatial Stratification 佩服但不能完全同意。我觉得Rowe对Giedion, Moholy-Nagy, 甚至Cubism有些断章取义。其一。Giedion的Transparency强调的是Space-TIME.但是Rowe完全没有谈Time. 加入Time或许很多对于Bauhaus的分析都不成立了。其二。还有媒介和基础设施透明性的问题。这应该算作哪类呢？Giedion也分析过Corb的房子，他说这种空间必须要通过电影视觉才能理解。这其中有一个时间轴的透明性问题，而且与视觉媒介与技术是有关的。同时Moholy-Nagy的透明性也绝不仅仅是媒材的透明，其中也有时间和Duration的问题。
评分Transparenz in übertragenen Sinne。通过限定与定义，重新分辨“Transparency”“space-time”，“simultaneity”，“interpenetration，“superimposition””这些词。撇去其对格罗皮乌斯的轻蔑以及艺术与建筑的跨学科比较外，形式分析方法值得借鉴。是在明确三个对象的前提下找出相同点和不同点，并对不同点深入分析并佐证其是否可靠的分析方式。存疑的地方是透明性带入到设计中时，除了板-柱和梁-柱结构体系的局限外，是否还有别的局限？问题对于本科进入研究生学习的人需要避免。这些秩序和层次（包括葛明在内的体积法），都指向了建筑的基本问题，形式以及空间，极端是走到极端的形式主义和空间的形式主义，它会让建筑的核心内容因而危险。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有