Through a series of close readings of two major figures of the modern movement, Adolf Loos and Le Corbusier, Beatriz Colomina argues that architecture only becomes modern in its engagement with the mass media, and that in so doing it radically displaces the traditional sense of space and subjectivity.Privacy and Publicity boldly questions certain ideological assumptions underlying the received view of modern architecture and reconsiders the methodology of architectural criticism itself. Where conventional criticism portrays modern architecture as a high artistic practice in opposition to mass culture, Colomina sees the emerging systems of communication that have come to define twentieth-century culture -- the mass media -- as the true site within which modern architecture was produced. She considers architectural discourse as the intersection of a number of systems of representation such as drawings, models, photographs, books, films, and advertisements. This does not mean abandoning the architectural object, the building, but rather looking at it in a different way. The building is understood here in the same way as all the media that frame it, as a mechanism of representation in its own right.With modernity, the site of architectural production literally moved from the street into photographs, films, publications, and exhibitions -- a displacement that presupposes a new sense of space, one defined by images rather than walls. This age of publicity corresponds to a transformation in the status of the private, Colomina argues; modernity is actually the publicity of the private. Modern architecture renegotiates the traditional relationship between public and private in a way that profoundly alters the experience of space. In a fascinating intellectual journey, Colomina tracks this shift through the modern incarnations of the archive, the city, fashion, war, sexuality, advertising, the window, and the museum, finally concentrating on the domestic interior that constructs the modern subject it appears merely to house.
上学的时候读的一本书,当时觉得很有收获,算是我的建筑启蒙读物。最近才得知,编者Beatriz Colomina居然是Mark Wigley的老婆,为啥她俩的建筑观就那么的不一样呢?
评分上学的时候读的一本书,当时觉得很有收获,算是我的建筑启蒙读物。最近才得知,编者Beatriz Colomina居然是Mark Wigley的老婆,为啥她俩的建筑观就那么的不一样呢?
评分上学的时候读的一本书,当时觉得很有收获,算是我的建筑启蒙读物。最近才得知,编者Beatriz Colomina居然是Mark Wigley的老婆,为啥她俩的建筑观就那么的不一样呢?
评分上学的时候读的一本书,当时觉得很有收获,算是我的建筑启蒙读物。最近才得知,编者Beatriz Colomina居然是Mark Wigley的老婆,为啥她俩的建筑观就那么的不一样呢?
评分上学的时候读的一本书,当时觉得很有收获,算是我的建筑启蒙读物。最近才得知,编者Beatriz Colomina居然是Mark Wigley的老婆,为啥她俩的建筑观就那么的不一样呢?
当我看到《Privacy and Publicity》这个书名时,一种强烈的共鸣便油然而生。我们每个人,在这个信息时代,都在经历着“隐私”与“公众性”的双重拉扯。一方面,我们渴望被理解、被认同,希望在数字世界里留下自己的痕迹;另一方面,我们又珍视内心的那片宁静,不希望自己的生活被过度曝光和评判。这本书,仿佛为我提供了一个探究这种矛盾的绝佳机会。我期待它能够深入剖析“隐私”的本质,它不仅仅是物理空间上的隔绝,更是一种精神上的自由,一种不受干扰的自我决定的权利。同时,我也好奇作者如何定义“公众性”,它是否仅仅是信息的公开,还是包含了一种社会责任和互动?我希望书中能有对不同文化背景下,这种观念差异的探讨,因为在东方和西方,对于隐私和公众人物的界限,往往有着截然不同的理解。这本书是否会提供一些具有现实意义的思考,帮助我们在这个信息泛滥的时代,找到一个恰当的平衡点,既能拥抱开放,又能守护自我?
评分《Privacy and Publicity》这个书名,立刻勾起了我对于当下社会种种现象的思考。我们身处一个高度互联的世界,个人的生活仿佛再无秘密可言,而所谓的“公众人物”更是时刻暴露在镁光灯下。我迫切地想知道,作者是如何理解“隐私”这个概念的,它是否仅仅是信息的安全,还是包含了一种更深层次的个人尊严和选择权?而“公众性”又该如何界定?是否任何被披露的信息,就自动归于公众的范畴?我猜测,书中会涉及大量的案例研究,从政治人物的言行,到娱乐明星的八卦,再到普通人在社交媒体上的分享,这些生动的例子,必将为我展现“隐私”与“公众性”之间复杂的互动关系。我尤其希望,作者能够探讨科技发展对这两者关系带来的影响,例如大数据、人工智能等技术,是如何在重塑我们对隐私的认知,又如何在创造新的公众领域。这本书是否能为我们提供一种思考框架,帮助我们在享受信息便利的同时,又能警惕其可能带来的风险,并找到一种健康的平衡之道?
评分阅读《Privacy and Publicity》的过程,宛如一场与自我和时代的对话。我迫切想要知道,作者是如何构建起这部作品的理论框架的,它是否建立在一系列严谨的学术研究之上,还是源于作者对社会现象敏锐的观察与深刻的体悟。我猜测,书中可能包含了大量的案例分析,从政治家的丑闻,到明星的私生活,再到普通人在网络上的互动,这些具体的例子,无疑会为抽象的理论增添血肉。我尤其关注,作者是如何处理“隐私”的边界问题的。在社交媒体如此发达的今天,很多原本属于私密的领域,似乎都在被有意无意地“公众化”。那么,我们该如何界定什么是真正的“隐私”?又该如何防止“公众性”的侵蚀?这本书会不会提供一些可操作的建议,帮助我们在这个数字时代,更好地保护自己的个人信息,同时又不至于完全隔绝于社会之外?我希望作者能够以一种不偏不倚的态度,呈现不同观点的交锋,让我们能够从中获得更全面、更深入的理解,而不是被单一的论调所左右。
评分《Privacy and Publicity》这个书名,犹如一股清流,瞬间吸引了我的目光。它触及了当代社会最核心的议题之一,那就是个体在日益公开化的世界中,如何定义和守护自己的“隐私”,同时又如何在信息的洪流中,找到自己“公众性”的位置。我非常好奇,作者是如何构思这部作品的,它是否会从历史的纵深处,挖掘“隐私”概念的起源和演变,并追溯“公众性”在不同历史时期扮演的角色?我期待着书中能够出现各种极具说服力的案例,无论是历史上的著名事件,还是当下发生在我们身边的种种情况,都将为我展现“隐私”与“公众性”之间错综复杂的关系。我尤其关注,作者是否会探讨科技发展,特别是互联网和社交媒体,对“隐私”与“公众性”界限带来的深刻影响。这本书是否能为我提供一种更深刻的思考,帮助我理解在这个信息爆炸的时代,我们该如何做出更明智的选择,既能积极地参与社会,又能有效地捍卫自己的个人空间和尊严?
评分《Privacy and Publicity》这本图书的标题,就如同一个引人入胜的谜语,让我充满了探索的欲望。在这个信息时代,个人隐私与公众曝光之间的界限,似乎越来越模糊,也越来越容易被触碰。我迫切地想知道,作者将如何深入地剖析这两个概念。我设想,书中可能会从历史的维度,追溯“隐私”概念是如何在社会演变中形成的,以及“公众性”是如何逐渐渗透到个人生活的方方面面的。我期待看到作者对不同文化和社会背景下,隐私与公众性理解的对比分析,因为我知道,在这两个概念的解读上,不同国家和地区往往存在显著的差异。这本书是否会提供一些具有启发性的案例,通过具体的事件来阐释“隐私”与“公众性”之间的微妙关系,以及它们在不同情境下可能产生的冲突与张力?我希望它不仅仅是一本理论性的著作,更能引发我对于自身行为和信息分享的深度反思,让我在这个数字化的世界里,能够更明智地处理好个人信息与社会交往之间的关系。
评分《Privacy and Publicity》这个书名,瞬间点燃了我内心深处的好奇。在如今这个信息如潮水般涌动的时代,我们每个人都在被“看见”,同时又在努力守护着一些不被外界触碰的角落。我迫切地想了解,作者是如何定义“隐私”的,它究竟包含哪些层面?是物理空间的隔离,还是情感和思想的独立?而“公众性”又该如何理解,它是否仅仅是信息的公开,还是包含了一种更广泛的社会参与和责任?我猜测,书中会穿插大量的案例,从古至今,从名人到普通人,用真实的故事来展现“隐私”与“公众性”之间的碰撞与融合。我尤其期待,作者能够探讨科技对这两者关系带来的影响,例如社交媒体的兴起,是如何改变了我们对隐私的看法,又如何将许多原本私密的事情推向了公众视野。这本书是否能为我们提供一种新的视角,去理解在这个日新月异的时代,我们该如何更好地平衡个人空间与社会互动,从而获得一种更健康、更有尊严的生活状态?
评分《Privacy and Publicity》这个书名,就像一个钩子,牢牢地抓住了我的目光。我一直在思考,在信息爆炸的今天,个体究竟有多少“隐私”可言,而“公众性”又在多大程度上正在侵蚀着我们原本的生活空间。我期待这本书能够为我揭示其中的奥秘,它是否会从历史的维度,追溯“隐私”概念的演变,以及“公众性”的兴起?我设想着,作者可能会详细分析一些具有代表性的案例,比如历史上著名的诽谤案,或者是现代社会中关于数据泄露的争议。这些案例的呈现,想必会生动地说明“隐私”与“公众性”之间的微妙平衡,以及一旦失衡可能带来的后果。我更期待的是,作者能够对未来的趋势做出预测,在科技不断进步、信息传播日益便捷的今天,我们该如何应对“隐私”与“公众性”的挑战?这本书会不会提供一些具有前瞻性的思考,引导我们去思考如何在享受科技便利的同时,又能最大限度地保护我们的个人尊严和自由?我希望它能是一本不仅能满足我的好奇心,更能启迪我思考的书。
评分这本书的名字就足以勾起我的好奇心。“隐私”与“公众性”——这两个概念在当今信息爆炸的时代,似乎总是处于一种微妙的拉扯之中。我拿到这本《Privacy and Publicity》时,脑海中涌现出无数的画面:社交媒体上名人的每一次曝光,个人数据在网络上的流动,甚至是我们日常生活中,在公共场合的一举一动是否都被悄悄记录。这本书就像一把钥匙,预示着将为我揭开这层层迷雾,让我更深入地理解这两种看似对立,实则密不可分的社会现象。我期待它能够剖析这些概念的本质,探讨它们在不同文化、不同法律体系下的演变,以及它们如何深刻地影响着个体权利和社会结构。我想知道,作者是如何定义“隐私”的?是仅仅指信息不对外泄露,还是包含更深层次的精神自由和选择权?而“公众性”又该如何界定?是否任何被公众知晓的事物就属于公众性范畴?这本书能否为我们在虚拟与现实交织的世界里,提供一份关于如何平衡这两者的指南?我非常期待能够读到作者充满洞察力的分析,或许它会改变我以往的认知,让我对“个人”与“社会”的关系,有更深刻的理解。
评分在翻阅《Privacy and Publicity》的扉页时,我心中涌起的不仅仅是对书名的兴趣,更有一种对时代脉搏的追问。我们生活在一个信息前所未有的透明化时代,个体的行为轨迹、兴趣偏好、甚至情感波动,都可能被数据化、被分析、被商业化。而与此同时,我们又常常追求某种程度的“被看见”,渴望在信息洪流中留下自己的印记。这种内在的矛盾,正是这本书试图解开的结。我好奇作者是如何捕捉到这种时代精神的,又是如何将如此宏大的议题,转化为具体的文字和深刻的论述。我设想着,书中可能会探讨历史上的名人是如何处理他们的公众形象的,对比之下,现代社会的公众人物又面临着哪些新的挑战。它或许会深入到法律层面,分析不同国家在隐私保护和言论自由方面的差异,以及这些法律是如何在实践中被解读和应用的。我也期待着,这本书能够提供一些哲学上的思考,让我们重新审视“权利”的边界,以及在集体利益和个体自由之间,我们究竟该如何站队。也许,作者会提出一些革命性的观点,挑战我们习以为常的认知,让我们以一种全新的视角,去理解“隐私”和“公众性”在现代社会中的真正含义。
评分《Privacy and Publicity》这个书名,本身就充满了张力,让我对即将展开的阅读之旅充满了期待。我一直在思考,在信息传播如此迅捷的今天,“隐私”这个概念究竟还剩下多少实际的意义,而“公众性”又在多大程度上正在塑造着我们的生活。我希望这本书能够为我提供一个更清晰的视角。我猜测,作者会从历史和哲学的角度,深入探讨“隐私”的根源和演变,以及“公众性”是如何随着社会的发展而不断被重新定义的。我特别关注,书中是否会分析不同文化和社会群体,对于“隐私”和“公众性”的不同理解和实践,因为我知道,这些概念在不同的背景下,往往有着截然不同的解读。我期待能够读到书中那些富有洞察力的案例分析,它们或许能帮助我理解,在现代社会,个人如何在享受信息交流便利的同时,又能有效地保护自己的权益,同时又不至于与社会脱节。这本书能否成为我理解当下社会现象的一把钥匙,让我更深刻地认识到“隐私”与“公众性”在我们生活中的重要性?
评分非常精彩。路斯与柯布的种种比较,媒体再现是否能表达建筑,现代建筑是否是hight art, 内部与外部,水平竖直窗与视觉传统,男性与女性,新的主体。最终走到现代性阐释这个老话题上。 最有趣的是interior和window两章。
评分对Le Corbusier早年出版的一系列书籍(Towards a New Architecture, Decorative Art of Today, l'Esprit Nouveau等)的表现和叙事方式(representation and narration)作了一系列深入且有趣的分析,从侧面看到很多柯布青年时期的生活经历在其著作中的反映(勒·柯布西耶:机器与隐喻的诗学(传记)一书作为配合阅读的材料最适合不过)。把建筑用作mass media在柯布这或许不是个开端却一定是个高潮,后辈建筑师对mass media的运用也可与其对照比较。
评分有这么几点值得玩味的地方。第一,Loos认为建筑摄影和出版不足以解释建筑本身,就像“Ornament装饰”把艺术变成消费品一样。第二,现代建筑对于柯布来说从一开始就是通过传销、展览和出版促进的“low culture”。第三,关于Perret与柯布关于水平/竖直窗户的争论中,前者理解的视角是传统透视再现的方法,后者则是摄影术的方法,所谓“pictorial frontality”,参见Rosalind Krauss文章。这种理解虽然现在看来也算老生常谈,但Colomina的视角是从柯布借助摄影术来看待室内空间的态度,总结出他的设计方法本身也是mass media作用的一部分。很好!
评分有这么几点值得玩味的地方。第一,Loos认为建筑摄影和出版不足以解释建筑本身,就像“Ornament装饰”把艺术变成消费品一样。第二,现代建筑对于柯布来说从一开始就是通过传销、展览和出版促进的“low culture”。第三,关于Perret与柯布关于水平/竖直窗户的争论中,前者理解的视角是传统透视再现的方法,后者则是摄影术的方法,所谓“pictorial frontality”,参见Rosalind Krauss文章。这种理解虽然现在看来也算老生常谈,但Colomina的视角是从柯布借助摄影术来看待室内空间的态度,总结出他的设计方法本身也是mass media作用的一部分。很好!
评分有这么几点值得玩味的地方。第一,Loos认为建筑摄影和出版不足以解释建筑本身,就像“Ornament装饰”把艺术变成消费品一样。第二,现代建筑对于柯布来说从一开始就是通过传销、展览和出版促进的“low culture”。第三,关于Perret与柯布关于水平/竖直窗户的争论中,前者理解的视角是传统透视再现的方法,后者则是摄影术的方法,所谓“pictorial frontality”,参见Rosalind Krauss文章。这种理解虽然现在看来也算老生常谈,但Colomina的视角是从柯布借助摄影术来看待室内空间的态度,总结出他的设计方法本身也是mass media作用的一部分。很好!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有