具体描述
看过《蓝丝绒》或体验过《橡皮头》中，那黑暗而富于颗粒感的影像世界的人都知道，大卫•林奇的电影将我们带入一个与现实颠倒错乱的奇异世界。他的电影将形式和内容置于一个恒久的自我对话中，因为他在好莱坞法则与先锋实验之间摇摆不定，让观众陷于一个尴尬的境地——不知道银幕形象什么时候是严肃的，什么时候在开玩笑，意图是否神志清楚，抑或已经迷失方向。
反讽存在于表象与现实之间。林奇通过频繁地使用反讽，搅乱了传统意识形态，并把观众带入一个残酷的认知困境。通过吸引观众进入这一领域，这些惊世之作诱发了一种“修复中的后现代”的思想，仿佛一幅接近传统自我、灵魂观念的合成图。在如此别具一格的气质笼罩下，可以说，他的影片是虔诚而有宗教色彩的。
作者简介
埃里克•威尔逊（Eric G. Wilson），美国威克弗里斯特大学（Wake Forest University）英语教授。另外，他还写过几本书，其中包括：《秘密电影：电影中的诺斯替幻象》（2006）、《忧郁的机器人：神圣机器的心理》（2006）和《冰的精神史：浪漫主义、科学和想象力》（2000）等。
目录信息
引 言 大卫·林奇的超验反讽 ／005
第一章 《橡皮头》与讽刺的诺斯替派 ／033
第二章 《蓝丝绒》与自相矛盾的贞操 ／055
第三章 《我心狂野》中的神圣情欲 ／083
第四章 《迷失的高速公路》中的积极否定 ／107
第五章 《穆赫兰道》中的真实梦境 ／133
结 论 ／155
参考文献 ／159
电影年表 ／167
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
应该说中文领域比较深入的探讨林奇的诺斯替神秘主义核心，迷幻的内心寻找及虚无主义，让林奇的电影永远处于小规模抽象分裂又精致具象化物件的空间里
评分作者真的有很认真地在写影评哈哈哈
评分1.大卫·林奇嘛，怎么扯都行；2.尽管作者事先声明，“学术性不是很强”，但对我而言，还是太强了……看下来接受得最顺溜的，是关于[我心狂野]的那一章；3.“宽仁的虚无主义”
评分1.大卫·林奇嘛，怎么扯都行；2.尽管作者事先声明，“学术性不是很强”，但对我而言，还是太强了……看下来接受得最顺溜的，是关于[我心狂野]的那一章；3.“宽仁的虚无主义”
评分埃里克·威尔逊的诺斯替视角以及“超验反讽”在学术上已经相当接近林奇的精神内核，薄薄一本大概花了三年时间才拖拉着看完，从一开始的不懂，到后来重新定义了什么样才能被称作“看懂”，无论是对于林奇，还是对于神秘主义
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有