具体描述
◎匈牙利道德勇气的标志性人物，言说东欧艺术自由与禁忌
◎在充满压制的国家中做一个创作者意味着什么？
◎是谁创造了这种“镣铐下的美学”？
【内容简介】
本书是一部探讨东欧“被囚禁的艺术”、泄露统治者内心秘密的地下文学，由一个天生爱唱反调的人以一种“御用作家之良心”的口吻所写。它抽丝剥茧、层层深入地剖析了被“审阅”的文学和匈牙利艺术家、知识分子的精神世界，极富洞见地描述了“镣铐下的美学”、艺术家与现代社会主义国家之间的共生关系。
事实就是这样：碰不得的禁忌，不宜居的生活，不可说的言论，无形的条条框框，永久流产的不被接受的思想，这一切并没有让我们的作品在审美意义上贫瘠乏味。艺术大厦就从这些国家设置的栅栏里拔地而起。我们巧妙地在艺术宅邸里改组家具。 我们学习在规训中生活，那是我们的家，是我们的一部分，不久我们将变得渴望它，因为没有它，我们就无法创作。 ——米克洛什·哈拉兹蒂
【媒体及学者评价】
别看这薄薄的一本书，它将会被众多美国研究生在他们严肃的论文中引述；它将会出现在社会学教授推荐的经典阅读清单上；它将成为中欧研究中不可或缺的一部分。中欧的文化宝库里不能没有它。
——乔治·康纳德（George Konrád），匈牙利作家
一部奇特又新颖的、关于后斯大林时代东欧艺术家处境的著作。
——尼尔·阿舍森（Neal Ascherson），英国作家
这本尖锐的著作能使人多些明智，少些沮丧。一本不可或缺的重要著作。
——苏珊·桑塔格，美国作家
当极权主义的思想控制日臻完美时，制度化的审查却变得过时了。哈拉兹蒂以令人不安的智慧分析了这一悖论。
——李克曼（Simon Leys），比利时汉学家、作家
关于极权主义美学的一份绝妙的报告。
——《卫报》
可以说，哈拉兹蒂是从米洛什《被禁锢的头脑》结束的地方开始写起。
——英国皇家国际事务研究所《国际事务》杂志
哈拉兹蒂赋予平淡的行文以诗意，这是只有诗人才做得到的。
——《当代社会学》
在哈拉兹蒂的解说中，除了对政治和当下时事的关注，他还提出了一些有关理论趣味的问题。他或多或少地使我们意识到西方艺术的价值和实践背后那些尚未被我们意识到的设想。
——《纽约时报书评》
作者简介
【著者简介】
米克洛什·哈拉兹蒂（Miklós Haraszti），1945 年出生在耶路撒冷，后随父母回到匈牙利。他是匈牙利当代重要作家、思想家、人权运动者、大学教授，同时也是匈牙利民主派异议者最重要的地下期刊《讲述者》的编辑和突出贡献者。20世纪70年代匈牙利民主与自由出版运动发起者之一。2004—2010年曾指导欧洲安全与合作委员会（OSCE）媒体自由监督机构。另有著作《工人国家的工人》。作品被翻译多种语言，在欧美影响深远。
【译者简介】
戴潍娜，毕业于牛津大学。致力于“智性”与“灵性”相结合的文学创作和研究。著有诗文集《瘦江南》、童话小说集《仙草姑娘》。翻译作品包括伊塔洛·卡尔维诺短篇小说《组合与反组合》，雷蒙•格诺实验文本《格诺二题》《乌力波简史》等。
目录信息
前言 反抗的男爵
I 无伤亡的审查制度
II 艺术和自由
III 传统的悖论
IV 审美传统
V 艺术的解放
VI 戏仿御用风格的一章
VII 审查的文化
VIII 艺术与经济
IX 审查的美学
X 社会现实主义之真相
XI 御用艺术家
XII 字缝里的空间
XIII 异议者的辩证法
译后记 刀与磨刀石
· · · · · · (收起)
读后感
本以为是一本很厚的社会科学著作，没想到是薄薄的一本作家闲话。没有例子也没有理论分析，只是个人最深刻也最一线的感受。其中描绘的图景，今天从事创作和编辑出版工作的人，应该都会感觉十分熟悉。作者写了一大堆艺术家的事，反倒是证明了马克思的经济基础决定上层建筑，读到...
评分《天鹅绒监狱》去年10月出版，在岁末年初之际，频频出现于各大好书榜，跟《我的凉山兄弟》、《人性中的善良天使》等上榜常客一起，让默默耕耘多年的三辉图书一下子吸引了许多眼球。 初看这本书，没什么感觉。推介中说，“它采用的文学样态，被认为是描写东欧社会最为合适的文...
评分和《论出版自由》一样，《天鹅绒监狱》也是探究书籍出版审查制度的不合理性。由于时间以及选取考察对象的差异，《天鹅绒监狱》在探讨极权问题上走的更远。 极权本质：宪法中规定言论自由，出版自由，政府从来不承认审查制度存在；作家经常讨论的一个话题，即无处不在令人窒息的...
评分我和许知远的第一次见面，是因为这本《天鹅绒监狱》。大约是2011年暑假，我牛津的同窗好友方曌介绍我为单向街翻一本书。在玉渊潭的香格里拉饭店大堂，我头一回见到白衣飘飘的许知远，半分钟前我刚将一个黑衬衣的男人错认为他；此后经年，不论寒暑，几乎每回见他都是一水...
评分《天鹅绒监狱》去年10月出版，在岁末年初之际，频频出现于各大好书榜，跟《我的凉山兄弟》、《人性中的善良天使》等上榜常客一起，让默默耕耘多年的三辉图书一下子吸引了许多眼球。 初看这本书，没什么感觉。推介中说，“它采用的文学样态，被认为是描写东欧社会最为合适的文...
用户评价
评分虚高，翻译还是有些问题。
评分空
评分据说该作者读书“一目十行”，自己写的东西也是十行顶一句。
评分在高墙内倚靠高墙，软骨动物活得如此体面，体面得令人发指。《V》说的，如果要寻找原因，那就照照镜子。或许，正如前几天看的一篇关于基督的文章所论证的，最终的最终，人民不需要自由。嗯，莫言，莫言自由，我们谈谈责任。切斯特顿说，当谈论自由成为时尚，自由就成为了逃避式修辞
评分作者时而讲起“御用作家的良心”，时而又以正面姿态予以反击。这当然可以视为一种可贵的修辞。但也导致了不必要的模糊，失去了应有的批判力度和自省深度，有时甚至有单纯展现智力的嫌疑（至少中译本给人的感觉是这样）。另外，此书论点的展开基于东欧的文化传统，彼处并未经历断裂式的文化变革，彼时也没有“市场经济”的冲击，与我国审查文化的差异其实是十分明显的。但引用此书观点的人，似乎只是一味强调相似性，这可能会导致对实际情形的遮蔽。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有