《出版与文化政治:晚清的“卫生”书籍研究》是对晚清“卫生”书籍的一个初步梳理,源自作者的博士论文。以当前流行的文化史研究方法,从书籍史和阅读史的角度切人,研究晚清生理卫生特别是生殖医学书籍的出版与传播,进而探讨人们生理卫生观念、生殖观念乃至性观念的变化,在新型消费文化、阅读文化的背景中,人们的集体心态如何被打造,又产生什么样的影响等情况。《出版与文化政治:晚清的“卫生”书籍研究》中挖掘了大量资料,特别是“卫生”书籍的广告资料,对以前研究中关注不够的晚清。“卫生”书籍进行钩沉索引,将实证研究与理论表述较好地结合起来,如结尾一章对消费文化与近代中国泛政治化现象的分析等。同时,作者还发现和使用了大量以前研究者没有注意到的资料,为相关研究者提供了不少线索。
张仲民,河南尉氏人。2001年7月毕业于郑州大学历史系,获历史学学士学位;2001年9月进入复旦大学历史系求学,2007年7月毕业,获历史学博士学位,之后留校任教。主要研究方向:中国近代文化史与史学理论。博士论文题目为《阅读、表达与集体心态——以清末出版的“卫生”书籍为中心》(已被列入上海市第十次博士文库,世纪出版集团2008年即出)。目前主要关注晚清书籍史、阅读史与新文化史研究。近5年来,发表论文、书评十余篇。
在我们这代人的求学历程中,每天的生活都伴随着这段耳熟能详音乐与解说词:“为革命,保护视力,眼保健操现在开始”,构成了整整一代人关于校园生活的共同记忆。其实自己一直不太明白,革命这一神圣的叙事为何会被和保护视力这样最琐碎平常的事情联系在一起。 后来...
评分在我们这代人的求学历程中,每天的生活都伴随着这段耳熟能详音乐与解说词:“为革命,保护视力,眼保健操现在开始”,构成了整整一代人关于校园生活的共同记忆。其实自己一直不太明白,革命这一神圣的叙事为何会被和保护视力这样最琐碎平常的事情联系在一起。 后来...
评分这本书好像是三个不同的人写的。 导论:从书籍史到阅读史,写得那叫纵横陴阖,中西贯通啊,用姜义华为其写的序中的话来说,充满“灵性”。特别是37-72页“关于晚清书籍史研究的若干探索”一节,史料和观点结合得非常好,要言不烦,提出许多洞见。对日记史料的运用,尤其具有中...
评分在我们这代人的求学历程中,每天的生活都伴随着这段耳熟能详音乐与解说词:“为革命,保护视力,眼保健操现在开始”,构成了整整一代人关于校园生活的共同记忆。其实自己一直不太明白,革命这一神圣的叙事为何会被和保护视力这样最琐碎平常的事情联系在一起。 后来...
评分在我们这代人的求学历程中,每天的生活都伴随着这段耳熟能详音乐与解说词:“为革命,保护视力,眼保健操现在开始”,构成了整整一代人关于校园生活的共同记忆。其实自己一直不太明白,革命这一神圣的叙事为何会被和保护视力这样最琐碎平常的事情联系在一起。 后来...
哎呀,最近淘到一本真是让人眼前一亮的宝藏!说实话,我对这类严肃话题的书籍一向抱持着谨慎的态度,生怕掉进那种故作高深的文字迷宫里出不来。但这本书,读起来居然是那种“欲罢不能”的感觉。作者的笔触非常细腻,他没有用那种高高在上、居高临下的姿态来审视我们所处的时代和文化现象,反而像是一个老朋友在跟你娓娓道来,把那些我们日常生活中习以为常、却从未深究过的问题,一层层剥开,让我们看到背后的逻辑和运作机制。最让我印象深刻的是,它对“流行”和“经典”的界定提出了挑战。以前总觉得,能流传下去的就是经典,但这本书让我开始反思,那些被推到台前的“流行”是如何被建构起来的,它们背后推手是谁?这种反思不仅停留在理论层面,作者还穿插了大量生动的案例,有的甚至是我熟悉的文化产品,一下子就感觉亲切了许多。读完之后,看新闻、刷社交媒体的视角都变得不一样了,好像多了一副能看穿表象的“X光眼镜”。这本书的阅读体验,简直就像是给长期处于信息轰炸中的大脑做了一次彻底的“排毒”和“升级”。
评分这本书的结构安排得太妙了,简直是教科书级别的叙事范本。我特别欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的那种清晰的逻辑脉络。它不是那种东拉西扯、让人抓不住重点的杂文集,而是像搭积木一样,一步一个脚印地构建起一个宏大的分析框架。从宏观的历史背景切入,逐渐聚焦到微观的个体经验,这种由远及近的视角转换,让人在阅读过程中始终保持着一种高度的专注力。我尤其喜欢他引入的几个跨学科的理论工具,那些原本我以为只存在于象牙塔里的概念,被作者巧妙地嵌入到对现实问题的剖析中,使得原本晦涩的理论变得触手可及,甚至可以说是“接地气”了。说实话,我读完后都有点冲动想去重温一下那些被讨论到的经典文本了,因为作者的解读太有启发性了,它打开了我对这些文本的全新认知通道。这本书的价值在于,它不仅告诉你“是什么”,更重要的是告诉你“为什么会是这样”,这种探究事物本质的努力,在当今浮躁的阅读风气中,实在难能可贵。
评分我很少能在一本书中找到如此强烈的共鸣感和陌生感交织的阅读体验。共鸣在于,作者所描摹的许多现象,恰恰是我日常生活中所经历和困惑的;而陌生感则来自于作者为这些困惑找到了一个全新的、富有洞察力的解释模型。这本书的行文节奏把握得极佳,该快则快,逻辑推进如疾风骤雨,不拖泥带水;该慢则慢,对关键概念的阐释和例证分析则细致入微,让人可以充分消化吸收。我发现自己好几次忍不住停下来,合上书本,在房间里踱步思考作者提出的某个论点,因为它真的触动了我的认知深处。特别是作者对“文化商品化”这一现象的拆解,简直是入木三分,它揭示了我们是如何在不自觉中,将自身的精神需求异化为市场流通的符号。这本书对我的启发是,真正的阅读不仅仅是信息的接收,更是一种精神上的对抗和对话,而这本书无疑提供了一个非常值得尊敬的“对话者”。
评分这本书给我的最大感受是,它极大地拓展了我对“文化”一词的理解边界。以前总觉得文化是艺术、是文学,是那些被装在博物馆里的“高雅”之物,但这本书却将视野拉得更广,它将日常生活中的点滴细节——比如媒体的报道方式、公共话语的构建过程,甚至是我们对某类人群的刻板印象——都纳入了文化政治的范畴进行审视。作者的叙述语言有一种令人着迷的韵律感,并非刻板的说教,而是在流畅的论述中蕴含着深刻的洞察力。我特别欣赏其中对于“符号意义的争夺”的分析,它像一把锋利的解剖刀,剖开了语言和权力的共谋关系。读这本书就像进行了一次深入的“思想考古”,不仅挖掘出了现有文化结构是如何形成的,还隐隐约约看到了未来文化走向的几种可能性。这绝对不是一本读完就可以束之高阁的“速食”读物,它更像是一份需要反复研读、时常翻阅的“案头工具书”,每次重读,都会有新的领悟。
评分作为一名对社会思潮比较敏感的读者,我不得不说,这本书提供了一种极其稀缺的“批判性视野”。现在的很多论述,往往只是停留在情绪的宣泄或者简单的对立上,缺乏深入的、有建设性的反思。但这本书完全不是那种调调。它的语言风格非常克制,即便是在讨论那些极具争议性的现象时,作者也保持着一种学者应有的冷静和审慎。我特别赞赏作者那种“求同存异”的探讨态度,他并不是简单地否定一切既有的规范,而是试图去理解这些规范是如何在特定的历史和社会情境下形成并发挥作用的。书里对权力运作的剖析,精准得让人有些心惊,它揭示了那些隐藏在光鲜亮丽背后的权力游戏是如何影响我们的审美取向和价值判断的。读完后,我开始重新审视自己日常消费和思考习惯中的那些“盲点”,它迫使我跳出自己的信息茧房,用一种更具批判性和历史感的目光去看待周围的一切。这是一本能让人“变聪明”的书,不是知识量的增加,而是思维方式的重塑。
评分skeeter你师兄的书写得挺好的:)
评分导论“从书籍史到阅读史”。梳理了西方从传统书籍史到建立年鉴学派书籍史研究的社会经济史路数,再到研究文本和读者关系的社会文化史取向。从谁在读、读什么、在哪里读、什么时间读,到回答为什么读、如何读等问题。对欧美、台湾相关于中国书史的研究也有比较详细的介绍。
评分功底扎实,可惜史料解读还是比较保守
评分用新文化史的研究方法探讨清末泛政治化的文化场域的形成,其中出版商人的作用尤为明显。
评分本书最有价值的便是其导论部分,介荐了阅读史的有关内容,用“大众文化的泛政治化”来解释晚清的卫生书籍及相关广告,但最后一章有些地方扯的有点远了。本书最大的特点就是史料运用太过繁琐,太多的史料也不见得是一件好事,而且作者还总在拽词,书中引用叶德辉的《双梅影暗丛书》的时候写的书名不伦不类的,我怀疑他没看过原书。另外,我在读的时候心里一直在告诫自己:以后如果写博士论文千万别这样写。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有