具体描述
作者简介
目录信息
读后感
没有严格的哲学史，而只有作为哲学的哲学史。 体力的哲学史，严谨详实，论述清晰恰当，可以称得上一部优秀的哲学史著作。但本书的缺点在于在哲学家的选择上，有一些影响深远的哲学家未能选入如马克思，现代以来的伟大哲学家如尼采、海德格尔都没能有详细正当的评论，这是令人遗...
评分 评分翻译粗劣，有条件的朋友还是找英文原版看吧，除去专有名词英文版语言还是相当平实质朴的。 至于具体的翻译问题，下面这两段中的指代是怎么翻译的给大家品一品。 The elementary substances of which all things are composed are, according to Empedocles and Anaxagoras, qua...
评分弗兰西斯·培根 1561.1.22~1626 水瓶 全面否定过去的思路，驱散“幻象”，推崇数学和物理学 托马斯·霍布斯 1588.4.5~1679 金牛 很科学的思想，政治上的契约论调 奈勒·笛卡尔 1596。3.31~1650 白羊 他不是在讲哲学，而是在讲数学 马勒伯朗士 1638.8.6-1715 狮子 精神，唯心...
评分“…… 研究哲学史的价值应当很明显。有识之士都对存在的根本问题和人类力求在文明的各个不同阶段所作的解答感兴趣。此外，这种研究有助于人们理解自己的时代和其他时代，通过解释各种思想所以就的根本原理，会使我们弄清过去和当代的伦理、宗教、政治、法律和经济思想。同...
用户评价
很烂的一本书。眼光只有清教徒现代性的不到一百年（~1923），却非要写2600年。作思想史，却看不出任何思潮的立体感，只用偏见的眼光，似乎所有的历史因素都只不过是为了他们今天的理所应当而服务的。于是，质量就可想而知了。
评分很烂的一本书。眼光只有清教徒现代性的不到一百年（~1923），却非要写2600年。作思想史，却看不出任何思潮的立体感，只用偏见的眼光，似乎所有的历史因素都只不过是为了他们今天的理所应当而服务的。于是，质量就可想而知了。
评分五个月读完第一遍。没有办法用简单语言表述复杂概念是现代汉语的一个致命缺点，这或许是英文版比汉译版容易理解的重要原因。
评分英文影印本。
评分补课
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有