按:这篇主要是针对本书排名第一的评论而发。看了书评后我买了这本书,是我的第一本哲学书,结果就像下面说的,难以入门。后来再仔细看那篇评论,说的似乎是“哲学史入门”而不是“哲学入门”,不过即使是这样也太有误导性了。 特别是对希望建立起自己独立思辨的初学者来说。 ...
评分翻译粗劣,有条件的朋友还是找英文原版看吧,除去专有名词英文版语言还是相当平实质朴的。 至于具体的翻译问题,下面这两段中的指代是怎么翻译的给大家品一品。 The elementary substances of which all things are composed are, according to Empedocles and Anaxagoras, qua...
评分“梵高,这是个疯子。他当过牧师、娶过妓女,身无分文,却从事最昂贵的艺术,渴望友谊,却终身孤独。殉道、流浪、割耳、自杀……多少苦难贯注了他的血脉,他却依然向着毫无希望的希望坚定地迈进。追逐太阳,直至融化,至死,他都没有见到成功。” 弗里德里希·尼采,又是个...
评分“…… 研究哲学史的价值应当很明显。有识之士都对存在的根本问题和人类力求在文明的各个不同阶段所作的解答感兴趣。此外,这种研究有助于人们理解自己的时代和其他时代,通过解释各种思想所以就的根本原理,会使我们弄清过去和当代的伦理、宗教、政治、法律和经济思想。同...
评分“…… 研究哲学史的价值应当很明显。有识之士都对存在的根本问题和人类力求在文明的各个不同阶段所作的解答感兴趣。此外,这种研究有助于人们理解自己的时代和其他时代,通过解释各种思想所以就的根本原理,会使我们弄清过去和当代的伦理、宗教、政治、法律和经济思想。同...
这本书的阅读体验是一种极其沉浸且略带挑战性的体验。它不仅仅是一部梳理思想脉络的教科书,更像是一份关于人类心智如何演变的历史档案。作者对于观念的捕捉能力达到了出神入化的地步,他能够用简洁而有力的语言,勾勒出康德、黑格尔等巨匠构建的宏大理论框架的骨架。我尤其关注他在论及美学和伦理学思潮演变的部分,他对趣味的培养、道德律令的建构过程的描绘,让我看到了人类对“善”与“美”的永恒追问是如何被时代塑造的。每读完一个大的思想阶段,我都会有一种被醍醐灌顶的感觉,仿佛自己刚刚完成了某种艰苦的智力攀登。但这种“攀登”的难度在于,它要求读者不仅要有耐心,更要有一定的抽象思维能力来跟上作者的节奏,去体会在不同的历史语境下,同一个词汇(比如“理性”、“自由”)是如何被赋予了截然不同的重量和内涵的。
评分坦率地说,我很少能像对待这本书一样,在阅读过程中不断地被“提醒”着去思考。它的结构安排非常巧妙,它不是简单的时间线索串联,而更像是一张不断被拓宽和加深的思维网。当作者深入探讨近代哲学中主体性危机的环节时,我不得不放下书本,对着窗外发呆许久。他对于笛卡尔“我思故我在”之后的连锁反应的剖析,简直像是一把精准的手术刀,切开了现代人精神世界的诸多症结。我尤其欣赏作者在处理不同哲学流派之间的继承与反叛关系时所展现出的那种超然的洞察力,他没有偏袒任何一方,而是公正地展示了每一种思想体系在特定历史条件下产生的必然性与局限性。读完后,我感觉自己的“认知地图”被彻底重绘了,许多过去看似理所当然的观念,现在都多了一个可以追溯的“历史坐标”。这使得我对当前世界的种种纷争和思潮的理解,都增添了一层深刻的历史纵深感。
评分读完这本鸿篇巨制,我感觉自己像是经历了一场思想的马拉松,心脏和大脑都得到了极大的锻炼。作者的叙事功力实在令人佩服,他没有将那些晦涩难懂的哲学概念堆砌成一堆令人望而却步的砖块,而是如同一个技艺精湛的导游,带着我们穿越了历史的迷雾。尤其是在阐述古希腊哲学家们的思想脉络时,那种层层递进的逻辑推演,让我这个初涉哲学领域的读者也能大致把握住苏格拉底与柏拉图、亚里士多德之间的思想演变和冲突所在。我特别喜欢他对于某些关键转折点的描述,比如从中世纪神学向文艺复兴人文主义的过渡,那种时代思潮的暗流涌动,被他捕捉得极为精准。这本书的价值,不仅仅在于知识的传授,更在于它提供了一种审视自身、反思世界的视角。它强迫你去质疑那些你习以为常的“真理”,去探究我们是如何一步步走到今天的思想困境中的。读完后,我时常会在日常生活中停下来,思考某个行为背后的伦理基础,或是某个社会现象的形而上学根源,这便是这本书最迷人的地方——它将深奥的思辨带入了烟火气十足的生活之中。
评分我必须承认,在阅读过程中,我的书签和笔记几乎贴满了整本书的空白处,这完全归功于作者那引人入胜的分析笔触。他没有满足于仅仅是描述“谁说了什么”,而是深入挖掘了“他们为什么这么说”以及“他们的说法如何改变了此后的一切”。这种注重内在驱动力的叙事方式,让整部作品的阅读体验充满了动态感。例如,在描述对功利主义的批判与发展时,作者对社会背景和经济变革的穿插叙述,使得理论的诞生显得无比自然和必要。这本书给我最大的收获是认识到,哲学思想从来都不是真空中的产物,它们是时代精神的凝结。当我合上最后一页时,我感到的更多的是一种充实的疲惫,仿佛我的思维器官刚刚经历了一次全面的高强度训练。它成功地将一个看似遥远和高冷的学科,拉到了一个可以被理解、被感受、甚至被挑战的层面,其价值是难以用简单的“推荐”二字来衡量的。
评分这部作品的阅读体验,简直就是一场智力上的“蹦极”。说实话,我刚翻开的时候,内心是带着点忐忑的,毕竟“史”字开头的书,往往意味着枯燥的年代罗列和人名地名堆砌。然而,作者的文笔出乎意料地具有一种文学的张力,他似乎深谙如何将抽象的思辨“人格化”。他笔下的哲学家们不再是书本上冷冰冰的雕塑,而是一个个有血有肉、充满矛盾和激情的个体。比如描述十七世纪那场关于理性与经验的论战时,那种争锋相对的火药味,让我仿佛置身于沙龙之中,亲耳聆听他们的辩驳。这种叙事手法极大地降低了阅读的门槛,让那些原本只存在于学术殿堂中的思想火花,得以在普通读者的脑海中跳跃闪光。如果说有什么美中不足,那就是某些后期章节对思想体系的剖析略显匆忙,留给我太多需要查阅资料才能完全消化的“知识盲区”,但这或许也正是这本书的魅力所在——它不是终点,而是一个更广阔知识世界的入口,引人不断深挖。
评分五个月读完第一遍。没有办法用简单语言表述复杂概念是现代汉语的一个致命缺点,这或许是英文版比汉译版容易理解的重要原因。
评分补课
评分补课
评分很烂的一本书。眼光只有清教徒现代性的不到一百年(~1923),却非要写2600年。作思想史,却看不出任何思潮的立体感,只用偏见的眼光,似乎所有的历史因素都只不过是为了他们今天的理所应当而服务的。于是,质量就可想而知了。
评分好,但啰嗦
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有