什么是图像?图像与文字的关系如何?文字之外,图像如何传达思想和情感;图像之内,文字怎样佐助读图,塑造思想形象,这是古今中外众多文人学者试图解决的问题。本书建构的就是关于如何读图、解决图文之间张力的一种理论。
文学批评家W.J.T.米歇尔教授通过把形象与词语相比较,或更准确地说,通过从语言表达的角度看待形象而探讨了形象的本质。
作者以颠倒的历史顺序分别论述了四位理论家:古德曼、冈布里希、莱辛和埃德蒙•伯克。讨论了文本与形象、眼与耳、自然与习俗、空间与时间之间的结构差异。
他解决了冈布里希的著作所激起的争议,即是否存在着对自然的一种客观经验,以及与此相对应的,是否存在着现实图像的一种特权位置。卓越地分析了使现实主义艺术得以产生的特殊历史条件。
本书最迷人的成就是最后一章,分析了暗箱,将其作为卡尔•马克思著述中意识形态的隐喻。
W.J.T.米歇尔(W.J.T.Mitchell)系《批评探索》主编,芝加哥大学艺术史系和英语语言文学系著名教授。发表著述多种,包括《图画何为?》,《大地景象与权力》和《图像理论》。
形象的黄昏——W·J·T·米歇尔的《图像学》 文 张未 恰如抽象艺术之于康定斯基,语言学之于索绪尔,图像学的创始人潘诺夫斯基是一个艺术史无法绕开的话题。他惊人的用图像学的方法,如同考据一般渊博而优美的论证了诸多美术史中的名画与公案,让每一个进入图像学领域的...
评分形象的黄昏——W·J·T·米歇尔的《图像学》 文 张未 恰如抽象艺术之于康定斯基,语言学之于索绪尔,图像学的创始人潘诺夫斯基是一个艺术史无法绕开的话题。他惊人的用图像学的方法,如同考据一般渊博而优美的论证了诸多美术史中的名画与公案,让每一个进入图像学领域的...
评分形象的黄昏——W·J·T·米歇尔的《图像学》 文 张未 恰如抽象艺术之于康定斯基,语言学之于索绪尔,图像学的创始人潘诺夫斯基是一个艺术史无法绕开的话题。他惊人的用图像学的方法,如同考据一般渊博而优美的论证了诸多美术史中的名画与公案,让每一个进入图像学领域的...
评分形象的黄昏——W·J·T·米歇尔的《图像学》 文 张未 恰如抽象艺术之于康定斯基,语言学之于索绪尔,图像学的创始人潘诺夫斯基是一个艺术史无法绕开的话题。他惊人的用图像学的方法,如同考据一般渊博而优美的论证了诸多美术史中的名画与公案,让每一个进入图像学领域的...
评分形象的黄昏——W·J·T·米歇尔的《图像学》 文 张未 恰如抽象艺术之于康定斯基,语言学之于索绪尔,图像学的创始人潘诺夫斯基是一个艺术史无法绕开的话题。他惊人的用图像学的方法,如同考据一般渊博而优美的论证了诸多美术史中的名画与公案,让每一个进入图像学领域的...
说实话,我拿起任何一本关于“图像”的专业书籍时,脑海中总会浮现出一种对知识密度的担忧。我希望《图像学》这本书不会像某些学术著作那样,充斥着晦涩难懂的术语和拗口的理论推导。我更倾向于那种带有强烈个人洞察力的行文风格,那种能够将深奥的视觉理论,巧妙地融入到我们日常生活的观察之中。比如,它能不能解释一下为什么某些平面设计作品总能精准地抓住我们瞬间的注意力,而另一些却让人提不起丝毫兴趣?我尤其想知道它是否会涉及当代数字图像的生成和消亡,那些在社交媒体上如病毒般传播的Meme,它们短暂的生命周期和爆炸性的传播力,究竟遵循着怎样的视觉传播规律?如果作者能像一位哲学家那样,对我们习以为常的视觉经验提出颠覆性的疑问,比如“我们看到的真的存在吗?”那这本书的价值就远超一般的艺术史解读了。我期待的不是一份清单,而是一次思维的重塑,让我对屏幕上滚动的每一个像素都抱持一种审慎的怀疑态度。
评分这本书简直是视觉艺术爱好者的福音,尽管我并没有读过《图像学》这本书,但我对它能涵盖的领域充满了好奇与想象。我猜想,这本书的作者一定是一位深谙图像叙事精髓的大师。它或许能带我们领略文艺复兴时期油画中那些层层叠叠的象征符号,比如隐晦的百合花代表纯洁,骷髅头诉说着死亡的必然。又或者,它会深入探讨摄影技术如何从单纯的记录工具,蜕变为表达观念和情感的强有力媒介。我非常期待它能剖析流行文化中的视觉符号,例如好莱坞电影海报是如何通过色彩、构图和人物姿态,在三秒钟内向观众植入复杂的情绪和故事线索。更进一步说,如果这本书真的触及了“图像学”的核心,它必然会讨论图像背后的权力结构——谁有权力制造、传播和解释这些图像?是宗教、政治还是商业资本?对于一个习惯于被动接收视觉信息的人来说,这本书听起来像是一把能够解锁我们潜意识中视觉密码的钥匙,让人从“看”升级到“读懂”。我希望它能教会我如何穿透那些精心设计的表象,直达图像背后的文化深层结构。
评分坦白说,我购买这本书是带着一种寻找“工具”的心态。我希望它不仅仅是一本提供知识的读物,更像是一本可以随时翻阅、查找特定概念的参考手册。我设想的《图像学》会有一个清晰的索引和分类系统,也许会根据视觉要素来组织章节:光影、透视、色彩、肌理。比如,专门有一章用来解剖“负空间”在不同文化语境下的象征意义——在中国传统山水画中,留白如何体现“空”与“有”的辩证关系,而现代广告设计中,负空间又如何被用来强调产品本身。如果这本书能够提供大量的、精心挑选的对比图例,并且对每一组对比进行深入的文本分析,那就太棒了。我需要的不是泛泛而谈,而是那种能让我对着一张图片,立刻知道该从哪个角度去剖析它的“操作指南”。这种实用性和理论性的完美结合,才是衡量一本图像学著作是否成功的关键。
评分这本书的篇幅和深度,对我这种业余爱好者来说是个不小的挑战,但我被书名所暗示的广阔视野深深吸引。我猜想,它一定不会只局限于西方古典艺术,而是会进行一次跨文化的视觉人类学考察。想象一下,书中能并置讨论古代美索不达米亚的楔形文字浮雕,和日本江户时代的浮世绘版画,它们在表达社会等级和宇宙观时,所采用的不同视觉策略和符号系统。我特别好奇,如果这本书涉及到“图像的非物质化”,它会如何分析声音可视化——比如电子音乐的频谱图,或者那些仅仅存在于代码中的虚拟世界景观。这种将传统图像理论拓展到新兴媒体领域的勇气,无疑是令人振奋的。我更希望作者能够提供一套清晰的方法论框架,帮助读者在面对海量信息时,能迅速定位图像的文化语境和潜在意图,而不是迷失在华丽的辞藻和无休止的案例堆砌中。
评分从一个长期关注社会学和媒体理论角度来看,我期望《图像学》能提供一个强有力的批判性视角。我希望它能深入探讨图像在当代社会中如何被用作意识形态的工具,如何微妙地塑造着我们的身份认同和消费欲望。比如,当我们看到那些被过度美化和修饰的时尚大片时,这本书能否揭示出这种“完美”背后所隐藏的对真实人体的压抑和规训?或者,它是否会讨论“数据可视化”——那些图表和曲线,是如何通过看似客观的数字外衣,来为特定的政治或经济论点披上科学的外衣,从而达到说服大众的目的?我尤其关注图像的“失效”与“抵抗”——当图像被滥用、被污染,甚至被故意扭曲时,我们如何识别和反抗这种视觉操纵?如果这本书能提供足够的历史深度和当代案例,来阐明“眼见为实”在信息时代已经彻底破产的现实,那么它就超越了单纯的艺术欣赏范畴,成为了一个重要的批判性思维工具。
评分mitchell经典。读着很累。
评分#一周一本马桶读物
评分沒看懂,星是隨便給的
评分天书一部,居然看完了,不漏一页,必然没看懂,不好评价,显然还需重看。
评分天书一部,居然看完了,不漏一页,必然没看懂,不好评价,显然还需重看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有