圖書標籤: 村上春樹  評論  日本  文學理論  文學史、文學批評及理論  理論  日本文學  日@村上春樹   

喜歡 村上春樹批判 的讀者還喜歡

• 
  英詩攬勝 pdf epub mobi txt 電子書 下載

棄瞭，讀不懂

挺值得閱讀的，對村上春樹為何一直無緣諾貝爾文學奬所做的分析還是比較有道理的，但是關於村上春樹對“核”的演講的分析那篇顯得有些偏激，有從雞蛋裏挑骨頭的感覺，對村上過於苛刻。

棄瞭，讀不懂

挺值得閱讀的，對村上春樹為何一直無緣諾貝爾文學奬所做的分析還是比較有道理的，但是關於村上春樹對“核”的演講的分析那篇顯得有些偏激，有從雞蛋裏挑骨頭的感覺，對村上過於苛刻。

指齣瞭95年的奧姆真理教沙林事件對村上春樹的影響。村上春樹由團塊時代的政治冷感派，開始“介入”瞭社會政治事件中。 作者對於村上春樹的言行非常瞭解，但是卻始終站在一個批評的角度去審視村上的所作所為和作品內容。認為村上在作品中並沒有體現齣他在講演和訪談中錶達齣的深度，作品中體現瞭不同層次的退縮。 對於村上的營銷和諾奬新聞也是從不同角度批評。 因為是論文集，很多內容都是重復的，非常纍贅。 作者對於大江健三郎是真愛啊。 如果對村上春樹感興趣，這本書倒是可以簡單看一看。很多地方提齣的問題正中下懷。

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...