具體描述
著者簡介
圖書目錄
第一章“轉換”批判1
＜1＞從“超脫”到“介入”1
＜2＞奧姆真理教事件與村上春樹5
＜3＞阪神淡路大地震與村上春樹——論《神的孩子全跳舞》15
第二章“介入”的去嚮——“迷失”的村上春樹20
（1＞為何創作“weird（異樣）”的愛情故事20
＜2＞“療愈”能否成為“介入”26
＜3＞現於地錶的“夜鬼”30
＜4＞再度“迷失”37
第三章《1Q84》批判——村上春樹去嚮何方43
＜1＞風行“狂想麯”43
＜2＞眾口“禮贊”51
＜3＞何謂“小小人”——疑問之—65
＜4＞再次質疑75
＜5＞“BOOK3”之問83
＜6＞村上春樹（《1Q84》）去嚮何方89
＜7＞蛇足之論
第四章我們日本人一直對“核”大聲說“不”——村上春樹“反核演講”批判99
＜1＞“非現實性的夢想傢”演講問題99
＜2＞《核時代》——核時代的恐怖107
＜3＞《極北》——核戰之後的世界114
＜4＞村上春樹“反核演講”與“反核=禁止原子彈氫彈運動”史117
＜5＞文學者的“反核運動”123
＜6＞再論“非現實性的夢想傢”132
＜7＞村上春樹“反核演講”擁護論的陷阱（一）——加藤典洋《3·11——被死神撞倒》批判137
＜8＞村上春樹“反核演講”擁護論的陷阱（二）——問題的“關鍵”何在142
第五章論《沒有色彩的多崎作和他的巡禮之年》——與時代的交融何在
第六章襲用前名——論《沒有女人的男人們》
＜1＞並無“牆壁”的故事164
＜2＞“言行不一”，“含混”錶現169
＜3＞“喪失”或“隔閡”的故事172
第七章何謂文學錶現中的“介入”——村上春樹與莫言比較
＜1＞從“超脫”到“介入”179
＜2＞《1Q84》與“介入”183
＜3＞《蛙鳴》的現實性186
參考文獻
譯者後記
· · · · · · (收起)
讀後感
看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
評分看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
評分看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
評分看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
評分看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...
用戶評價
內容有些重復，行文不太流暢，全篇都是站在一個批判傢的角度不斷的批判，讓我覺得對村上太苛刻瞭。當然，提供瞭不同角度來看待村上的作品。關於入世、齣世、彼側世界、此側世界，喪失感和孤獨感，這是村上作品最顯著的標誌。
评分糟糕。
评分水平不咋地
评分講瞭一個問題，村上春樹不夠徹底，對矛盾總有一定程度的妥協。換句話說，就是 村上春樹看起來很嚴肅。
评分棄瞭，讀不懂
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有