图书标签: 村上春树  评论  日本  文学理论  文学史、文学批评及理论  理论  日本文学  日@村上春树   

喜欢 村上春树批判 的读者还喜欢

• 
  英诗揽胜 pdf epub mobi txt 电子书 下载

弃了，读不懂

挺值得阅读的，对村上春树为何一直无缘诺贝尔文学奖所做的分析还是比较有道理的，但是关于村上春树对“核”的演讲的分析那篇显得有些偏激，有从鸡蛋里挑骨头的感觉，对村上过于苛刻。

有些地方说的也有道理，也给人一些启发，在一片赞誉中听到不一样的声音还是好的，但还是有很多不太自然逻辑也不是很站的住脚的地方。有点为了批判而批判的味道在里面。总之作者认为村上是一个沽名钓誉、极其虚伪、目空一切的人，基于这点出发，无论如何都是客观不起来的。再说，有人说过“大部分作家一辈子都在重复写同一本书”，不仅村上是这样，我觉得被拿来比较的莫言也是这样。

挺值得阅读的，对村上春树为何一直无缘诺贝尔文学奖所做的分析还是比较有道理的，但是关于村上春树对“核”的演讲的分析那篇显得有些偏激，有从鸡蛋里挑骨头的感觉，对村上过于苛刻。

内容有些重复，行文不太流畅，全篇都是站在一个批判家的角度不断的批判，让我觉得对村上太苛刻了。当然，提供了不同角度来看待村上的作品。关于入世、出世、彼侧世界、此侧世界，丧失感和孤独感，这是村上作品最显著的标志。

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...