看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
评分看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
评分看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
评分看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
评分看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
书中最大的一个亮点就是把得了诺奖的莫言和一直在和诺奖长跑的村上君作了一番比较;基本观点就在于莫言的“魔幻现实主义”写作是和西方传统间差不多一脉相承的,表达着时代格局下的众生相,而且书写的是最广大的人群——农民的生活,兼具可读性与批判性,具有良好的社会反思意义。然而村上君,写的是现代都市小资调,也可以说是很“日常的写作”,所以走的明显就是另一条路。然而读者总是各取所需的,而我则都很喜欢
评分水平不咋地
评分指出了95年的奥姆真理教沙林事件对村上春树的影响。村上春树由团块时代的政治冷感派,开始“介入”了社会政治事件中。 作者对于村上春树的言行非常了解,但是却始终站在一个批评的角度去审视村上的所作所为和作品内容。认为村上在作品中并没有体现出他在讲演和访谈中表达出的深度,作品中体现了不同层次的退缩。 对于村上的营销和诺奖新闻也是从不同角度批评。 因为是论文集,很多内容都是重复的,非常累赘。 作者对于大江健三郎是真爱啊。 如果对村上春树感兴趣,这本书倒是可以简单看一看。很多地方提出的问题正中下怀。
评分挺值得阅读的,对村上春树为何一直无缘诺贝尔文学奖所做的分析还是比较有道理的,但是关于村上春树对“核”的演讲的分析那篇显得有些偏激,有从鸡蛋里挑骨头的感觉,对村上过于苛刻。
评分挺值得阅读的,对村上春树为何一直无缘诺贝尔文学奖所做的分析还是比较有道理的,但是关于村上春树对“核”的演讲的分析那篇显得有些偏激,有从鸡蛋里挑骨头的感觉,对村上过于苛刻。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有