图书标签: 村上春树  评论  日本  文学理论  文学史、文学批评及理论  理论  日本文学  日@村上春树   

喜欢 村上春树批判 的读者还喜欢

• 
  英诗揽胜 pdf epub mobi txt 电子书 下载

书中最大的一个亮点就是把得了诺奖的莫言和一直在和诺奖长跑的村上君作了一番比较；基本观点就在于莫言的“魔幻现实主义”写作是和西方传统间差不多一脉相承的，表达着时代格局下的众生相，而且书写的是最广大的人群——农民的生活，兼具可读性与批判性，具有良好的社会反思意义。然而村上君，写的是现代都市小资调，也可以说是很“日常的写作”，所以走的明显就是另一条路。然而读者总是各取所需的，而我则都很喜欢

内容有些重复，行文不太流畅，全篇都是站在一个批判家的角度不断的批判，让我觉得对村上太苛刻了。当然，提供了不同角度来看待村上的作品。关于入世、出世、彼侧世界、此侧世界，丧失感和孤独感，这是村上作品最显著的标志。

挺值得阅读的，对村上春树为何一直无缘诺贝尔文学奖所做的分析还是比较有道理的，但是关于村上春树对“核”的演讲的分析那篇显得有些偏激，有从鸡蛋里挑骨头的感觉，对村上过于苛刻。

书中最大的一个亮点就是把得了诺奖的莫言和一直在和诺奖长跑的村上君作了一番比较；基本观点就在于莫言的“魔幻现实主义”写作是和西方传统间差不多一脉相承的，表达着时代格局下的众生相，而且书写的是最广大的人群——农民的生活，兼具可读性与批判性，具有良好的社会反思意义。然而村上君，写的是现代都市小资调，也可以说是很“日常的写作”，所以走的明显就是另一条路。然而读者总是各取所需的，而我则都很喜欢

糟糕。

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...

看过很多批判村上春树的著作文章，如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节，很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同，但关于村上中国观战争观的评论...