看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
评分看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
评分看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
评分看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
评分看过很多批判村上春树的著作文章,如小森阳一的《村上春树论》和汪涌豪老师《知日的风景》里“村上的‘祛魅’”一节,很多观点非常令人信服。如汪老师重点批判的《1Q84》也恰好是村上的长篇里我最不喜欢的一本。小森阳一的观点我虽然不完全认同,但关于村上中国观战争观的评论...
内容有些重复,行文不太流畅,全篇都是站在一个批判家的角度不断的批判,让我觉得对村上太苛刻了。当然,提供了不同角度来看待村上的作品。关于入世、出世、彼侧世界、此侧世界,丧失感和孤独感,这是村上作品最显著的标志。
评分有些地方说的也有道理,也给人一些启发,在一片赞誉中听到不一样的声音还是好的,但还是有很多不太自然逻辑也不是很站的住脚的地方。有点为了批判而批判的味道在里面。总之作者认为村上是一个沽名钓誉、极其虚伪、目空一切的人,基于这点出发,无论如何都是客观不起来的。再说,有人说过“大部分作家一辈子都在重复写同一本书”,不仅村上是这样,我觉得被拿来比较的莫言也是这样。
评分讲了一个问题,村上春树不够彻底,对矛盾总有一定程度的妥协。换句话说,就是 村上春树看起来很严肃。
评分有些地方说的也有道理,也给人一些启发,在一片赞誉中听到不一样的声音还是好的,但还是有很多不太自然逻辑也不是很站的住脚的地方。有点为了批判而批判的味道在里面。总之作者认为村上是一个沽名钓誉、极其虚伪、目空一切的人,基于这点出发,无论如何都是客观不起来的。再说,有人说过“大部分作家一辈子都在重复写同一本书”,不仅村上是这样,我觉得被拿来比较的莫言也是这样。
评分水平不咋地
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有