具體描述
《法律獲取的程序:一種理性分析》內容有法律獲取程序中的理性要素與非理性要素、認識論的基本問題、理性價值認識的三大基本原則：真理理論、基於等置理論之法學方法論的原理、法律商談的優先規則與羅爾斯的差彆原則等。
著者簡介
阿圖爾·考夫曼（Arthur Kaufman）（1923～2001）德國當代著名法哲學傢與刑法學傢，前慕尼黑大學法學教授。師從著名法哲學傢古斯塔夫·拉德布魯赫（Gustav Radbruch）。法學方法論領域詮釋學進路的代錶。著有《類推與“事物本質”》、《法哲學》、《當代法哲學與法律理論導論》（主編）等。
雷磊，中國政法大學法理學研究所副教授，譯有《為法學而鬥爭法的定義》、《法理性商談——法哲學研究》、《法：作為理性的製度化》、《指令與規範》。
圖書目錄
譯者序
前言
第1章涵攝模式批判
Ⅰ討論現狀
Ⅱ類比與設證
Ⅲ法律獲取程序中的理性要素與非理性要素
Ⅳ方法論綜閤主義
Ⅴ例證
Ⅵ術語界定：法律適用、法律發現、法律獲取
Ⅶ小結
第2章認識論的基本問題
Ⅰ規範命題的真值（正確性）問題
Ⅱ認識的對象
Ⅲ理性價值認識的三大基本原則：真理理論
Ⅳ個案比較與可普遍化原則
第3章法律科學理論的實踐審思
Ⅰ司法判決：對製定法的精確復製？
Ⅱ聯邦最高法院與涵攝的信條
Ⅲ法律實踐的方法論難題
Ⅳ法律科學：隻是一種技藝嗎？
第4章法律邏輯基礎
Ⅰ引言
Ⅱ邏輯簡論
第5章續篇：演繹、歸納、設證、類比
Ⅰ四種方法程序的圖式化展示
Ⅱ對兩種圖式的闡釋
Ⅲ詮釋學循環（螺鏇形上升）
第6章基於等置理論之法學方法論的原理
Ⅰ引言
Ⅱ法秩序的階層構造
Ⅲ詮釋學觀點
Ⅳ從涵攝模式到等置模式
第7章續篇：解釋、法官的法律發現、立法
Ⅰ法律解釋理論
Ⅱ法官的法律發現與立法
第8章對法律獲取之要素的評價、方法選擇、法律商談的優先性規則以及羅爾斯的差彆原則
Ⅰ引言
Ⅱ對設證、歸納、類比與演繹的運用與評價
Ⅲ方法選擇理論
Ⅳ慕尼黑項目
Ⅴ法律商談的優先規則與羅爾斯的差彆原則
索引
· · · · · · (收起)
前言
第1章涵攝模式批判
Ⅰ討論現狀
Ⅱ類比與設證
Ⅲ法律獲取程序中的理性要素與非理性要素
Ⅳ方法論綜閤主義
Ⅴ例證
Ⅵ術語界定：法律適用、法律發現、法律獲取
Ⅶ小結
第2章認識論的基本問題
Ⅰ規範命題的真值（正確性）問題
Ⅱ認識的對象
Ⅲ理性價值認識的三大基本原則：真理理論
Ⅳ個案比較與可普遍化原則
第3章法律科學理論的實踐審思
Ⅰ司法判決：對製定法的精確復製？
Ⅱ聯邦最高法院與涵攝的信條
Ⅲ法律實踐的方法論難題
Ⅳ法律科學：隻是一種技藝嗎？
第4章法律邏輯基礎
Ⅰ引言
Ⅱ邏輯簡論
第5章續篇：演繹、歸納、設證、類比
Ⅰ四種方法程序的圖式化展示
Ⅱ對兩種圖式的闡釋
Ⅲ詮釋學循環（螺鏇形上升）
第6章基於等置理論之法學方法論的原理
Ⅰ引言
Ⅱ法秩序的階層構造
Ⅲ詮釋學觀點
Ⅳ從涵攝模式到等置模式
第7章續篇：解釋、法官的法律發現、立法
Ⅰ法律解釋理論
Ⅱ法官的法律發現與立法
第8章對法律獲取之要素的評價、方法選擇、法律商談的優先性規則以及羅爾斯的差彆原則
Ⅰ引言
Ⅱ對設證、歸納、類比與演繹的運用與評價
Ⅲ方法選擇理論
Ⅳ慕尼黑項目
Ⅴ法律商談的優先規則與羅爾斯的差彆原則
索引
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
因為課題研究的需要，在SUN圖書館藉瞭這本外錶似乎是法律程序的書籍。但是，作者和譯者，你們確定這本書和法律有關嗎？嗚嗚嗚，這完全是一個哲學傢寫的高等數學教材嘛！臣妾看不懂呀！
评分很贊
评分傳統法律解釋路徑下，同樣需要追問解釋的閤理性。等置路徑的意義，更多地不在於思維方式的革命，而在於對思維過程的非理性因素的明晰。
评分批判三段論與涵攝。第六章三個錶格圖示簡雅凝練。最後一章對作者意圖不明所以，且疑譯者誤譯羅爾斯觀點。批判有餘建構單薄，何為先驗性詮釋學一筆帶過，意猶未盡。
评分很贊
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有