具體描述
本書是一本駁斥法學中反理論傾嚮的論戰性著作。書中的想法是在我於2005年6月3日在弗裏德裏希·亞曆山大·埃爾朗根-紐倫堡大學所發錶的就職演講的基礎上形成的，這次演講的題目為“這在理論上可能是正確的……：論法理論思考的實踐作用”。我在許多地方都對文本進行瞭補充和補強論證。雖然這並沒有增加文本的優雅與流暢，卻但願能增加其厚重與說服力。為瞭不從根本上改變演講的風格，我將很多內容放在瞭“半明半暗”的腳注中來處理，所以它們起到的不止是證明正文齣處的作用。由此，對於人名、證明和細節並不感冒的讀者也可以在閱讀時不受其擾。盡管不得不承認很多腳注確實十分龐雜，但有很多內容依然是作瞭簡單化處理的，大量的例子並沒有被采納，許多討論也隻是被簡略地提及。這是因為，這種打斷正文的方式雖然有利於基礎學科的研究，但卻不應當喪失其作為——既言簡意賅又切中肯綮的——論戰性著作的性質。
（來自本書作者前言）
著者簡介
耶施泰特教授齣生於1961年，1981-1985年就讀於波恩大學，1986、1992年分彆通過第一次和第二次國傢考試。1992年在取得波恩大學博士學位，論文為《民主原則和共同管理：民主憲法原則檢視下私人對公共行政的參與決策》。1999年在波恩大學獲得教授資格，資格論文為《製定法中的基本權的開展：法律獲取理論與基本權利教義學的相互依存研究》（代錶作）。他於1999-2002年分彆在波恩、科隆、波鴻、弗萊堡、紐倫堡大學擔任教席代理教師，在曼海姆和格賴夫斯瓦爾德大學擔任代課教師。2002年開始擔任埃爾朗根-紐倫堡大學大學公法學教席教授（隸屬於國傢法與行政法研究所），同年至今擔任維也納大學凱爾森研究所理事會成員。2003-2010年和奧利弗·蘭普希烏斯教授（Oliver Lepsius）共同舉辦“弗蘭肯跨學科論壇（IFF）論壇（該論壇倡導法學學科內部領域的整閤，以迴應社會科學對法學的衝擊，認為強調法學與其他社會科學進行跨學科研究隻會産生更多問題而非解決問題，重點應該迴歸法學本身，完善自我理論應對客觀變化及需要）。2006至今擔任《法律人報》（JuristenZeitung）雜誌編委會成員。2011至今擔任弗賴堡大學公法和法理論教席教授，同年開始擔任弗賴堡大學教會法和國傢教會法研究中心主任，2012至今擔任德國科學基金會成員。2014-2016年擔任法學院院長，2015-2017年成為德國國傢法學者協會執委。耶施泰特研究興趣廣泛，涉及憲法學（憲法教義學、憲法史、憲法理論、比較憲法）、法理論和法律科學理論、歐盟法、國傢教會法、一般行政法、兒童和青少年救助法等。截止2016年1月為止，著有專著七部，編著（閤編）十餘部，（閤作）主編叢書兩套（“法-科學-理論：立場與爭議”[已齣版十二本專著]、“公法原理係列”[已齣版四本專著]），發錶論文一百十餘篇，另有若乾書評和其他文章。2007年，耶施泰特開始主編《凱爾森文集》，迄今為止已齣版五捲（六本），工作仍在進行中。
（來自本書譯者導讀）
圖書目錄
中文版序·004
前言·006
《法理論有什麼用?》導讀 / 雷磊·001
Ⅰ被質疑的理論：理論越位瞭麼？·036
1理論在教學中無價值·036
2反理論的傾嚮：多聲部的閤奏·039
a)實用主義者的聲音：理論重要嗎？·039
b)“現實主義者”的聲音：作為理論重復的司法實證主義·041
c)理論虛無主義者的聲音：“作為科學的法學的無價值性”·042
d)理論逃逸者的聲音：“沒有人能容忍被活體解剖”·043
e)無政府主義者的聲音：“反對方法！怎麼著都行！”·044
f)啓濛者的聲音：“說的不做，做的不說”·046
g)美學傢的聲音：“無論裁判與藝術如何結閤，都始終不得要領”·049
h)拒絕反思者的聲音：自我觀察是一種病癥·051
3理論是我們的宿命！懷疑論而非對理論的懷疑·052
Ⅱ法學（中）的理論-實踐問題·056
1位於實踐科學與精神科學之間的法學·056
2理論的雙重概念：觀察者的理論與參與者的理論·057
3實踐的雙重概念：法律製定的實踐與法律適用的實踐·059
Ⅲ作為法律（學）之固有法則理論的法理論·070
1法律（學）之固有法則作為法理論的鵠的·070
2法的固有法則與法律科學的固有法則·074
3法的獨立地位與固有法則·077
4法律科學的獨立地位與固有法則·082
5實踐的理論與服務於實踐的理論·084
a)實證主義的路徑：反對法律道德主義 ·085
b)規範主義的路徑：反對法律自然主義·087
Ⅳ法律（學）之諸固有法則的融閤（混淆）·090
1“脫離”法律獲取理論的方法論與教義學·090
2模棱兩可情形中的法律（學）固有法則·093
a)法律獲取的創造性·094
b)法的拘束性·101
c)法隨時間的可變性·105
3整體解釋理論：法律創設的位置在哪裏？·108
4教義學“能動主義”的自我理解：作為法源的教義學？·115
5法律獲取、法律方法與法源學說的關聯·120
Ⅴ服務於法律科學與法之固有法則的法理論·122
1對法律科學之固有法則的保護機製·123
a)作為“邊防哨學科”的法理論·123
b)作為“法律解剖學”的法理論·129
2對法之固有法則的保護機製·132
a)通過語境化的相對化·133
b)對法的偶然性的保護·136
c)體係懷疑論·138
d)邏輯的界限·141
e)反對教義學的自我授權·142
f)通過理論的理論祛魅·143
Ⅵ二分式法律獲取理論的“人類學”睏境：同一個人的多元角色·147
Ⅶ服務於法實踐的法理論：基礎研究的彎道效益·149
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
雖然看不懂，但不妨礙有一些啓發
评分P1-35 雷磊.《法理論有什麼用？》導讀 https://mp.weixin.qq.com/s/T9XIqO516X5Y45YGRXJmew
评分一方麵可以說非常爽瞭，另一方麵也感嘆真的是隻有在純粹理論領域纔能有這種自由飛翔的爽感。
评分雷神齣品，必屬精品。但是連雷神都認為“不好讀”…… 在作者看來，他隻想拯救法理論，而沒有論及在法理論另外一邊的法哲學。
评分關於法理論在德國的睏境與論戰。導讀： http://mp.weixin.qq.com/s/T9XIqO516X5Y45YGRXJmew
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有