《儒林外史》的生命力不仅在于它以敏锐的观察和细腻的反讽手法展示了士林的众生百态,而且在于它触及到了儒家精英社会的一些核心问题及其困境。本书以此为出发点来解读吴敬梓的《儒林外史》。作者认为,十八世纪在思想文化领域中发生了一系列根本性的转变,这些转变直接或间接地导致了儒家世界的最终解体。《儒林外史》既是这些转变的产物,也是对他们的回应。而这正是《儒林外史》的意义所在,可以用来解释他在中国思想、文化和文学史上无可取代的重要地位。
商伟,1962年出生于福建省福州市。1982年毕业于北京大学中文系,两年后获硕士学位,专修魏晋南北朝隋唐文学。1988年赴哈佛大学东亚系攻读博士学位,研究领域转向元明清小说戏曲。1997年任教于哥伦比亚大学东亚系,2003年获终身教职。后任狄百瑞东亚人文讲座教授。自2011年起,执杜氏中国文化讲座教席。
研究课题以戏曲小说为主,涉猎思想史、文化史、出版文化和阅读史等领域。著作包括:Rulin waishi and Cultural Trans for mationin Late Imperial China(Cambridge:HarvardAsianCenter,2003),《文人的时代及其终结:1723-1840》(孙康宜和宇文所安主编《剑桥中国文学史》下册第四章);正在写作有关《金瓶梅词话》的专著,新著《评点与图像:(红楼梦>现象及其它》即将出版。
那个年代的空间驰想 商伟 第一次听说恢复高考,是1977年的春天。那个时候,我正在福州城外的北峰分校“劳动实习。”除了早上偶尔上一两堂课,主要的时间都用在砍柴烧饭、春耕施肥。春天是雨季,山路经常打滑。一旦汽车进不了山,补给线就被切断了,我们只好吃咸菜下饭。可是,...
评分韩南先生的最后礼物 商伟 4月27日上午,获悉韩南先生去世,深感震惊和遗憾。过去的几个月内,先生往返于医院与康复中心,身体状况时有反复,近几周似乎已渐趋稳定。在记事本上,我写下了最新的电话号码,心里想着这一周的什么时候就可以跟先生通话了……。 过去的半年多来,...
评分小说研究的路径与方法——商伟教授访谈录 杨彬 商伟教授,1962年1月生,吉林省延吉市人。曾就读于北京大学中文系,先后获得学士和硕士学位,并留校任教,后赴美国哈佛大学东亚系留学并获得博士学位。现执教于美国哥伦比亚大学东亚语言与文化系,任杜氏中国文化讲席教授。主...
评分Parts 1 and 2 of this book show how Rulin waishi engages with elite ritual and historiographical discourses; parts 3 and 4 focus on the novel’s narrative innovation and its relation with literati identity. I’ll focus on part 1 in this note. This book d...
评分《儒林外史》是一部形山神不散的明清文人群像小说。商伟的梳理,加上强大的知识背景,让当初读起来云里雾里的每一位人物都清晰了起来。 全书分为为部分,开篇王冕,唯一的理想正面人物形象。接下来第二章到第三十六章,多叙述文人聚会,作者称之为二元礼,第三十七章是泰伯礼,...
这本书的行文风格,给我的感觉是**兼具浪漫主义的想象力和实证主义的严谨**。作者在处理历史事件时,总能找到一个令人惊艳的切入点,仿佛他不是在记录过去,而是在**重新体验**那个时代的氛围。例如,他对某个时期流行的服饰细节或室内装饰的描述,绝非简单的罗列,而是将其嵌入到权力关系和性别角色的动态博弈之中。这种“以小见大”的手法极其高明,使得那些看似枯燥的文化史料瞬间鲜活了起来。我特别欣赏其中对于**“情感规范”**的探讨,它揭示了在外部社会压力下,个体如何被教导去感受、去表达,以及这种被规训的情感如何反过来塑造了社会结构。这与很多只关注物质文明发展的历史著作形成了鲜明的对比。这本书更像是一部深入人心的**心灵史**,它没有回避那个时代知识分子和普通大众内心的挣扎与矛盾,反而将其置于聚光灯下,让读者得以窥见那个时代精神光谱的全部深度与广度。
评分读完这本书,我最大的感受是其**叙事节奏的疏离与克制**,这使得阅读过程如同在迷雾中辨认远处的灯塔,需要极大的耐心和专注力。作者似乎故意避开了那种直抒胸臆、情绪饱满的陈述方式,转而采用一种近乎冷峻的、**高度专业化的学术构建**。书中大量引用了难以被普通读者即刻理解的原始文献片段和晦涩的术语,这无疑提高了阅读门槛,但也正是这种高密度和高复杂性,构建起了一种坚不可摧的论证壁垒。我必须承认,某些章节的阅读速度非常缓慢,需要反复咀嚼才能把握住其核心的逻辑链条。然而,一旦穿透了初期的障碍,那种**豁然开朗的智力满足感**是无与伦比的。它不是在“讲故事”,而是在**“重构逻辑”**。特别是关于社会阶层流动性的论述,不再停留于财富的简单增减,而是深入到身份认同的“表演性”实践层面,让人对“何为人”有了更具批判性的认识。这本书更像是一份精密的工程蓝图,而非一篇抒情散文,它考验的不是读者的同情心,而是其思维的敏锐度和对结构性问题的敏感度。
评分对于这部作品,我必须用“**颠覆性**”来形容它对既有史观的挑战。作者显然对既有的学术定论持有一种健康的怀疑态度,并成功地构建了一套**全新的分析框架**来审视那些被反复解读的文本。阅读过程中,我不断地被提醒,我们习以为常的“常识”,往往是特定历史时刻被强加的叙事结果。作者的论证过程充满了**辩证的张力**,他并非简单地推翻旧论,而是巧妙地将旧论放置于新的坐标系中进行重新定位和解构,展示了其内在的局限性。这种对待史料的审慎和对既有权威的批判精神,是这本书最宝贵的财富。它鼓励读者主动参与到历史的建构过程中去,而不是被动接受一个被打包好的“历史结论”。我感觉自己像是在进行一场高强度的智力体操,思维的每一个关节都在被拉伸和强化,最终获得的是一种对历史研究方法论的深刻理解。
评分这部作品读完后,我感到一种强烈的思想冲击,它以一种近乎**微观考古**的方式,深入剖析了某种社会结构在特定历史时期的微妙裂变。作者的笔触极为细腻,仿佛拿着一把精密的探针,去触碰那些日常生活中看似不起眼却蕴含着巨大能量的转折点。我尤其欣赏他处理**“可见性”与“隐秘性”**之间张力的手法。很多历史研究往往聚焦于宏大的政治宣言或战争的硝烟,但这本书却将焦点投向了生活细节、仪式惯例,甚至是物质文化的变迁上。每一次对一个小小物件或一次不起眼的社交行为的描摹,都像是一块拼图,最终汇聚成一幅关于时代精神面貌的复杂图景。它迫使读者跳出线性历史的思维定式,去感受那个时代人们在认知范式上的那种**缓慢而深刻的“错位感”**。书中对知识传播媒介的探讨也颇为独到,那种从口耳相传到印刷品主导的权力转移过程,被作者描绘得丝丝入扣,让人不禁反思,我们今天所依赖的信息载体,是否也在无声无息地塑造着我们的世界观。整体阅读体验是智力上的愉悦,它提供的不是标准答案,而是无数可以被深入挖掘的分析维度。
评分这本书的**语言魅力**是其最容易被低估的优点之一。虽然主题严肃且学术性强,但作者的文字却流淌着一种**古典的韵律感和哲学的穿透力**。他擅长使用长句,这些长句并非是为了炫技,而是为了容纳更复杂、更具层次感的思想结构。阅读时,我常常需要停下来,不是因为不理解,而是因为句子本身的美感和信息密度太高,需要时间去品味其措辞的精准性。这种文学性的表达,极大地提升了阅读体验,避免了纯粹学术著作常有的干瘪和枯燥。更重要的是,这种优雅的表达方式,使得那些关于社会权力、道德规范这类宏大命题的讨论,也染上了一种**人性化的温度**。它探讨的不是僵硬的制度,而是制度下活生生的人群如何适应、反抗或内化这些约束。这使得整本书在保持其学术高度的同时,也保持了对人类经验的深切关怀。
评分稍微罗嗦了点,翻译腔也重,删掉四分之一冗余文字始为可颂。
评分十八世纪礼仪主义兴起,考据学摇摆于反传统与复古倾向间,《儒林外史》应运而生,与颜礼学派和南京文人圈的礼仪实践对话。言述性的二元礼内蕴的言行不一,促使作者寄希望于富于实践性的苦行礼,而使之日常化的意图的最终幻灭暗示了对礼仪的追求充满暧昧;苦行礼一旦极端化,反成为宗法制施暴的正当借口,礼仪主义本身又陷于另一种权力利益关系,甚至沦为官方秩序的共谋;外史乃是世俗化历史,以欲望为驱力,将时间融入叙述形式中,形成与时俱变的当下关注、开放性写作和多重视角;全知叙述者退场缺席,共同话语和叙述人声音脱节,转移至小说人物之口,不断被挪用并随语境衍生额外意义,而将规范性历史叙述付诸实践均告失败;泰伯让王神话本身隐含竞争的叙述;泰伯祠和湖心岛、戏台的互文彰显外界对礼仪空间的侵犯、戏剧化景观/不动声色的仪式间的张力。
评分很好,目光如炬,一口气看完
评分通過數組悖論的論點重新審視《儒林外史》,例如禮儀重建、多重敘事、現實象徵、世俗想像、過去當下等,討論開放生成式的白話文人小說如何在史傳與抒情之外另闢蹊徑。很見功力的研究。at HFE #壹柒讀#094
评分日語文獻的漢字貌似有的用簡體有的用繁體。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有