具体描述
As East Asia regains its historical position as a world centre, information on the history of regional relations becomes ever more critical. Astonishingly, Northeast Asia enjoyed five centuries of international peace from 1400 to 1894, broken only by one major international war – the invasion of Korea in the 1590s by Japan’s ruler Hideyoshi. This war involved Koreans, Japanese, Chinese, Southeast Asians, and Europeans; it saw the largest overseas landing in world history up to that time and devastated Korea. It also highlighted the nature of the strategic balance in the region, presenting China’s Ming dynasty with a serious threat that perhaps foreshadowed the dynasty’s subsequent overthrow by the Manchus, played a major part in the establishment of the Tokugawa regime with its policy of peace and controlled access to seventeenth- and eighteenth-century Japan, and demonstrated the importance for regional stability of the subtle relationship of Korea to both China and Japan. This book presents a comprehensive analysis of the war and its aftermath in all its aspects – military, political, social, economic, and cultural. As such it deepens understanding of East Asian international relations and provides important insights into the strategic concerns that continue to operate in the region at present.
作者简介
James B. Lewis is the University Lecturer in Korean History at the University of Oxford, UK.
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在开题报告和英语的双重压力下，二月的大部分时间用在了这本书上。作为相对较新的壬辰战争论文集（日韩英译文章应该也有老的），本书立体地体现了日韩与西方学界的代表性学术成果。整体分为三部分：1国际国内背景2战争过程3影响与记忆。比较细致地读的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理了朝鲜水军的战斗历程，特别注重将李舜臣与元均从刻板印象中解脱出来；Zurndorfer的文章精彩之处在于从明朝出兵动机与世界观入手，论证了中国对壬辰战争认识不去日韩深刻的历史必然性；韩明基的文章最为精彩，他指出，战后朝鲜王室与两班强调“再造之恩”实则是在重建自己的权威，明朝在东北吃紧时，则拿出“再造之恩”要求朝鲜回报，光海为了朝鲜利益不得不实际中立，然而作者认为光海下台依然是高级官员的意识形态作祟。本书若收录中国学者文章则更好
评分在开题报告和英语的双重压力下，二月的大部分时间用在了这本书上。作为相对较新的壬辰战争论文集（日韩英译文章应该也有老的），本书立体地体现了日韩与西方学界的代表性学术成果。整体分为三部分：1国际国内背景2战争过程3影响与记忆。比较细致地读的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理了朝鲜水军的战斗历程，特别注重将李舜臣与元均从刻板印象中解脱出来；Zurndorfer的文章精彩之处在于从明朝出兵动机与世界观入手，论证了中国对壬辰战争认识不去日韩深刻的历史必然性；韩明基的文章最为精彩，他指出，战后朝鲜王室与两班强调“再造之恩”实则是在重建自己的权威，明朝在东北吃紧时，则拿出“再造之恩”要求朝鲜回报，光海为了朝鲜利益不得不实际中立，然而作者认为光海下台依然是高级官员的意识形态作祟。本书若收录中国学者文章则更好
评分在开题报告和英语的双重压力下，二月的大部分时间用在了这本书上。作为相对较新的壬辰战争论文集（日韩英译文章应该也有老的），本书立体地体现了日韩与西方学界的代表性学术成果。整体分为三部分：1国际国内背景2战争过程3影响与记忆。比较细致地读的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理了朝鲜水军的战斗历程，特别注重将李舜臣与元均从刻板印象中解脱出来；Zurndorfer的文章精彩之处在于从明朝出兵动机与世界观入手，论证了中国对壬辰战争认识不去日韩深刻的历史必然性；韩明基的文章最为精彩，他指出，战后朝鲜王室与两班强调“再造之恩”实则是在重建自己的权威，明朝在东北吃紧时，则拿出“再造之恩”要求朝鲜回报，光海为了朝鲜利益不得不实际中立，然而作者认为光海下台依然是高级官员的意识形态作祟。本书若收录中国学者文章则更好
评分在开题报告和英语的双重压力下，二月的大部分时间用在了这本书上。作为相对较新的壬辰战争论文集（日韩英译文章应该也有老的），本书立体地体现了日韩与西方学界的代表性学术成果。整体分为三部分：1国际国内背景2战争过程3影响与记忆。比较细致地读的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理了朝鲜水军的战斗历程，特别注重将李舜臣与元均从刻板印象中解脱出来；Zurndorfer的文章精彩之处在于从明朝出兵动机与世界观入手，论证了中国对壬辰战争认识不去日韩深刻的历史必然性；韩明基的文章最为精彩，他指出，战后朝鲜王室与两班强调“再造之恩”实则是在重建自己的权威，明朝在东北吃紧时，则拿出“再造之恩”要求朝鲜回报，光海为了朝鲜利益不得不实际中立，然而作者认为光海下台依然是高级官员的意识形态作祟。本书若收录中国学者文章则更好
评分在开题报告和英语的双重压力下，二月的大部分时间用在了这本书上。作为相对较新的壬辰战争论文集（日韩英译文章应该也有老的），本书立体地体现了日韩与西方学界的代表性学术成果。整体分为三部分：1国际国内背景2战争过程3影响与记忆。比较细致地读的是第7至第16篇。李敏雄的文章梳理了朝鲜水军的战斗历程，特别注重将李舜臣与元均从刻板印象中解脱出来；Zurndorfer的文章精彩之处在于从明朝出兵动机与世界观入手，论证了中国对壬辰战争认识不去日韩深刻的历史必然性；韩明基的文章最为精彩，他指出，战后朝鲜王室与两班强调“再造之恩”实则是在重建自己的权威，明朝在东北吃紧时，则拿出“再造之恩”要求朝鲜回报，光海为了朝鲜利益不得不实际中立，然而作者认为光海下台依然是高级官员的意识形态作祟。本书若收录中国学者文章则更好
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有