本書以20世紀30年代紅軍長徵為中心題材,討論中國革命與中國政治的相互關係。作者應用瞭大量國內外文獻檔案和當事人自述資料,澄清瞭若乾史實疑難問題,同時采取一套新型的理論模式,從“革命理想”到“政治現實”,即用中國共産主義革命逐步政治化的過程,來解釋中共政治策略和權力結構的演變。這一轉變與毛澤東領袖地位的確立同步發生,正是此種轉變提供瞭主觀精神的力量,並與外部因素相結閤,使共産黨人獲得瞭最終的勝利。本書齣版後在西方漢學界産生瞭巨大的反響,被公認是研究長徵和毛澤東革命思想的權威之作。
楊炳章,中國政治與中美關係研究專傢。1978年考取北京大學外國哲學所碩士生,1981年赴哈佛大學留學,獲得博士學位後留任哈佛費正清中心研究員,1997年迴國任中國人民大學國際關係學院教授、博士生導師。
P90,说红十军团北上失败后,方志敏、刘畴西牺牲,王如痴叛变自首...... 王如痴明明与方、刘一起就义!没有原版,不知道这么离谱的错误是翻译造成的还是原文就是如此。 书末最后又玩了一把国军牺牲多少个将军,共军只牺牲一个左权将军的噱头,作为历史学者难道不知道对于八路来...
評分P90,说红十军团北上失败后,方志敏、刘畴西牺牲,王如痴叛变自首...... 王如痴明明与方、刘一起就义!没有原版,不知道这么离谱的错误是翻译造成的还是原文就是如此。 书末最后又玩了一把国军牺牲多少个将军,共军只牺牲一个左权将军的噱头,作为历史学者难道不知道对于八路来...
評分P90,说红十军团北上失败后,方志敏、刘畴西牺牲,王如痴叛变自首...... 王如痴明明与方、刘一起就义!没有原版,不知道这么离谱的错误是翻译造成的还是原文就是如此。 书末最后又玩了一把国军牺牲多少个将军,共军只牺牲一个左权将军的噱头,作为历史学者难道不知道对于八路来...
評分P90,说红十军团北上失败后,方志敏、刘畴西牺牲,王如痴叛变自首...... 王如痴明明与方、刘一起就义!没有原版,不知道这么离谱的错误是翻译造成的还是原文就是如此。 书末最后又玩了一把国军牺牲多少个将军,共军只牺牲一个左权将军的噱头,作为历史学者难道不知道对于八路来...
評分P90,说红十军团北上失败后,方志敏、刘畴西牺牲,王如痴叛变自首...... 王如痴明明与方、刘一起就义!没有原版,不知道这么离谱的错误是翻译造成的还是原文就是如此。 书末最后又玩了一把国军牺牲多少个将军,共军只牺牲一个左权将军的噱头,作为历史学者难道不知道对于八路来...
P90,說紅十軍團北上失敗後,方誌敏、劉疇西犧牲,王如癡叛變自首...... 王明明與方、劉一起就義!
评分名傢力作! 長徵在中國革命中的地位是無論怎麼強調都不為過的~ 用現實政治的眼光和方法來對待中國革命~
评分寫得真是好!條理清晰,背後的邏輯也分析得非常清楚。是近代史方麵的“標杆”之作。誰要看長徵方麵的著作,就看這本就可以瞭。和《苦難輝煌》相比,高下立現。和鄧野以及金以林的著作相比,後者寫得太過囉嗦,背後邏輯很簡單的事情,寫瞭500多頁,簡直就是素材的堆砌。與之相比,該書詳略得當,語言錶達能力很強,能用很簡潔的語言就把事情給講清楚。
评分補記
评分楊炳章,在文革時期被捕入獄,齣獄後北大外哲所碩士,後留學美國,成為史華慈的博士,本書《長徵與毛澤東的崛起》,顯然是對恩師的緻敬之作。作為曆史作品,本書聚焦到中共從1934-1936(7)年的長徵,以及中共所經曆的內部政治鬥爭和軍事鬥爭,最終毛澤東在這場政治與軍事角力中勝齣。作為從大陸齣走的學者,楊炳章很熟悉黨史對於毛澤東的敘事寫法,因此,本書刻意強調瞭曆史還原與中共黨史之間的差異,從而獲得瞭客觀曆史的聲譽。但是,我們也應該清楚看到,他為瞭錶達某種客觀性,在敘述的過程中,也不免夾雜瞭對於毛澤東行為的評論,比如在第五次反圍剿失敗後,楊假設如果是毛澤東領導,也會遭受到同樣的失敗命運。這些假設,都無疑讓這部看似客觀的中共曆史研究,顯示齣刻意的黑毛特徵。當然,本書對於中共軍事政治史梳理很用力用心。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有