黄永年,江苏江阴人,1925年10月出生,1950年复旦大学历史系毕业。现为陕西师范大学退休教授、北京大学中国古文献研究中心兼职教授、全国高等院校古籍整理研究工作委员会委员、全国古籍整理出版规划领导小组成员、中国史研究编辑委员会委员。主要著作有《唐史史料学》、《唐代史事考释》、《文史探微》、《古籍版本学》。
浩若烟海,暂存史书部分(纪传体)以备查。如有纰误,还望斧正。 1. 《史记》:三家注;泷川资言《史记会注考证》(后又有《校补》) 2. 《汉书》:王先谦《汉书补注》;杨树达《汉书补注补正》(后扩为《汉书窥管》) 3. 《后汉书》:王先谦《后汉书集解》。(袁宏《后汉纪》...
评分《碑刻学》讲义不是口语,是半文言的书面体,这里再用白话梳理一下。六个部分中,我觉得讲拓本版本名称、使用碑刻史料应该注意的问题两个部分最好,最值得看。 一、碑刻学研究著作举要,以及简要评价 二、碑刻分类(本部分多用马衡说) 2.1碣。 2.2碑。又分墓碑、功德碑、寺庙...
评分因看杜泽逊教授《文献学概要》中有部分未尽详细,遂拿起这本《古文献学讲义》。此书原作《古文献学四讲》,最初由鹭江出版社出版,13年修订再版时改为现名,并附加辛德勇教授书评《研治古代文史的必备入门书籍—读黄永年先生著《古文献学四讲》》一文。目录版本之学,我稍微有...
评分《碑刻学》讲义不是口语,是半文言的书面体,这里再用白话梳理一下。六个部分中,我觉得讲拓本版本名称、使用碑刻史料应该注意的问题两个部分最好,最值得看。 一、碑刻学研究著作举要,以及简要评价 二、碑刻分类(本部分多用马衡说) 2.1碣。 2.2碑。又分墓碑、功德碑、寺庙...
评分浩若烟海,暂存史书部分(纪传体)以备查。如有纰误,还望斧正。 1. 《史记》:三家注;泷川资言《史记会注考证》(后又有《校补》) 2. 《汉书》:王先谦《汉书补注》;杨树达《汉书补注补正》(后扩为《汉书窥管》) 3. 《后汉书》:王先谦《后汉书集解》。(袁宏《后汉纪》...
说实话,刚拿到这本书时,我还有些担心内容会过于艰深晦涩,毕竟是专门的学科讲义。但实际阅读下来,我发现作者的文字表达能力非常出色,很少出现那种故弄玄虚的“学术腔调”。行文流畅自然,即便是一些专业性极强的概念,也能被组织得条理清晰,很容易被吸收。比如,书中对于“版本校异”的讲解部分,作者运用了类比的手法,将原本复杂的文本差异可视化,让人能轻松抓住核心差异点。对于需要扎实基础的读者来说,这本书提供了坚实的阶梯;而对于已经有一定基础的人来说,它又能提供新的视角和更深层次的思考点。总而言之,这本书的文字魅力和知识密度达到了一个非常高的平衡点,读起来既有收获的喜悦,又不至于感到过度压迫。
评分这本书的章节编排逻辑严密,层层递进,非常适合初学者建立起清晰的知识框架。作者似乎深谙如何引导读者,从最基础的概念入手,逐步深入到复杂的文献辨伪和版本比较。每一章的开头都会有一个清晰的导引,点明本章的核心问题和学习目标,让人一目了然。更难得的是,在讲解过程中,作者并没有一味地堆砌术语,而是擅长用生动的例子来解释抽象的理论,这极大地降低了阅读的门槛。我记得有几处关于古籍校勘的案例分析,作者的论述深入浅出,将复杂的学术争论梳理得井井有条,让人豁然开朗。这种教学上的匠心,使得原本枯燥的理论学习过程变得引人入胜,体现了作者深厚的教学经验和对学科的深刻理解。
评分阅读这本书的过程,简直就是一次穿越时空的学术漫游。作者的笔触老辣而细腻,仿佛带着读者亲身走进了古代的抄写室和藏书楼。书中引用的文献资料之广博,令人叹为观止,涵盖了从先秦简牍到明清刻本的各个阶段,每一个引文都考证得一丝不苟,绝非泛泛而谈。我特别喜欢作者在论述中展现出的那种历史的纵深感,他不仅仅是在介绍知识点,更是在重构一个完整的古代文献生态系统。透过这些文字,我仿佛能感受到古代士人对文字的珍视,以及他们为保存和传承文明所付出的艰辛努力。这种沉浸式的阅读体验,远超出一本纯粹的教科书所能提供的价值,它更像是一部文史结合的精彩故事集。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种朴实中透着典雅的气质,一看就知道不是那种哗众取宠的畅销书。封面选用的纸张质感极佳,微微有些粗糙的纹理,拿在手里沉甸甸的,让人联想到那些尘封在故纸堆里的古籍。内页的排版也十分考究,字体大小和行距的把握恰到好处,即便长时间阅读,眼睛也不会感到疲劳。我尤其欣赏的是它在细节处的用心,比如书脊的处理,既结实又方便翻阅,每一次打开,都像是在进行一场神圣的仪式。装帧设计不仅仅是好看,它更像是一种无声的语言,向读者传达出对知识的敬畏和对传统的尊重。这本书的整体观感,完全符合我对一本严肃学术著作的期待,让人忍不住想要立刻投入到文字的世界中去,去探索其中蕴含的深厚学问。
评分这本书的学术态度极其严谨,这一点从其注释体系中可见一斑。每一处关键的论断或引文出处,都有详尽的标注,并且这些注释本身也蕴含着丰富的补充信息,很多时候,光是阅读注释就能获得额外的知识点。我注意到,作者在处理一些存有争议的文献问题时,采取了极为审慎和客观的态度,他会并列呈现不同的学术观点,并清晰地分析各自的优劣,而不是急于给出一个武断的结论。这种开放和包容的学术胸襟,对于正在培养独立思考能力的读者来说,是极其宝贵的财富。它教会我们,真正的学术探究,是基于证据的审慎判断,而不是盲目跟风或固执己见。这本书的参考价值,也正是建立在这种扎实的学风之上。
评分作者学问不必说。讲了目录学、版本学和碑刻学,文史工具书注重实用与基础。暂时没看碑刻部分。不过他说四库简明目录因为没有录入存目书所以不能用,到时头一次听说,前天在老师家里他还说起简明目录的好。辛德勇的书评真是有趣,里面批评学者引用《清史编年》是没眼光,我今天就在杨念群的书里看到他引了....
评分身为初学者觉得很有帮助= =
评分时不时地再学习学习,很有必要
评分2.5星,过于提纲了,有些地方也太随意了,完全没基础的人看看可能稍稍有收获,没有干货,较虚。。。
评分黄永年的《古文献学讲义》是鹭江出版社《文献学四讲》的再版,本书是他在大学和图书馆上课的讲义,黄先生作为史家,对于文献学理解,往往从实用角度出发,介绍重要的典籍,而不去顾及目录学的发展史,与其他文献学著作大相径庭。不过,黄先生对于四部要集的点评,加入了民国学术研究,特别重视吕思勉、顾颉刚和钱穆的研究,在经学下,对于今古文和宋明理学的著作都进行了精当的点评,可称得上“辨章学术,考镜源流”了。版本学也是从实际出发,介绍了图书版本的具体知识,这也跟他长期接触古籍有关,很多经验是读书读不出来的。至于金石学和文史工具书,都是辅助于学术研究的。这都是经验之谈,而非剿袭之作所能达到的高度。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有