具体描述
文史大家黄永年先生篆刻造诣颇高，并洞悉书法源流，对碑刻学亦有独到研究。本书收入《书法源流杂论》、《唐人楷书述论》、《篆刻艺术》，以及《碑刻学》等相关著述，并选配插图。
编辑推荐
☆ 回望大师身影。这是一位历史学家、文献学家的“副业”，但成就令人钦羡。
☆ 澄清认识误区。《兰亭序》并非王羲之所书，柳公权的字不适合初学，齐白石、邓散木的篆刻并不高明。
作者简介
黄永年（1925—2007），江苏江阴人。著名历史学家和古文献学家。著有《六至九世纪中国政治史》、《唐代史事考释》、《文史探微》、《文史存稿》等。
目录信息
一 隶书、八分、楷书、正书
二 王羲之书师法钟张
三 《兰亭序》为梁陈人书
四 南北书派异同
五 唐楷
六 晋唐小楷不可信
附：唐人楷书述论
第二章 篆刻艺术
一 篆刻是不是艺术
二 秦汉印章
三 明清以来篆刻
四 怎样写印章
五 怎样刻印章
六 印材印纽及其他
第三章 碑刻学
一 绪论
二 分类
三 拓本（附影印、装潢、藏印、题跋）
四 史料
五 书法
附：石刻墨本题记
· · · · · · (收起)
读后感
論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻，論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知（非刻石） 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風？實屬荒誕。 ...
用户评价
黄先生以《兰亭序》字为齐梁后人所书。
评分每天晚上读一点，然后读完就送给了沈大将军，坠喜欢这种大炮型的人物了（满嘴大炮是因为人家学问大见地高，你大炮就傻逼了）。
评分深入浅出，当小文学习。
评分出书当年就看了，补记。碑刻学当然好极了，书法的部分也不错。但篆刻部分，尤其是史论部分，黄先生的主观性就显得比较强了。
评分深入浅出，当小文学习。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有