文史大家黄永年先生篆刻造诣颇高,并洞悉书法源流,对碑刻学亦有独到研究。本书收入《书法源流杂论》、《唐人楷书述论》、《篆刻艺术》,以及《碑刻学》等相关著述,并选配插图。
编辑推荐
☆ 回望大师身影。这是一位历史学家、文献学家的“副业”,但成就令人钦羡。
☆ 澄清认识误区。《兰亭序》并非王羲之所书,柳公权的字不适合初学,齐白石、邓散木的篆刻并不高明。
黄永年(1925—2007),江苏江阴人。著名历史学家和古文献学家。著有《六至九世纪中国政治史》、《唐代史事考释》、《文史探微》、《文史存稿》等。
論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
评分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。 ...
我发现这本书的一个显著特点是,它在讨论传统与创新之间的关系时,展现出了一种罕见的成熟与深刻。它没有简单地站在任何一方的立场,而是以一种近乎辩证的视角来审视这个问题。书中对于古代技艺的尊重,并非盲目复古,而是建立在对其内在精神内核的深刻理解之上;而对于现代实验的接纳,也不是一味追逐潮流,而是基于对时代精神的敏锐捕捉和理性审视。这种既能扎根于深厚历史土壤,又能保持对未来保持开放态度的姿态,在当下的艺术评论中是十分稀缺的。读完相关章节后,我对于如何平衡“继承”与“开拓”这两大命题,有了一种全新的、更为立体的认识,不再是简单的二元对立,而是看到了它们之间复杂而又富有张力的共生关系。
评分这本书在探讨一些宏大艺术概念时,所使用的语言风格实在令人回味无穷。它不像某些理论著作那样堆砌晦涩难懂的术语,而是运用了一种既精准又富有诗意的表达方式。很多句子读起来,仿佛是经过千锤百炼的箴言,简洁有力,却蕴含着巨大的穿透力。尤其是在描述创作中的“顿悟”时刻,作者的文字犹如精准的刻刀,瞬间切入事物的本质,让人豁然开朗。我常常需要停下来,反复咀悦那些富有哲理性的断语,它们往往能击中我内心深处对艺术理解的某些盲点。这种语言上的克制与爆发力的完美平衡,使得阅读过程充满了一种探索和发现的激动感。它不直接给出答案,而是用高明的措辞引导你走向答案,这种方式极大地激发了读者的主动思考能力。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那深邃的靛蓝色封皮,搭配烫金的艺术字体,甫一上手就有一种沉甸甸的、对艺术的敬畏感。内页纸张的选取也颇为讲究,米白色的哑光纸张,不仅提供了极佳的阅读舒适度,更能衬托出其中所收录的那些版画作品和手稿细节的质感。翻开扉页,那清晰锐利的排版布局,以及对留白恰到好处的运用,无不体现出一种克制而又高雅的审美趣味。我尤其欣赏它在章节划分上的匠心独到,每一个部分的过渡都自然流畅,仿佛在引导读者进入一个精心构建的艺术殿堂。阅读过程中,我常常会不自觉地放慢速度,去品味每一个章节标题的深意,去感受文字与版式设计之间产生的微妙张力。这不仅仅是一本书,更像是一件精心雕琢的艺术品本身,从视觉到触觉,都在向我们传达着创作者对于美学细节的极致追求。这样的设计,无疑极大地提升了阅读体验,让人在汲取知识的同时,也能享受到一场视觉的盛宴。
评分我对这本书的整体叙事结构感到非常好奇和赞叹。作者似乎采用了非线性的叙事手法,将不同时期的创作心得、对艺术流派的独立见解,以及个人生活中的感悟,巧妙地编织在一起。初读时,可能会觉得思路有些跳跃,但这正是它的魅力所在——它拒绝了那种平铺直叙、缺乏生命力的流水账式记录。相反,它更像是一场与智者在思维迷宫中的漫步,每当我们似乎要抓住某个明确的论点时,它又会带领我们转向另一个更深邃的哲学层面进行探讨。这种处理方式,极大地考验了读者的专注力,但也带来了无与伦比的智性愉悦。我发现,通过这种碎片化的信息重组,反而能更立体、更真实地还原一位艺术家的复杂心灵图景,避开了传统传记的刻板印象,呈现出一种更为鲜活、充满生命力的思想脉络。
评分这本书的侧重点似乎完全不在于提供一套标准化的、可供效仿的“成功公式”,而是致力于梳理一种独属于创作者自身的内在逻辑和审美标准。它更像是一份关于“如何看待世界”的指南,而不是“如何创作出某类作品”的操作手册。通过对作者心路历程的细致描摹,我们能感受到艺术家的思维是如何被外部环境、内心冲突以及对材料的理解所塑造和锤炼的。这种关注点上的转移,使得这本书的价值超越了纯粹的艺术评论范畴,它触及了人类精神活动的核心问题:即如何在纷繁复杂的世界中,建立起属于自己的、坚不可摧的价值体系。它鼓励的不是模仿,而是深度的自我审视与风格的内在生长,这对于所有追求独立思考的读者来说,都具有无可替代的启发意义。
评分把鬼画符当作书法和以“粗、狂、怪、丑”自诩的篆刻是现当代书法篆刻艺术最大的特点。
评分黄先生大家手笔,比那些空疏无文的书法家,判若云霄
评分二凤黑:重金超热伪王羲之字;黑柳公权子,追捧褚、颜
评分把鬼画符当作书法和以“粗、狂、怪、丑”自诩的篆刻是现当代书法篆刻艺术最大的特点。
评分論書文字病在堆砌文獻,論蘭亭序書體為偽 唯一理由是與漢簡魏碑書體不同 則屬悖謬 傳世者確非右軍真跡 但風格應相去不遠 看今存同時書跡可知(非刻石) 個人可有真假 時代風貌是不能騙人的。傳世王書有許多是米黼所臨 雖是宋人 但必有所本 豈可因之謂為宋代書風?實屬荒誕。有些理論簡直是胡說八道 什麼多寶塔純用側鋒之類,顏體代表唐楷最高峰 原因就是顏真卿海納百川 不拘於中側 但練過的都知道 不用中鋒想寫好顏體純粹扯淡。論書最後篇竟然是把之前的文言對照翻成白話 意思字句完全一樣 到底是賣弄學問還是傳播學術?論篆刻的文字更離譜 作者完全分不清創新與刻意醜怪之間的區別 狂妄武斷的東西太多。作者的領域是唐史 即享大名必有過人處 但對藝術則發言太不審慎 票友把自己當專業 不論古今 都是取辱之道。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有