本書橫跨香港過去四十年的歷史,以流行音樂為脈絡,嘗試書寫關於香港記憶、身份、語言和政治的紀錄。兩位作者從歌詞書寫、視像製造,到粉絲文化、唱片公司、表演場館等流行音樂產業的場域切入,一步步展現和分析香港流行音樂生產、消費和流通的各個環節。
周耀輝,香港浸會大學人文及創作系助理教授。
高偉雲(Jeroen de Kloet),荷蘭阿姆斯特丹大學文化分析中心教授。
Much attention has been paid to studies of pop culture in Hong Kong, owing to the intricate cultural currents in this prosperous metropolis with its unique postcolonial status.Yiu Fai Chow and Jeroen de Kloet use Hong Kong’s popular music as the focus for ...
评分Much attention has been paid to studies of pop culture in Hong Kong, owing to the intricate cultural currents in this prosperous metropolis with its unique postcolonial status.Yiu Fai Chow and Jeroen de Kloet use Hong Kong’s popular music as the focus for ...
评分Much attention has been paid to studies of pop culture in Hong Kong, owing to the intricate cultural currents in this prosperous metropolis with its unique postcolonial status.Yiu Fai Chow and Jeroen de Kloet use Hong Kong’s popular music as the focus for ...
评分- 一兩日把書讀完, 有點太快, 可能是自己沒有心機讀得仔細? - 書的作者是兩人, 但我總是覺得周耀輝才是作者......... 畢竟當中有不少他自己的自述, 講述一個六十年代出生、移民外國但繼續參與香港流行音樂工業的學者的'心路', 這方面是很出的。 - 文中很強調要從個人、流動等...
评分最后一章corporate records音乐生产的过程写的有意思,尤其是身体和性别问题。但前四章用流动略显牵强。与其说展现“香港流行音乐声像的全球流动”这一作者初衷,不如说引入“流动的”角度去研究97cantopop。不是讨论香港音乐生态和物料资源;而是把“香港性vs.中国性”本书核...
唔=。=
评分要飞你真的适合搞学术?
评分比想像的好看。第一章很迷人,最後一章的研究方法很有啟發作用,本意是想看如何將香港和荷蘭的粉絲群體比較,可惜中間幾章有點淺
评分#第5个工作日# 关注流行音乐“与流动、身体、政治、个人的互动”。
评分(这本书是有两种封面吗?)以全球音乐市场流变、英美文化研究理论和参与者的个人经验建构起作者的文化叙述,触及粉丝、性别、移民、文化空间等多个话题,虽然谈的还是港乐在“中国性”和本土性中被塑造的过程。很明显作者做的不仅仅是科普而有着学术上的雄心。文中视角的切入和研究方法的选择纠正了我过去的一些误解和错觉(比如粉丝研究中的英美语境blabla,想象中的集体背景可能埋没个体blabla:)然而我还是觉得写得有点浅(理论简略,语境阻隔,篇幅太短),并不令人兴奋。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有