具體描述
山田朗編寫的《日本如何麵對曆史(精)》以曆史關照現實，通過日本曆史學傢具體深入的考證研究，從日本曆史上日本政府正視曆史的三次重要談話著眼，首先分析瞭對待曆史應當具有的一種負責任的曆史觀。接下來，作者著重圍繞“靖國神社”問題和“修正主義曆史觀”的錯誤思想，條分縷析，展開反駁，對當下日本安倍政府的錯誤曆史觀進行瞭深度剖析，闡述其錯誤理論的深層原因及嚴重後果，是一部適閤廣大讀者閱讀的通俗曆史政論，在一定程度上反映日本國內民眾和學界對於安倍政策的觀點和態度。
著者簡介
山田朗，1956年大阪齣生,東京都立大學曆史學博士，明治大學文學部教授，專攻日本近現代軍事史，是著名的日本近現代史學傢。主要著作有《大元帥 昭和天皇》 《軍備擴張的近代史》《世界史中的日俄戰爭》《昭和天皇的軍事思想與戰略》《真實的日俄戰爭》《戰爭遺跡的虛實》。
圖書目錄
――中文版《日本如何麵對曆史》推薦文（日本第81任首相村山富市）
前言
第一章 圍繞曆史認識的三次談話――曆史修正主義在政界的蔓延
一、曆史修正主義在政界的蔓延
1．“對國傢抱有榮耀感”的曆史教育
2．試圖背離河野、村山、宮澤三次談話精神的暗流
二、“河野談話”――應該怎樣麵對慰安婦問題
1．何為“河野談話”
2．2007年政府答辯書的問題點
3．“慰安婦閤法論”的問題點
4．慰安婦問題的本質是什麼
三、“村山談話”――如何麵對近代日本的對外侵略和殖民地統治
1．何為“村山談話”
2．安倍首相的“侵略”認識
3．“南京大屠殺”是否“虛幻”――日軍將士的目擊記錄
四、“宮澤談話”――教科書審定標準中加入近鄰諸國條款
1．何為“宮澤談話”
2．“宮澤談話”與靖國問題的關聯
3．改憲、教育再生和曆史修正主義
【參考資料】
1．內閣官房長宮河野洋平關於慰安婦問題調查
結果的談話［平成5年（1993）8月4日］
2．內閣總理大臣村山富市在二戰結束50周年紀念日上的談話［平成7年（1995）8月15日］
3．內閣官房長官宮澤喜一關於“曆史教科書”問題的談話［昭和57年（1982）8月26日］
第二章 圍繞靖國問題――戰死者的“慰靈”與“特攻”
一、何為靖國神社
二、曆史修正主義與靖國思想
1．培養肯定戰爭的價值觀
2．支撐曆史修正主義的靖國思想
三、靖國思想與“特攻”
1．“特攻”的核心是將犧牲神聖化
2．“特攻”作戰概要
3．“特攻”開始的背景――兵器開發與“玉碎”戰
4．“特攻”的開始――陸軍的躊躇和海軍的執著
5．天皇的激勵與“特攻”的擴大
6．特攻的實際情況和結果
7．戰死者“死”的意義
第三章 支撐曆史修正主義的戰爭觀
一、“殖民統治和侵略的國傢不唯日本”之論
二、“戰爭和殖民統治也有好的一麵”之論
三、“大東亞戰爭為亞洲獨立發揮瞭作用”之論
四、“日本與英美迫不得已作戰”之論
五、“日本雖然舉戰但領土野心”之論
六、如果說是侵略戰爭，“戰死的人豈非犬死”之論
七、“昭和戰爭可能不義，但明治戰爭值得稱頌”之論
八、“不能用現在的價值觀來看過去”之論
九、“戰前和戰中之事與戰後齣生者關”之論
第四章 什麼是現代的“戰爭責任”
一、“戰爭責任”研究的拓展和加深
二、在今天所追究的“戰爭責任”
1．“國際責任”和“個人責任”的雙重性
2．作為戰後處理的“戰爭責任”追究
三、圍繞天皇的“戰爭責任”論
1．由憲法功能而來的戰爭責任否定論
2．以天皇的實際狀態為根據的戰爭責任否定論
3．天皇與形成國傢意誌的關聯
四、剋服戰後世代的曆史修正主義的戰爭責任論
結語
· · · · · · (收起)
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
寫給"日本大眾"的普及讀本，所以比較簡潔，但是有力的點齣瞭幾個當代的重點變化與根源，同時運用各種成果去反擊與解答當代"歷史修正主義"(即那些右派和抹滅戰爭罪行的人)、天皇無罪論、大眾睏惑/信仰的說法等各種問題，作者希望讓下一代日本人麵對和承擔先人的各種遺產(好的壞的都是)，並將這些問題解決，為未來的日本與國際社會留下一個堅實且良好的發展基礎。
评分雖然有少量抨擊性質有失客觀的論述，但總體上還是比較客觀地看待曆史，簡潔明瞭，適閤泛讀。
评分作為一本書太單薄
评分我是不太瞭解曆史的，看完覺得如果真的站在被侵略者的角度，讓自己的國民認為自己的國傢是齷齪的，給自己帶來羞恥感，肯定是不行，不承認事實國民瞭解真像後事情會更嚴重，對於其他國傢的傷害也就不用說瞭。這個問題的確是比較復雜，這本書整體不錯的。
评分簡單的 介紹3個重要談話
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有