具体描述
讲谈社《中国的历史》是日本历史学家的系列著作，是近年来中国历史方面的重磅力作。丛书自上古到近代，内容含概量大，撰述者均为日本该领域的代表性学者，作品大多构思巧妙，写法轻松，观点新颖，富于洞见，但同时又吸取了近些年来的诸多学术成果，利用了最新出土的史料，是一套可读性与严肃性兼备的历史佳作。
丛书为日本讲谈社百周年献礼。国内学者许宏、罗运环、王子今、黎虎、阎步克、邓小南、姚大力、李伯重、步平为中文版作序推荐。
作者简介
讲谈社•中国的历史 原作均为日本中国史领域代表学者：
九州大学教授宫本一夫、东京大学教授平势隆郎、学习院大学教授鹤间和幸、京都大学教授金文京、九州大学教授川本芳昭、明治大学教授气贺泽保规、东京大学教授小岛毅、京都大学教授杉山正明、立教大学教授上田信、国际基督教大学教授菊池秀明
目录信息
第02卷 从城市国家到中华：殷周 春秋战国 平势隆郎 东京大学教授
第03卷 始皇帝的遗产：秦汉帝国 鹤间和幸 学习院大学教授
第04卷 三国志的世界：后汉 三国时代 金 文京 京都大学教授
第05卷 中华的崩溃与扩大：魏晋南北朝 川本芳昭 九州大学教授
第06卷 绚烂的世界帝国：隋唐时代 气贺泽保规 明治大学教授
第07卷 中国思想与宗教的奔流：宋朝 小岛 毅 东京大学教授
第08卷 疾驰的草原征服者：辽 西夏 金 元 杉山正明 京都大学教授
第09卷 海与帝国：明清时代 上田 信 立教大学教授
第10卷 末代王朝与近代中国：清末 中华民国 菊池秀明 国际基督教大学教授
· · · · · · (收起)
读后感
天下其实就在一张地图里。指点江山的开始，也是从地图上找到自己的位置开始的。水系 山脉和疆域才能尽收眼底。 在阅读《讲谈社中国的历史》三国卷时，出现了一幅地图《三国鼎峙图》，在这个地图中开始分析蜀汉六出祁山北伐的策略。我注意这张地图的出处为“东洋文化”。为三...
评分天下其实就在一张地图里。指点江山的开始，也是从地图上找到自己的位置开始的。水系 山脉和疆域才能尽收眼底。 在阅读《讲谈社中国的历史》三国卷时，出现了一幅地图《三国鼎峙图》，在这个地图中开始分析蜀汉六出祁山北伐的策略。我注意这张地图的出处为“东洋文化”。为三...
评分一衣带水的国家，以对我国的深刻了解，用他们的视野，做了较为客观的考察和描述，特别是在先秦时期的历史描述，几乎是基于考古学的研究发现，而不是轻易的相信史书记载，特别是谨慎使用竹书纪年这本书，可见其严谨，同时，在考古研究上，也暴露了我国的粗放式挖掘问题，对于古...
评分和随手可得的史料相比，想要找一些不一样的史观，不是一件轻松的事，加上《明朝那些事》、《说春秋》等书热过之后，用文学化的语言讲史，变成了大众读史的主流方式，有趣是有趣，但少掉了历史的严肃面貌之后，可能会让人沉溺于史料的趣味体验，而略过了对历史真实性斟酌与思考...
评分这套日本学者写的中国历史书实在是值得点赞、值得推荐。从中华文明的起源到近代中国的走向，看似一部通史，却每每有新知和新观点。历史研究就需要日本人的这种认真，尊重史料，对比证据，才能勘谬补缺得到新知。全套行文流畅、语言朴实、立场中正，尤以辽金元一册最佳。读懂中...
用户评价
-_-這本書的作者都是日本人，日本人對中國文化的學習和熱愛真是濃烈得全世界都知道。反而我們研究日本文化的深度不足，對他們極其不理解。看過「菊與刀」，覺得它對日本文化的剖析極為深刻。而這套書，不說其觀點深刻不深刻，但看從同一個史料得出的不同觀點，就值得我們去涉獵一下。很多人說對方說的是屁話，我覺得是個人機場站得太硬，你怎麼判斷對方說的一定是狗屁？自己說的就不是了？一種觀點而已，有不一樣的，舉證駁斥就好。讀歷史是為了增加一種敘事和看事的視角，不是為了吵架的。
评分-_-這本書的作者都是日本人，日本人對中國文化的學習和熱愛真是濃烈得全世界都知道。反而我們研究日本文化的深度不足，對他們極其不理解。看過「菊與刀」，覺得它對日本文化的剖析極為深刻。而這套書，不說其觀點深刻不深刻，但看從同一個史料得出的不同觀點，就值得我們去涉獵一下。很多人說對方說的是屁話，我覺得是個人機場站得太硬，你怎麼判斷對方說的一定是狗屁？自己說的就不是了？一種觀點而已，有不一樣的，舉證駁斥就好。讀歷史是為了增加一種敘事和看事的視角，不是為了吵架的。
评分-_-這本書的作者都是日本人，日本人對中國文化的學習和熱愛真是濃烈得全世界都知道。反而我們研究日本文化的深度不足，對他們極其不理解。看過「菊與刀」，覺得它對日本文化的剖析極為深刻。而這套書，不說其觀點深刻不深刻，但看從同一個史料得出的不同觀點，就值得我們去涉獵一下。很多人說對方說的是屁話，我覺得是個人機場站得太硬，你怎麼判斷對方說的一定是狗屁？自己說的就不是了？一種觀點而已，有不一樣的，舉證駁斥就好。讀歷史是為了增加一種敘事和看事的視角，不是為了吵架的。
评分读完前两卷，第一卷好就好在从获得什么证据、结论中哪些是推断、有什么争议说得比较清楚，4星。第二卷论证过程模糊不清，不少地方从一个“可能”作为依据展开长篇大论，却没有坚实的基础。文字也散漫不堪，最多2星。
评分读史果然不能读本家。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有