评分
评分
评分
评分
觉得最近与去年同期相比退化得厉害,想了想的确一年没看专业书了,无奈只能先随便找了本补补……希望找回点感觉
评分前三章还成,第五章特别好。第四章什么鬼。
评分王宇根的第二章、第五章以及张辉的第三章可读性强,案例也较亲切,可能第四章写得很高级,但恕我直言我是糊上去的,啰嗦且没案例…以及第六章画风,为啥感觉语调有点诡异?!私以为比较文学本身就是一门(反)意识形态色彩极强的学科领域,而本土学人要紧的事情是反“自我东方化”,大体而言:1.过去视域与当下视域+自身视域与他性视域在对话中融合,历史与历史文本的融合;2.王论比较诗学,中国传统是直觉感悟,例“浑沌凿七窍而七日死”,一看懂,一深思就糊涂,深有同感;3.get一个对Derrida的评价: "a truant world",fearful pleasure(惶惶不安的快感)。人对确定性的迷恋本身也是对权威的迷恋,故会对充满潜能与希望的不确定性产生排斥或恐惧。PS.读到过门德尔松每早要学比较文学,怀疑中
评分大同小异,术语拼贴之冗赘,实例穿凿之琐碎皆备,总之不算那么清晰。说深刻也不深刻,读完甚至有点后悔,好几天就啃了这么一本车轱辘套话……收获呢,偶尔回忆起西方文艺学片论,方法论说了很多,梳理起来反而不甚了了;但也意识到一段原理单拎出来往往周详备至,这些话自己绝然写不出来,还需收视反听至于神会。
评分还可以吧,七分的样子。比较文学20世纪经历的三次危机及相关争论:50年代平行研究兴起及辩护,80年代理论研究兴起及辩护,90年代文化研究兴起及辩护。缺点是与别的教材相比,案例太少,比较文学最有趣的地方不就是那些研究及其成果嘛,教材也要是理论和实践相结合的嘛。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有