1941年12月7日,日本偷袭美国珍珠港。本书从日本国内视角审视了整个计划的决策过程,集中关注珍珠港事件爆发前8个月的历史细节。
作者发掘了大量罕见的材料,并且提出了多年来一直被众多历史学家忽略的重要问题,例如:为什么军人、文官、外交官,以及天皇将他们的国家和人民带入危险的道路?为什么他们作出了从一开始就错误的决定?……与公认观点不同的是,本书认为,日本领导人其实认识到发动这场战争将带来毁灭与自我毁灭的后果,甚至在发动袭击前的几个月里,日本领导人原本也可以避免这一对决。
除了对历史事件的直接关注,作者还着重探讨了日本与中国,以及日本与西方的关系,本书必将重构我们对太平洋战场的认识。
[美] 堀田江理(Eri Hotta),生于日本东京,先后在日本、美国和英国接受教育,并先后执教于牛津、东京和耶路撒冷,研究领域为国际关系。还著有:《泛亚洲主义与日本的战争:1931-1945》(Pan-Asianism and Japan’s War 1931-1945)。现居美国纽约。
1941年12月7日,日军偷袭珍珠港。 战术上,日本人取得巨大成功,但战略上,却是自杀。在深陷中国战区同时,又树敌于美国,决策如此无理性,堪称丧心病狂。 当时的日本政客真是一群疯子? 堀(音同窟)田江理这本《日本大败局》通过对“偷袭珍珠港”决策过程的勾勒,展现出理...
评分 评分日本偷袭珍珠港,一直以来都被认为是一个匪夷所思的战略选择。从当时美日的实力来看,太平洋战争爆发前,日本的工业产值为90多亿美元,美国是2000多亿美元,日本年产钢580万吨,由于已经深陷中日战争泥潭,产能已被完全开发,而美国年产钢3300多万吨,而且这还是非满负荷...
评分书中记录了是什么,没有回答为什么。从书中隐含意思来看,日本是被中国拖垮了。中国应该庆幸日本三四十年代的领导人没有明治时期领导人的那种眼光和责任感。
评分书中记录了是什么,没有回答为什么。从书中隐含意思来看,日本是被中国拖垮了。中国应该庆幸日本三四十年代的领导人没有明治时期领导人的那种眼光和责任感。
评分日本的艰难抉择跟人的抉择何其相似,过于爱面子,太在意机会成本,关键时刻缺乏决断的勇气,遇到困局时又盲目夸大精神的作用。最后反而让自己失去一手的好牌。
评分历史解释本身并没有特别之处,仍然是认为日本互相甩锅的政治体制与政治文化造成政府、军部乃至天皇都无法做出阻止战争的政治决断,这也差不多是主流保守史学的一致见解,而在纐纈厚的著作中也能看到进步史学也几乎接受了这样的看法。其实疑问倒是既然保守史学如此不喜欢丸山的战时日本分析,为什么结果却不断重复和深化和“无责任的体制”论类似的思路呢。至于本书的优长在于,采用了一种类似纪实文学的手法,成功描绘出了开战政治过程中那种蛋痛的气氛,并且因为处在日本外部的视角,并不回避日本的侵略战争责任问题。翻译总的来说非常流畅,人名几乎很少出错,而专有名词则有很多没有翻译出来。本书的文献视野颇为广泛,可是可恨的出版商似乎想让它成为一本地摊读物,将注释与参考文献全部删除,从而大大损害了此书的学术价值
评分这样没什么新颖观点的通识鸿篇史诗巨著,也就睡前过一遍催催眠
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有