本書是美國著名學者、中國問題研究專傢鬍素珊(Suzanne Pepper)的代錶作,是西方學者較早對“國民黨如何失去大陸政權”這一曆史命題進行全麵係統、客觀中立研究的代錶性著作。關於國民黨失敗、共産黨勝利的原因,作者並不滿足於以簡單的因果關係進行解釋,而是在中國內戰的各個層麵上對兩黨進行比較:與學生和知識分子的關係,土地改革的措施,對工業的管理,財政措施等等。作者的論述基於對政策文件的認真剖析和對政策實際實施及其影響的綜閤考察,從而細微客觀地揭示齣共産黨是如何抓住曆史機遇、獲得民心和政權的。
這是任何想要瞭解國共關係史,特彆是想要瞭解當年執政的國民黨何以會短短幾年間就敗給瞭“革命”的共産黨的讀者,非讀不可的重要著作之一。作者的視野相當開闊,尤其是對1940年代後半期國共兩黨在社會政治層麵的較量,做瞭很深入的考察與研究,給人深刻的印象。
——楊奎鬆
鬍素珊(Suzanne Pepper),美國學者。1972年獲美國加州大學柏剋萊分校博士學位。長期居住香港,從事中國問題特彆是中國教育問題的研究和寫作。除本書外,著有:《中國的大學》(1984),《20世紀80年代的中國教育改革》(1990),《激進主義與20世紀的中國教育改革》(1996)。《劍橋中國史》第13捲(中華民國部分)1945至1949年的篇章便齣於她的手筆,她還為《劍橋中國史》第14、15捲(中華人民共和國部分)撰寫瞭有關教育問題的三章。
这本书真心的没有想到能够在大陆买到,因为这本书的基调完全没有站在对于我党的歌功颂德方面,而是十分独立视角,冷静的描述了46年抗日战争之后国共两党的在政治(政策)方面的对比。 全书分为两部分,第一个部分描述的国民党在抗日战争胜利后的表现,第二部分描述的共产党在抗...
評分国民党何以会在内战中失败,众多说法,众多分析,众多解读。 本书是从军事以外的角度来看待这个问题,从国共两党在对待农村、农民、城市、工人、知识分子、土地等方面来分析双方政策的不同,以至于产生不同的结果。虽然史料掌握有限,但作者依然提出了一些和以往传统观点不全一...
評分读到“重返城市”那一章的时候,看到书中举出种种数字证实工人在解放初期自觉加班,不禁想起奥威尔的《动物庄园》里那匹对革命忠实无比的马。 那时候的知识分子虽然已经知道未来的掌权者绝不会是斯诺鲍,但多少还是存着一丝希冀,盼望不会落入拿破仑的魔掌吧。 只是知识分子...
評分 評分读到“重返城市”那一章的时候,看到书中举出种种数字证实工人在解放初期自觉加班,不禁想起奥威尔的《动物庄园》里那匹对革命忠实无比的马。 那时候的知识分子虽然已经知道未来的掌权者绝不会是斯诺鲍,但多少还是存着一丝希冀,盼望不会落入拿破仑的魔掌吧。 只是知识分子...
該書名為中國的內戰,對於那場戰爭卻幾未提及,其實也是為瞭說明作者本人的觀點,即國民黨的失敗,並非源於內戰的失敗,而是在內戰之前之中的種種政策,已然導緻其失敗。這樣的觀點並不新鮮,國內史學界主流觀點亦是如此。但鬍的論述有著極大的傾嚮性,且對於很多重要因素略而不提,讓她的結論顯得無據。其所引的資料雖多,但選擇上亦有不足。總之,此書不讀也罷。
评分常聽人說中間派幼稚,這話沒有道理,揆當時之形勢,國府威信敗盡,美爹撒手不管,是你你怎麼選?儲安平不也早就窺透共産黨“民主”本質瞭嗎,沒卵用。隻能說,人都有萬一之僥幸,最終沒躲過而已。故曰:不意嬴秦沉赤縣,桃花扇底送南朝。
评分關於1945-1949年國共內戰的相關研究書籍很多,這本書的最大特色,就在於它沒有試圖麵麵俱到地分析“國民黨失去大陸政權”的原因,而是僅僅就國共兩黨的不同政治綱領和社會政策加以比較研究,分析形勢逆轉的原因。正基於此,國際政治和軍事層麵的分析,並不在本書的論述範圍之內。雖然著眼點小,但作者的思路卻相當開闊,對於1940年代中後期,廣大民眾對於時局走勢的判斷,以及對國共兩黨的政治態度,都有很多不同於時論的紮實分析,非常值得一讀。
评分經曆瞭太多簡單化處理的曆史之後當具體的曆史脈絡呈現齣來之後就是大寫的震驚。
评分“對國民黨為何失去大陸,鬍慧珊的著作著眼於兩黨政治差異,饒富洞見,但也有嚴重缺憾,比如未論及美國與蘇聯在國民黨失去大陸過程中的作用,而這是相當重要的議題。她也未能詳析,國民黨統治的結構性問題及蔣介石本人的緻命局限。”
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有