具体描述
本书是美国著名学者、中国问题研究专家胡素珊（Suzanne Pepper）的代表作，是西方学者较早对“国民党如何失去大陆政权”这一历史命题进行全面系统、客观中立研究的代表性著作。关于国民党失败、共产党胜利的原因，作者并不满足于以简单的因果关系进行解释，而是在中国内战的各个层面上对两党进行比较：与学生和知识分子的关系，土地改革的措施，对工业的管理，财政措施等等。作者的论述基于对政策文件的认真剖析和对政策实际实施及其影响的综合考察，从而细微客观地揭示出共产党是如何抓住历史机遇、获得民心和政权的。
这是任何想要了解国共关系史，特别是想要了解当年执政的国民党何以会短短几年间就败给了“革命”的共产党的读者，非读不可的重要著作之一。作者的视野相当开阔，尤其是对1940年代后半期国共两党在社会政治层面的较量，做了很深入的考察与研究，给人深刻的印象。
——杨奎松
作者简介
胡素珊（Suzanne Pepper），美国学者。1972年获美国加州大学柏克莱分校博士学位。长期居住香港，从事中国问题特别是中国教育问题的研究和写作。除本书外，著有：《中国的大学》（1984），《20世纪80年代的中国教育改革》（1990），《激进主义与20世纪的中国教育改革》（1996）。《剑桥中国史》第13卷（中华民国部分）1945至1949年的篇章便出于她的手笔，她还为《剑桥中国史》第14、15卷（中华人民共和国部分）撰写了有关教育问题的三章。
目录信息
再版前言
第一部分 国民党统治的最后岁月
第一章 引言
第二章 内战的开始：接管日占区
战胜者与战败者
经济
光复地区
第三章 学生的反战运动
“一二·一”运动
抗议在华美军暴行运动
学生运动以及内战政治
第四章 经济管理不善造成的政治损失
工人运动的复兴
经济管理不善和丧失民心
通货膨胀造成的危害
第五章 林林总总的控诉：知识分子对国民党的批评
知识分子对国民党政府的批评
国民党统治的表现：政策和工作
自由主义的理想：社会主义和民主主义
第二部分 共产党的胜利
第六章 知识分子对中国共产党的评论
中国共产党的政策和表现
共产党的统治方式
1949年自由主义者和共产党的联盟
第七章 恢复土地改革
中共胜利的社会经济根源
土地改革：抗日战争的经验
总结：抗日战争的教训
激进的土改：1946—1947年
作为阶级斗争的内战：战略需要还是“左倾”过激行为？
总结
第八章 回到城市
张家口的实验
中国共产党城市政策的起源(1945—1946年)
重返城市：1947—1949年
从农村到城市：1949年的中国共产党
第九章 一个新的开始：共产党从国民党手中接收城市
法律和秩序
经济和金融
胜利者和其他人：最广泛的联盟
第十章 内战的政治
城市
农村
征引文献说明
对增订书目的说明
参考文献
出版后记
· · · · · · (收起)
读后感
第一次知道这本书，是在一个严肃媒体的微信书单中出现的。现在知识分子言必称民国，不由得也对其多了几分兴趣。和另外一本《军绅政权：近代中国的军阀时期》一样，都进入了我的潜力书单，但鉴于这类的书籍，不用功不认真读都读不完，所以鉴于糟糕而零碎的读书时间，一直也是没...
评分这本书真心的没有想到能够在大陆买到，因为这本书的基调完全没有站在对于我党的歌功颂德方面，而是十分独立视角，冷静的描述了46年抗日战争之后国共两党的在政治（政策)方面的对比。 全书分为两部分，第一个部分描述的国民党在抗日战争胜利后的表现，第二部分描述的共产党在抗...
评分我们从哪里来，到哪里去？如烟往事，给力我们什么启迪和思考？回望近百年来中国人民抗争的历史，大浪淘沙，每一个人物都在其中栩栩如生，直到你从多维度观察并了解事件的真相。 《中国的内战——1945—1949年的政治斗争》，是美国学者胡素珊的作品。1978年英文版在美国加利福尼...
评分 评分在本书里，胡素珊从另一个角度里阐述那一段的历史，没有叙述具体的战争过程，而是关注于国共两党的政策来展开，可以看出共产党胜利不仅仅是军事的胜利，更是政策上的胜利。虽然共产党在一些政策的执行上也产生了一些错误，但是就在于共产党有一个纠错的能力，能够把错误更正过...
用户评价
错别字还能再多点吗？已豆列。
评分胡适对国民党政府的外交部副部长叶公超说，他对国民党已经无话可说了。“像我这样的自由人士仍然选择你们的唯一原因是，”他告诉叶，“在你们的政权中，我们至少拥有沉默的自由。”
评分经历了太多简单化处理的历史之后当具体的历史脉络呈现出来之后就是大写的震惊。
评分“对国民党为何失去大陆，胡慧珊的著作着眼于两党政治差异，饶富洞见，但也有严重缺憾，比如未论及美国与苏联在国民党失去大陆过程中的作用，而这是相当重要的议题。她也未能详析，国民党统治的结构性问题及蒋介石本人的致命局限。”
评分该书名为中国的内战，对于那场战争却几未提及，其实也是为了说明作者本人的观点，即国民党的失败，并非源于内战的失败，而是在内战之前之中的种种政策，已然导致其失败。这样的观点并不新鲜，国内史学界主流观点亦是如此。但胡的论述有着极大的倾向性，且对于很多重要因素略而不提，让她的结论显得无据。其所引的资料虽多，但选择上亦有不足。总之，此书不读也罢。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有