民主也有其黑暗一面。可是我们却很少去面对它。正视民主黑暗面立即就会惹来讥评,被认为与时代脱节。但这意指我们没有真正的停下来认真反省。为了怕被贴上反民主的标签,我们怯于了解生活各层面中日益民主化可能带来的麻烦困扰。我们假定民主不可能制造任何问题。因此当我们看到政治,经济,社会的颓唐不振之时,我们推卸责任,逃避问题,不去寻找真正的答案。更不愿讨论社会,经济,政治生活核心的民主化大转型之影响。本书写作目的在呼吁自我节制,恢复自由和民主之间的平衡。它并不反对民主,但它的确认为可能会有过分民主的情况。自由民主政治的精意在于建立起一套丰富、复杂又机巧的社会秩序,不受任何单一的理念主控一切。
法里德•扎卡里亚 Fareed Zakaria
哈佛大学政治学博士,曾入选世界百名最具影响力的公共知识分子。他师从国际政治学大师亨廷顿,先后担任《外交事务》杂志主编,《新闻周刊》国际版主编,《时代周刊》资深特约编辑,CNN人气时评节目“法里德GPS”主持人。美国前国务卿赖斯称赞他“熟知世界上的每一个角落”,他的著作也是奥巴马总统的随身读物
“在《自由的未来》这本书里,扎卡里亚通过对历史的梳理,向我们展现了民主和自由之间的复杂关系。他反对平民式的民主,尤其反对以全民公决为基础的激进民主,因为这样的民主极易导致个人的不自由。他的论述让我们重新思考权威和社会等级的作用,对于处在转型躁动过程中的中国...
评分民主的悖论 一个国家的政治制度越民主,其政治权力反而越集中在少数人手中。 这是我读法里德•扎卡里亚所著的《自由的未来》一书得出的结论。 这一结论看似惊人,其实和如下两个结论是相似的:经济越自由,贫富差距就越大;社会越平等,决定人们社会地位的就越是遗传基因...
评分书是好书。总体上,对于民主的负面论述是合理得当。但作者的经济学常识却令人大跌眼镜。毫不意外,我们在全书的结尾一章居然见到这样的论述: 先进民主国家实行由未经选举的中央银行操控经济最有力的杠杆——货币政策办法。虽然有些缺点,但是大体而言,独立的中央银行导致更负...
评分 评分<<自由的未来>>,作者是印度裔,名字不太好记.但全书思路清晰流畅,而又不失之深刻,确为好书一本.作者细致梳理民主时代的另一面,发人深省.自由带来民主,民主却不断侵蚀自由,至少存在这样的趋势,究竟何种民主才是我们所需求的政治生活和政治秩序乃至生活秩序呢?
其实我是认同本书观点的。虽然我也反对很多东西,比如说洗脑、腐败和镇压,但是比起不民主的政党,更应该警惕的是乌合之众。真正的民主与自由,更多是建立在自由经济、宪政自由主义、分权制衡、健全法律之上。
评分其实我是认同本书观点的。虽然我也反对很多东西,比如说洗脑、腐败和镇压,但是比起不民主的政党,更应该警惕的是乌合之众。真正的民主与自由,更多是建立在自由经济、宪政自由主义、分权制衡、健全法律之上。
评分自由好,民主带有强制
评分第一次看这样的书,看的有点心累,没有很能理解书中表达的意思,只有片面的印象。
评分其实我是认同本书观点的。虽然我也反对很多东西,比如说洗脑、腐败和镇压,但是比起不民主的政党,更应该警惕的是乌合之众。真正的民主与自由,更多是建立在自由经济、宪政自由主义、分权制衡、健全法律之上。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有