具体描述
本书以亲历者身份阐释了1956~1966年，中苏论战前后的两党关系以及中苏论战的主要过程。中苏关系自斯大林逝世之后，赫鲁晓夫上台，围绕着一系列关于社会主义党和社会主义国家内部关系，与帝国主义关系，以及在如何建设社会主义，及民族问题上的中苏交锋，做为这一时期的亲历者，作者给予了一个他所知的历史真相。
作者简介
吴冷西（1919—2002），广东新会人，1938年4月加入中国共产党；曾任任新华社社长、广东省省委书记、中央文献研究室副主任、广播电视部部长，中华全国新闻工作者协会名誉主席和中国广播电视学会名誉会长等要职；是中共第十一、十二届中央委员会候补委员，第三、四、五届全国人大常委会委员，全国政协第七、八届常委会委员。
目录信息
第一节 “破题”
第二节 评论赫鲁晓夫报告
第三节 怎样看待斯大林
第四节 探索正确道路
第五节 文章的要点
第六节 必要的说明
第二章 苏波关系与匈牙利事件
第一节 苏联兵临华沙
第二节 毛主席警告赫鲁晓夫
第三节 苏波中三角会谈
第四节 匈牙利反革命叛乱
第五节 抛弃还是支援匈牙利人民
第六节 两次事件的观感
第七节 在反苏共浪潮面前
第八节 毛主席的基本论点
第九节 从分析世界基本矛盾入手
第十节 反对教条主义和修正主义
第十一节 文章的要点
第三章 1957年莫斯科会议
第一节 毛主席提前赴苏
第二节 同兄弟党领导人会谈
第三节 纵论兄弟党关系与世界大势
第四节 争论和协商一致
第五节 同志式的话别
第四章 戴维营会谈前后
第一节 面对面的抗衡
第二节 四方的盘算
第三节 影射攻击的开始
第四节 赫鲁晓夫的贡礼
第五节 在中南海的激烈辩论
第六节 杭州的议论
第五章 突然袭击
第一节 毛主席强调团结为重
第二节 赫鲁晓夫开始行动
第三节 纪念列宁的文章
第四节 首脑会议的流产
第五节 建议和反建议
……
第六章 回顾与决策
第七章 斗争与妥协
第八章 赫鲁晓夫再度挑战
第九章 走向公开论战
第十章 两条总路线
第十一章 中苏两党会谈
第十二章 公开大论战
第十三章 难为的调停
第十四章 新的反华运动
第十五章 形势急转直下
第十六章 赫鲁晓夫下台
第十七章 走向分而不裂
· · · · · · (收起)
读后感
阶级斗争我们也放弃了，个人崇拜也反对了，现在也专注于经济了，当年互相对骂是意气之争吗？ 闷书一本，唯一有意思的地方是由头到尾都是姓+主席来称呼毛将军他爷爷，而其它人一般称全名，亲热时略姓呼名，只有总理是时而全名，时而姓+职务……
评分1956年，作者吴冷西作为时任新华社和人民日报的社长及负责人，很多事件是亲历的 虽然苏共20大后的很多历史资料已经揭露了 但此书所言的中苏关系，应该说是非常官方的 第二章读到苏共20大后的波匈事件，看来每当一位领袖过世后，总归会有一些风波的
评分1956年，作者吴冷西作为时任新华社和人民日报的社长及负责人，很多事件是亲历的 虽然苏共20大后的很多历史资料已经揭露了 但此书所言的中苏关系，应该说是非常官方的 第二章读到苏共20大后的波匈事件，看来每当一位领袖过世后，总归会有一些风波的
评分几点感想： 1、沈志华先生的研究很大程度上受这本书的影响和启发；沈先生是按照这本书提供的线索展开这一段中苏关系研究的。 2、理解1956~1966的中国史，不能就国内看国内。联系国际局势，尤其是国际共运的大气候研究中共党史是很有必要的。
评分1956年，作者吴冷西作为时任新华社和人民日报的社长及负责人，很多事件是亲历的 虽然苏共20大后的很多历史资料已经揭露了 但此书所言的中苏关系，应该说是非常官方的 第二章读到苏共20大后的波匈事件，看来每当一位领袖过世后，总归会有一些风波的
用户评价
这是一本让我反反复复阅读，并且每次都能有新发现的书。《十年论战》这本书，可以说是近十年来思想界最重要的一场“战役”的全景图。作者以其卓越的学识和非凡的洞察力，将这场复杂的思想交锋，呈现在读者面前。他并没有选择简单的叙述，而是通过深入的分析和精辟的解读，展现了这场论战的每一个重要节点，以及不同思想流派的演变轨迹。我特别欣赏作者在处理复杂议题时所展现出的清晰逻辑和精准表达。他能够将原本可能晦涩难懂的理论，用生动形象的语言阐述清楚，让读者能够轻松地理解。阅读这本书，让我对整个思想图景有了更全面的认识，也让我对某些问题有了更深刻的思考。
评分《十年论战》这本书，我断断续续读了将近一个月，期间无数次被其中澎湃的思想浪潮所裹挟，又在某个豁然开朗的瞬间重新站稳脚跟。这本书并非那种轻松的读物，它需要你全神贯注，需要你不断地与作者的观点进行思辨。一开始，我被书名所吸引，以为它会是一场激烈的、针锋相对的辩论，然而，真正阅读进去之后，我才发现“论战”二字远比我想象的要深邃得多。它并非仅仅是观点的碰撞，更是一种思想在时间长河中的沉淀、演化和升华。作者似乎在以一种近乎于考古的严谨态度，挖掘着不同思想流派的根源，追踪它们在十年间各自的发展轨迹，以及它们之间不可避免的交织与对抗。这种对抗不是为了输赢，而是为了探寻真理的可能性，为了展现复杂议题的多维度。我尤其欣赏作者在梳理复杂脉络时所展现出的耐心和细致，他能够将原本可能枯燥的学术争鸣，通过层层剥离，让读者逐渐理解其核心矛盾和发展动力。每一次阅读，都像是在和一群智慧的灵魂进行对话，他们的思想交锋，让我得以站在更高的视角去审视那些曾经模糊不清的议题。
评分《十年论战》这本书，可以说是近十年来思想界的一部“史诗”。作者以其非凡的洞察力和深厚的学养，将这场持续了十年的思想交锋，描绘得淋漓尽致。他并没有简单地罗列观点，而是通过深入的分析和精辟的解读，展现了这场论战的来龙去脉，以及它所产生的深远影响。我印象深刻的是，作者在探讨某个议题时，能够清晰地辨析不同学派之间的细微差别，并指出他们各自的理论优势和局限性。这种严谨的学术态度，让我对这本书的信任度倍增。阅读这本书，让我感觉像是在进行一次深度思想的探索，我得以窥见那些思想家们是如何思考，如何辩论，如何推动思想的进步的。
评分这是一本让我既感到启发又感到些许“压力”的书。启发在于，作者以一种前所未有的广度和深度，梳理了近十年来思想界最重要的几个议题。他展现了不同流派是如何在这些议题上展开争论，他们的理论基础是什么，他们的论证过程是怎样的。这种宏大的视野，让我看到了整个思想图景的变迁。而“压力”则来自于，作者提出的问题，很多都触及到了我原本习以为常的认知，让我不得不去重新审视和反思。书中对一些经典的理论进行了重新解读，或者将其置于新的语境下进行考察，这让原本熟悉的概念，焕发出了新的生命力。我印象深刻的是，作者在分析某个学派的观点时，不仅指出了其优点，更深刻地剖析了其潜在的不足。这种批判性的思维，贯穿了整本书，让我受益匪浅。
评分这是一本让我惊叹于作者知识储备和思想深度的书。他在《十年论战》中，构建了一个极其宏大的思想框架，然后在这个框架下，将近十年来最重要的思想争鸣一一展现。他对于不同学派的立场、论据和反驳都进行了详尽的梳理，这让我得以看到，一场真正的思想论战是如何展开的。我尤其佩服的是，作者能够以一种非常客观和公正的态度，来呈现不同的观点。他并没有偏袒任何一方，而是试图还原思想的本来面貌。阅读这本书，让我对某些曾经模糊不清的概念有了更清晰的认识，也让我对一些问题的理解上升到了新的高度。作者的笔触细腻而有力，他既能把握住思想的宏观走向，又能捕捉到那些微妙的细节。
评分《十年论战》这本书，我只能说，它是一个思想的宝藏。作者仿佛一位经验丰富的探险家，带领我们深入到思想的腹地，去发掘那些隐藏的宝藏。他所挖掘的，是近十年来思想界最核心的争议和最重要的发展。书中的每一段文字，都充满了智慧的光芒，又带着一种不容置疑的逻辑力量。我特别欣赏作者在梳理复杂思想脉络时所展现出的耐心和细致。他能够将纷繁复杂的理论，抽丝剥茧，呈现出其内在的逻辑关系。阅读这本书，让我感觉像是在进行一场马拉松式的思想跋涉，每一步都充满了挑战，但每一步也都有新的发现。作者并非一个简单的记录者，他更像是一个思想的引导者，他用他的智慧和洞察力，引导我们去思考，去理解。
评分我必须承认，在阅读《十年论战》之前，我对某些议题的看法还比较片面。这本书，以一种近乎“颠覆”的方式，彻底改变了我对这些问题的认知。作者并不回避争议，他甚至主动去挑起那些最尖锐的问题，然后带领读者一步一步地去剖析。我发现，很多时候，我们对一个问题的理解，都受到了时代、文化、甚至个人经历的影响。而这本书，则试图剥离这些表面的影响，去探寻问题本身的核心。书中对不同学派的论证过程进行了非常细致的梳理，我得以看到他们是如何一步步构建自己的理论体系，又是如何用证据来支持自己的观点。最令我震撼的是，作者在反驳某个观点时，并非简单的否定，而是会提出更深入的质疑，或者指出其理论的局限性。这种“层层递进”的论证方式，让我学到了很多分析问题的技巧，也让我认识到，真理的探寻从来都不是一蹴而就的。
评分《十年论战》是一本需要沉下心来读的书，它不适合碎片化的阅读，也不适合带着功利心去翻阅。我曾经尝试过快速浏览，结果发现自己抓不住重点，反而感到更加困惑。后来，我改变了策略，每天只阅读一小部分，然后花时间去消化和思考。这本书的魅力在于，它会让你不断地产生新的疑问，又会在新的疑问中找到更深入的解答。作者似乎对每一个词语、每一个概念都经过了深思熟虑，他的表达精准而富有逻辑。我特别喜欢书中对一些关键概念的辨析，他能够清晰地界定不同概念的含义，避免了模糊不清的表述。这对于理解复杂的思想体系至关重要。阅读这本书，让我对“论战”有了全新的认识。它不是简单的争吵，而是智慧的较量，是思想的进化。通过这场持续了十年的“论战”，我们得以窥见人类思想的边界在不断被拓展，认识在不断被深化。
评分《十年论战》这本书，与其说是一部著作，不如说是一幅宏大的思想史画卷。作者如同一个经验丰富的策展人，将近十年来思想界最活跃、最具争议的“展品”一一呈现。他没有选择简单地罗列，而是通过精心的编排和解读，将这些“展品”有机地联系起来，构成一个连贯的叙事。我特别佩服的是，作者能够同时驾驭多个相互独立的思想体系，并找到它们之间的内在联系和张力。他描绘了不同学派在核心议题上的分歧，也展示了它们在某些问题上的意外趋同。这种复杂的互动关系，在书中得到了生动而深刻的体现。我曾经对某些概念的理解一直停留在表面，但通过阅读这本书，我才真正体会到其背后蕴含的深层逻辑和演变过程。作者的笔触细腻而有力，他既能把握住思想的宏观走向，又能捕捉到那些微妙的细节。阅读这本书，就像是在进行一次深度访谈，你听到了来自不同思想家最真实的声音，感受到了他们思想碰撞时的火花。
评分说实话，初读《十年论战》，我曾有过一丝畏难情绪。厚重的手感，密集的文字，以及那些我并不十分熟悉的专业术语，都让我感觉像是在攀登一座思想的高峰。但随着阅读的深入，那种“压迫感”渐渐消散，取而代之的是一种强烈的求知欲。作者以一种非常巧妙的方式，将宏大的理论框架分解成一个个具体的问题，然后又将这些问题置于一个动态的十年发展过程中进行考察。他并没有急于给出结论，而是邀请读者一同走进这场思想的迷宫。书中对不同学派的立场、论据和反驳都进行了详尽的阐述，有时甚至会引用大量原始文献，这让整个论战过程显得格外真实可信。我印象特别深刻的是，作者在分析某一派观点时，并非一味地赞扬或批评，而是会深入挖掘其产生的历史背景和社会语境，这使得我们能够更全面地理解该观点为何会形成，以及它在当时具有怎样的意义。这种“情境化”的分析，是这本书最打动我的地方之一，它让那些看似抽象的理论，变得有血有肉，充满了人性的温度和时代的印记。
评分毛主席喜欢穿睡衣开会和接待外宾… p311错别字，未可夫应该改为朱可夫。 p517错别字，社论还悦应改为社论还说。
评分有趣，赫鲁晓夫要把斯大林遗体送给中国
评分毛主席喜欢穿睡衣开会和接待外宾… p311错别字，未可夫应该改为朱可夫。 p517错别字，社论还悦应改为社论还说。
评分了解一些真实的历史
评分用论战的笔法写历史，基本不提及中方的挖墙脚，错都在苏联，意识形态口号太多反而模糊了争夺的实质利益焦点，虽然是时代产物，但对内容的可信度需要警惕。价值在披露对高层的决策方式和其他的一些细节上（各国党的派系和赫鲁晓夫下台），以及反映当年斗争的凶狠
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有