具体描述
书中纵览了上世纪三种考虑法律与道德之关系的方式，作者追溯了每一种方式的由来和发展，展现了每一种方式和存在于特定法律发展阶段之问题的关系。另外，书中可以看到，随着那些要求哲学家予以解释的现象的改变，一些最初是为了寻求某个问题的哲学答案而提出的假设，是如何在该问题的漫长探过程中不断改变其实质内容的。
作者简介
罗斯科·庞德（1870-1964），美国二十世纪最负盛名的法学家之一，他的法学思想对当代法学理论的发展产生了重要的影响，他是“社会学法学”运动的奠基人。与传统的主流法学不同，他从社会学的角度分析了“法”这种现象，提供了一种全新的方法论，给法学研究带来了不同的思维模式。
目录信息
读后感
也许在下法律思维欠佳，也许在下理解能力欠佳，觉得是很无趣的书。书名起的不错，法律与道德。翻了一下不知道这位大哥这本儿书为何内容确实如此散漫。 罗斯科 庞德是位大牛，这谁都承认。不过难道大牛收录几篇演讲就能成书，并且起这么个堂而皇之的名字，“法律与道德”？
评分庞德提到关于法律的三种看法，一种是认为法律是传统下的道德习俗，这种被称做历史法学派，一种是认为法律是约定之下制定的规范，这种被称作分析法学派，还有一种认为是一种自然之理，信教的认为来自上帝，不信教的认为存在一种自然秩序或自然律，这个派别被称作自然法学。 布坎...
评分读来爽快。也确如庞德在序言中预先防卫的一样，在此书中他更多的做的是一种思想史的文献综述的工作，自己的观点相对较少，但也并非没有。在庞德看来，除了分析法学派在法学理论上的兴味不浓以外（他认为将法律化约为一种自洽的逻辑体系是一种“法学惰性”，可对照他在通过法律...
评分看了庞德的普通法的精神、法律与道德两本书了。可能是由于自己法律功底尚浅，对西方法律思想史了解甚少，看起来甚为吃力，甚至有点昏昏欲睡。大量的注释，让我不知所措。 书里分三章，大概讲述了。自然法学、历史法学流派，分析法学流派对法律与道德的看法，然后专门用一章来论...
评分看了庞德的普通法的精神、法律与道德两本书了。可能是由于自己法律功底尚浅，对西方法律思想史了解甚少，看起来甚为吃力，甚至有点昏昏欲睡。大量的注释，让我不知所措。 书里分三章，大概讲述了。自然法学、历史法学流派，分析法学流派对法律与道德的看法，然后专门用一章来论...
用户评价
“没有任何理论能够长久地维持自身的地位，因而在经历了2400年的哲学和法学的讨论之后，我们实际上仍然是在原地踏步。如果我们说，对分析法学家而言，法律就是制定法；对历史法学家而言，法律就是习俗；对哲理法学家而言，法律就是自然法，那么，我们基本上公正对待了上世纪的主流法律学说，而且是以希腊哲学家所完全能够理解的方式表述了它们。而且，希腊哲学家会觉得我们还在讨论他们已经争论过的问题，觉得我们实际上没有什么长进。” 庞德是真正的法学家，但法学是什么，还是很难划定一个区域的。世界上的学问又怎么能够完全分得开呢。
评分散乱，重复，不系统。虽然是讲座内容的汇总，但还是对它没有层层递进的逻辑感觉得失望。
评分可以。
评分2018-27 或许“法本于德，行以弘道”是对这本书最好的解读。
评分字数少，内容多。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有