《道德的理由(第5版)》讲述人应该怎样生活?人应该做些什么以及应该怎样做?或者说,人应该怎样做人?这是每个人都不得不面对的问题,也是伦理学或者道德哲学所要探讨的问题。但是,随着思考的深入,人们需要思考的不仅仅是“应该”怎么做,“应该”做什么,更需要知道“为何应该”,如何思考“应该”。没有对“应该”的理性思考,就没有对它的认同,“应该”也就难以对人们的日常生活提供有效的指导。《道德的理由》以追问道德理由的思考方式,展现了人类对道德问题思考的历史。它让读者理解“道德判断必须基于充足的理由(good reason);还要公平地考虑每一个个体的利益”。读者会从书中发现那个曾经困扰你的问题,也许会发现自己坚守的一些价值观并不总是合理的。无论如何,你该读一下这《道德的理由》!因为伟大的哲学家苏格拉底说:道德哲学涉及的“不是小事,而是我们应当如何生活的问题”。还因为,作者在给我们娓娓讲述一个个生动故事的同时,让我们感受到理性思考的乐趣。
作者简介
作者:(美国)斯图亚特·雷切尔斯 (Stuart Rachels) 译者:杨宗元
詹姆斯·雷切尔斯(James Rachels,1941-2003)亚拉巴马大学伯明翰分校哲学教授。著有《生命的终点:安乐死与道德》(The End Of Life:Euthanasia and Morality,1986)、《由动物创生——达尔文主义的道德意义》(Created from Animals:The Moral Implications of Darwinism,1990)、《哲学的问题》(Problems from Philosophy,2005)、《伦理学能够提供答案吗》(Can Ethics Provide Answers,1997)。
这本书是中国人民大学出版社推出的“妙趣横生的通识读本”中的一本,是一本道德哲学导论性质的书。它结合现实的道德生活展开了对各种相互竞争的伦理学理论的阐释、分析和评论,对目前伦理学中存在的那些悬而未决的、令人尴尬的争论予以全方位的呈现,从而引导着人们开始了一场...
评分一 自然界并不存在道德。这就是Moore批评Mill等人犯了自然主义谬误的原因,就是把“善”看作一种自然属性。但是Moore似乎随后自己就犯了自然主义谬误,因为他认为有些东西是自在善的,所谓自在善,就是其内在有一个属性,就是善。这个概念对应于“手段善”。比如说,按照Moore...
评分说实话,阅读这本书对我来说是一个考验!哲学伦理的理论,读起来几分晦涩,所以在阅读过程中我是强逼着自己读进去的。 但是不可否认的,这是一部难得的好书!说它好在于它的深刻!以及对道德的种种方面的探讨也对我有很深的影响! 这本书教会我冷静理智,辨别、思考!让我...
评分这本书是中国人民大学出版社推出的“妙趣横生的通识读本”中的一本,是一本道德哲学导论性质的书。它结合现实的道德生活展开了对各种相互竞争的伦理学理论的阐释、分析和评论,对目前伦理学中存在的那些悬而未决的、令人尴尬的争论予以全方位的呈现,从而引导着人们开始了一场...
评分道德一直是一个非常值得探讨的话题,就如公正那门公开课一开始所讲的铁道的故事一样,无论你选择什么样的观点,似乎都是站得住脚的。什么是道德确实没有一个正确答案,因此对于道德,哲学家们开始了无休止的思考,任何一个与道德有关的小话题,都可以衍变成长篇大论。 封面的...
: B82-49/1642
评分对各种伦理学学说介绍得比较广泛,事例生动,好读,很适合用来入门(或者说,没有太多基础性要求);最后的立场把握得稍显粗浅,不过总得来说很值得一读。
评分怎么觉得有点晦涩呢。
评分让人放下又拿起来放下又拿起来放下又拿起来的一本书,放下是因为需要时间去思考和理解,拿起来是因为被陷入困境的命题吸引着一步步往前看
评分这本书读了有大半年——不仅是逐字逐句的精读,而且还是经常翻几页就去找相关书籍参阅,林林总总查了二十多本书——这本书不是粮食,是军火库。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有