“惊慌失措”和“紧张失常”分别会引发什么?女人为什么老爱染头发?避孕药的发明有何意义?足球运动员的故事对我们选拔教师又有着怎样的启示?
《大开眼界》揭开微妙世界的秘密:我们将与“天才型小人物”亲密接触,看厨具界王牌推销员如何施展口才魔法,从仅靠触摸驯服凶猛小狗的“神童”训狗师身上顿悟“人”才是关键,并从西红柿酱的口味、避孕药的发明、染发剂的营销故事中找到卓越人士的成功诀窍;我们会用“另一双眼睛”,看透街头游民、乳房X光摄影、航天飞机爆炸等问题,更好地博览及微观世事,洞察事情背后的内在逻辑;而我们评断人的能力也将面临质疑,最终发现,其实每个人都具备“大器晚成”的潜能,关键在于我们愿意给自己多少从错误中学习的机会。
格拉德威尔将用他非凡的笔,一一点破我们漏掉的视野,挖掘世事隐藏的奇迹。他的这部“奇想三部曲”,将使我们对这个千奇百怪的世界大开眼界,又深深着迷。
【加】马尔科姆•格拉德威尔(Malcolm Gladwell)被《快公司》誉为“21世纪的彼得•德鲁克”,曾是《华盛顿邮报》商务科学专栏作家,目前是《纽约客》杂志专职作家。2005年被《时代》周刊评为全球最有影响力的100位人物之一。他的代表作品《引爆点》、《异类》、《眨眼之间》均创造了书市神话。《纽约时报》更是把格拉德威尔对社会思潮的影响称为“格拉德威尔效应”(Gladwell Effect)。
马尔科姆出生于英格兰,是牙买加人的后裔。他在加拿大长大,现居纽约市。
第十篇 Something Borrowed 副题是:"一项剽窃指控应该毁掉你的生活吗?" 假设, 你发现一个同事总是跟你穿得一样,不是简单的“撞衫”,而是跟随你整个穿衣打扮的方式,那么你可以控告她(或他)剽窃你的创意,或者干脆起诉她(或他)侵犯了你的知识产权吗? ...
评分四年后,也即是2007年,Gladwell就安然事件撰写的第二篇文章“The open secrect”(《公开的秘密》)发表。在转述此篇旧文之前,且耍个花枪,来看看新闻——美国SEC诉高盛案(SEC在一项民事诉讼中,起诉高盛公司误导、欺骗投资者)。 此间曲折,还数维基百科“高盛”词条说得...
评分本人读了《小狗看世界》中塔勒布和尼德霍夫的部分,为这样的好书竞被翻译所害,感到十分可惜。 译者的文笔是流畅的,这一点不可否认。但其翻译却是错漏百出,漏译部分(是其看不懂原文?)倒也算了,眼不见心为静吧。但其遍地开花式的错译却令人烦恼。要不是有幸看到原著,几为...
评分本人读了《小狗看世界》中塔勒布和尼德霍夫的部分,为这样的好书竞被翻译所害,感到十分可惜。 译者的文笔是流畅的,这一点不可否认。但其翻译却是错漏百出,漏译部分(是其看不懂原文?)倒也算了,眼不见心为静吧。但其遍地开花式的错译却令人烦恼。要不是有幸看到原著,几为...
评分第十篇 Something Borrowed 副题是:"一项剽窃指控应该毁掉你的生活吗?" 假设, 你发现一个同事总是跟你穿得一样,不是简单的“撞衫”,而是跟随你整个穿衣打扮的方式,那么你可以控告她(或他)剽窃你的创意,或者干脆起诉她(或他)侵犯了你的知识产权吗? ...
这本书最让我感到震撼的是它对“身份”这一主题的探讨。它没有把人物塑造成传统的英雄或恶棍,而是深入挖掘了角色在社会期待、自我认知和外部压力之间的拉扯与变形。那些人物的内心独白充满了哲学思辨的味道,他们关于存在的意义、记忆的不可靠性以及真相的相对性进行了持续的、深刻的追问。每次我以为我理解了一个角色的动机时,作者总能通过一个新的侧面或一段回忆,彻底颠覆我之前的判断。这种对人物多面性的刻画,真实得令人心悸。它让我们意识到,我们对他人乃至对自己的认知,可能都只是一个不断被修正的、脆弱的模型。与其说这是一个故事,不如说是一系列关于“我是谁”的沉思录,引人深思,久久不能忘怀。
评分这本书的叙事节奏实在是太惊人了,它像一部精心编排的交响乐,每一个音符的起落都恰到好处地烘托着那种扑面而来的紧张感。作者对于细节的捕捉能力简直是出神入化,你几乎能闻到故事里那些潮湿的地下室的气味,感受到主角在每一次抉择时内心的挣扎与冰冷。尤其欣赏它在构建世界观上的那种不着痕迹的铺陈,没有冗长晦涩的背景介绍,而是通过人物的对话和日常的片段,让你自然而然地沉浸进去,仿佛你就是那个在迷雾中摸索的见证者。这种高超的叙事技巧,让那些本应是背景的信息,自动转化为了推动情节发展的核心动力。我常常读到凌晨,不是因为情节有多么曲折离奇,而是被那种对人性深处的探究所吸引,它迫使你去思考,在极端压力下,人类的道德边界究竟在哪里。它不提供简单的答案,而是把一个又一个令人不安的道德困境摆在你面前,让你自己去品尝那种复杂与无奈。这种阅读体验,与其说是看故事,不如说是一次深刻的自我审视。
评分我很少遇到一本能够如此平衡地处理宏大主题和微小情感的作品。它描绘的那些社会议题具有史诗般的规模,涉及到权力结构、历史遗留问题等宏大叙事,但作者的笔锋从未因此而失去温度。相反,所有的宏大都通过最微不足道的个人悲喜折射出来。比如,一场重要的政治密谋,是通过两个角色在一家破旧咖啡馆里关于点单偏好的争执来侧面烘托的;一个时代的衰落,则体现在一个老旧路灯下行人的蹒跚步伐中。这种“以小见大”的手法,让那些原本可能显得高高在上的议题,瞬间变得触手可及,充满了人间的烟火气和沉重的宿命感。它成功地证明了,最深刻的洞察往往就隐藏在最日常的表象之下,需要一双善于观察的眼睛去捕捉。
评分从结构上来看,这本书的精妙之处在于它对时间线的处理。它巧妙地运用了非线性的叙事手法,章节之间似乎是跳跃的,但当你把所有碎片拼凑起来时,会惊叹于作者布局的严密和宏大。这种叙事上的“迷宫感”,起初让人有些摸不着头脑,需要反复回溯和对比不同的视角才能理清头绪,但一旦豁然开朗,那种成就感是无与伦比的。它不是那种一帆风顺、线性发展的作品,它更像是一个复杂机器的内部构造,你需要理解每一个齿轮和传动轴的作用,才能明白整个装置如何运作。这种需要读者主动参与到构建故事理解中的方式,极大地提升了阅读的深度和互动性。它尊重读者的智力,不将一切都喂到嘴边,而是提供线索,引导你去探索隐藏的逻辑,这种挑战性,恰恰是让这本书在众多作品中脱颖而出的关键。
评分我必须说,这本书的文笔带着一种近乎冷峻的、雕塑般的精确性。语言的运用非常克制,几乎没有一句多余的废话,每一个词汇都像是经过千锤百炼才被安置到位。这种风格的挑战在于,它要求读者必须全神贯注,稍有走神,可能就会错过那些隐藏在简洁语句之下的巨大信息量。我尤其喜欢它对环境环境的描绘,那种笔触干净利落,却能瞬间构建出一个充满疏离感的现代都市图景。它没有采用那种华丽辞藻堆砌的浪漫主义手法,而是用一种近乎纪实的手法,冷静地记录着生活中的荒诞与疏离。读起来,就像是透过一块被打磨得毫无瑕疵的玻璃在观察这个世界,清晰可见,却又隔着一层看不见的屏障。这种冷静的疏离感,反而让情感的爆发点更具冲击力,当那些压抑已久的情感终于冲破堤坝时,那种震撼是无声却震耳欲聋的。这本书无疑是为那些偏爱精确表达和深刻内涵的读者准备的。
评分小马哥的短文总是会提出一些观看世界的方法论,这本文集是其思想的原汁,有了它,冲点水,就变成另外四本厚书了,我的恶意就是喜欢站在魔术师的被后看他变把戏,然后反复看,就好像特别喜欢窥探一个人的阅读兴趣,从中可以看出一个人是不是渴望某些东西、一个人是不是愤青、一个人是不是自闭有偏见……当然这仅仅只是观察这个世界和时代很片面的方法,毕竟,读书而又不把自己读傻的人在这个神奇国度是稀有动物,但是寻着这股脉络,揣度马老师绝对的精准
评分很不好读的书,首先很难get作者的观点和态度,其次不知是否是行文的原因,让人很难有读下去的兴趣。
评分小马哥的短文总是会提出一些观看世界的方法论,这本文集是其思想的原汁,有了它,冲点水,就变成另外四本厚书了,我的恶意就是喜欢站在魔术师的被后看他变把戏,然后反复看,就好像特别喜欢窥探一个人的阅读兴趣,从中可以看出一个人是不是渴望某些东西、一个人是不是愤青、一个人是不是自闭有偏见……当然这仅仅只是观察这个世界和时代很片面的方法,毕竟,读书而又不把自己读傻的人在这个神奇国度是稀有动物,但是寻着这股脉络,揣度马老师绝对的精准
评分小马哥的短文总是会提出一些观看世界的方法论,这本文集是其思想的原汁,有了它,冲点水,就变成另外四本厚书了,我的恶意就是喜欢站在魔术师的被后看他变把戏,然后反复看,就好像特别喜欢窥探一个人的阅读兴趣,从中可以看出一个人是不是渴望某些东西、一个人是不是愤青、一个人是不是自闭有偏见……当然这仅仅只是观察这个世界和时代很片面的方法,毕竟,读书而又不把自己读傻的人在这个神奇国度是稀有动物,但是寻着这股脉络,揣度马老师绝对的精准
评分很不好读的书,首先很难get作者的观点和态度,其次不知是否是行文的原因,让人很难有读下去的兴趣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有